一、什麼是共同犯罪
依照我國《刑法》第２５條第１款的規定 ，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
二、綁架罪共同犯罪的認定
綁架罪的共同犯罪在實施犯罪行為前都是有預謀的，共同策劃綁架的對象、時間、地點、採用的方式等，只要事前通謀並參與了犯罪的任何一個環節，就構成共同犯罪。但對於事前無通謀，在劫持人質後，提供隱匿處所，轉達勒索要求或提供其他幫助的，是單獨犯罪還是共同犯罪？如被告人甲將一公司經理的兒子騙至自己家中，捆 綁在地下室內。後甲把綁架該小孩的事告知自己的同學乙，並讓乙打電話通知該經理交出現金３０萬元。乙按照甲的要求和甲提供的電話號碼給該經理打了三次電話。因該經理報案，甲乙先後被抓獲。
本案中，甲乙是否構成共同犯罪有不同的意見。有的認為甲將被害人綁架並置於自己的控制之下，已構成綁架罪的既遂。乙在甲犯罪既遂後參與犯罪的，不是共同犯罪。筆者認為這種觀點是不正確的。因為綁架罪客觀方面是由綁架行為與勒索行為兩個行為構成的，在甲實施完綁架行為後，犯罪的整個過程還沒有結束，乙在這時參與了勒索行為，應以共同犯罪對待，即甲、乙構成了綁架罪的共同犯罪。
三、共同綁架罪怎麼處罰
共同犯罪就按照在共同犯罪中的作用處罰。
１、第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
２、第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十八條 對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
四、共同犯罪例外的情況有哪些
根據上述對共同犯罪構成特徵的分析，可知不構成共同犯罪的情況主要包括以下幾種：
１、二人以上的共同過失行為造成一個危害結果的，不構成共同犯罪。應分別定罪處罰。如醫生甲馬馬虎虎，將病人的處方開錯，開了兩種不能匹配使用的注射針劑，藥劑師乙也不按規定認真審查處方，將針劑交給注射護士丙，護士丙也不認真審查，就為病人注射了該兩種針劑，結果導致該病人嚴重殘疾。在該案中，造成致使病人嚴重殘疾之醫療事故是醫生甲、藥劑師乙、護士丙嚴重不負責任的行為共同作用的結果，但作為過失犯罪，不存在共同犯罪問題。應對三人分別以醫療事故罪定罪處罰。
２、二人以上共同實施危害行為造成某種危害結果，但有的是出於故意，有的是出於過失，不構成共同犯罪。如甲是某公寓的管理員，盜竊犯罪分子乙找到甲，說自己來找其親戚該樓住戶丙，但丙碰巧不在且一時回不來，此前告訴他讓他找公寓管理員甲給開一下門。在乙的甜言蜜語哄騙下，甲違反有關管理規定，給乙打開了丙的宿舍門，結果導致丙價值２萬元的現金等財物被乙偷走。該案中，甲過失地幫助乙實施盜竊犯罪，二者不構成共同犯罪。
３、無罪過幫助他人實施故意犯罪的，不構成共同犯罪。如甲找到司機乙，讓乙其幫他拉一車貨，在將車開到一個倉庫邊後，甲請乙去吃飯，讓幾個人往車上裝貨，乙問裝的什麼貨，甲欺騙乙說是做了一筆生意，現在來提貨。乙信以為真，幫甲把貨物拉到指定地點。其實，甲是在該倉庫盜竊貨物。該案中，甲實施了盜竊犯罪行為，乙雖然客觀上對甲的盜竊犯罪起到了幫助作用，但是其主觀上沒有罪過，因而不能構成犯罪，也就談不上與甲構成共犯的問題。
４、二人以上同時或者先後（近乎同時）針對同一個目標實施同一犯罪，但主觀上缺乏共同實施犯罪的意思聯絡的，屬於同時犯，不構成共同犯罪。如甲趁門衛離開之際，從某公司的倉庫大門進入盜竊財物，正好乙也從倉庫的窗戶爬入盜竊，甲從天窗爬出逃走，乙仍從窗戶爬出逃走，二人對對方的盜竊互不知情。
５、二人以上同時實施犯罪但故意內容不同，不構成共同犯罪。如甲和乙決定共同毆打丙，乙先上去用樹枝擊抽打丙的腿部致其輕傷，然後離去，接著甲卻以殺害丙為目的上去用木棒擊打丙的頭部，導致乙死亡。在該案中，甲以殺害丙為犯罪故意內容，而乙卻以傷害丙為犯罪故意內容，二者的犯罪故意內容不同，不同構成共同犯罪，應分別以故意殺人罪和故意傷害罪論處。
６、超出共同故意範圍之外的實行過限行為，不構成共同犯罪。如甲和乙共同盜竊，但在此之外甲還單獨實施了放火行為。
閱讀更多 英雲律所 的文章
