2017年的最後一天，有人圓滿，有人遺憾。
生活中很多人習慣把 “我哪有時間？”，“我沒有時間……”當做沒有去做某件事的藉口。
但是，你要是有了更多時間，或者時間就會去做某事嗎？
你對時間的態度決定了你是誰，決定了你的人生價值。
假設沒有中年危機，沒有任何顧慮，假設你有足夠多的時間，你敢活嗎？你會活嗎？
先別急回答。
看看電影《時間規劃局》裡，有沒有你的影子？
《時間規劃局》
《時間規劃局》（In Time）的設定是未來世界，這是一個用時間衡量一切的世界。
時間，是這個世界的通行貨幣。租房、買食物、喝酒都需要用時間支付。
每個人只有25年的免費生命，餘生都要自己想辦法爭取時間活下來。
這個世界被劃分成了四個時區，擁有時間最少的是貧民區。
因為時間有限，他們要多工作，少睡覺，做什麼都要用跑的。
貧民區的路邊常常倒著一些時間用盡而死去的人。
活不起，是這裡人的真實寫照。
而在新格林尼治區，每個人則是從容不迫，悠哉度日。
他們有大把的時間去揮霍，高級商場、奢侈品、聚會、賭博……。
這鮮明的對比，像極了現在的“階層分化”。
但是，富人們不敢活。
因為他們深深的知道這個世界的真相，瞭解這個世界的規則。
他們現在獲得的一切，其實是一場“掠奪”，但被美其名曰“達爾文的進化論”。
他們小心翼翼的恪守著這個世界的規則，不敢做規則之外的事情，因為一不小心就會失去現在擁有的一切。
他們每個人都有自己的保鏢，因為一個小小的意外就會讓他們失去生命。
時間上的貧窮，限制了窮人對生活和夢醒的想象力。
但時間的富裕，也並沒有讓富人們更自由、更隨心所欲。
時間在這裡展現了它的公平之處，每個人都是時間的奴隸。
那麼，應該怎樣活呢？
電影裡給我們展現了至少4種不同的“時間觀”，闡釋了不同的生命觀。
第一種，清醒的理想主義者。
代表人物是那個從富人區跑到貧民區的路人甲亨利先生。
他出場時間極短，卻起著關鍵性的作用。
電影中第一個戲劇化的衝突效果就是他貢獻的。
從後面的劇情中我們知道，亨利出身富人區，曾經擁有幾千年的生命，接近永生卻一心求死。
在那個富人時區，每個人都以永生為目標，他卻不想。
他曾經擁有世人想要的一切，不必擔心會死去，但他找不到活著的意義。
他是規則的受益者，卻也是被規則束縛的困獸。
他是一個清醒的理想主義者，他渴望對自己的生命的掌控。
最後，他對威爾說出了只有富人們知道的真相，把所有時間送給了他，從容赴死。
可以說，他是自我信仰的殉道者。
第二種，忙於生存的窮人 VS 恪守規則的富人。
貧民區，都是一個個為了生存努力奔忙的大眾們。
他們沒有時間，甚至沒有時間去憂慮這個問題。
“活下去”，是他們唯一的生活目標。
他們計較著每一分每一秒，不停的奔跑，不停的工作，還要應付不斷上漲的生活成本。
享受生活？去發現生活的美好？哪有時間！
大部分人被生存壓得喘不過氣來，更別提去提升生命體驗了。
威爾受贈一百多年時間後，給了自己的好朋友10年時間。
結果，這個兄弟愣是把自己喝酒喝死了，還剩9年多的時間沒有花出去。
可憐又可嘆！
同樣的情況適用於那些渴望永生，只得遵守規則的富人們。
有時候，窮人和富人在某些方面驚人的相似。
比如，過於執著某個東西，不會享受生命的過程。
生命誠短暫，何不讓它更有價值？
第三種，工作狂。
電影中的時間守護者，冷酷無情的規則守護者。
他們的時間是按天計算的，每次執行任務需要向系統請求津貼補助。
典型如隊長利昂，他不關心公平問題，他只關心自己可以衡量的東西——時間。
他克忠職守，從不接受富人的賄賂。
他用自己的全部生命來守衛時間。
他將自己的生命價值等同於對工作的貢獻值上，雖然並沒有人在乎。
人生價值對他而言，就是維護了工作尊嚴。
這種人在現實中可真不少見。
第四種，真正的活著。
男主角威爾，可以說是電影中塑造的比較完美的一個形象了。
貧賤不能屈，富貴不能移。說的就是他。
貧窮時，即使時間有限，他也記得給媽媽買花，幫她過生日。
他有理性、有原則，即使所有人都眼紅亨利的那一百年時間，只有他淡然處之，還幫助亨利脫困。
等他擁有了100年的時間，他先分給了好兄弟十年時間，很是慷慨大方。
到富人區參加賭博，那從容淡定的表情，都表現出他對時間的自然態度。
後來他跟女友一起搶劫時間銀行，他也沒有為自己留下很多時間，全部分給了別人。
“只要一天就夠了。一天足夠我們做很多事情了。”
他一直清楚，比起生命中那些重要的人和時光，擁有再多時間都是徒勞。
窮時不嗔，富時不吝。
找到生命中那些真正重要的東西，找到生命的意義，才是時間賦予我們最珍貴的使命。
電影的劇情一如好萊塢的“個人英雄主義”套路，主題其實並沒有多少新意。
但是，時間不斷減少，生命不斷進入倒計時營造的緊張刺激感一點也不亞於槍戰片。
在這裡，我就不再劇透。
只希望你能從中看到“時間”的厚重
新的一年，願你不辜負時光，盡力活出自己想要的生活。
新年快樂！
閱讀更多 清非 的文章
