2018年10月29日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回三星公司針對涉案專利無效請求上訴，維持原判。至此，三星侵權華為專利，賠償8050萬元的案件，終於落下帷幕。華為取得完整勝利。
華為餘承東曾表示：“2020年我們也許有機會成為第一。”
三星高東真則回擊道：“三星將保持強勢第一，未來這一事實不會改變。”
雙方火藥味十足。
華為超越蘋果爭“一哥”
2018年第二和第三季度，華為連續半年銷量超越蘋果穩居全球手機銷量第二。
在5G商戰，通信設備巨頭十年一度的決勝戰場上，三星在美崛起，華為逆風上行。
2019年MWC（世界移動通信大會）上，三星和華為將圍繞摺疊屏手機率先開戰！
除了“正面剛”，華為、三星在全球範圍內也展開了轟轟烈烈的專利爭奪戰。別小看專利戰，想要在全球市場超越三星，專利手段也是華為是重要方法之一。
8050萬的“發明專利無效案”華為又贏了！
中國境內的華為與三星系列專利大戰始於2016年。近日一項8050萬的“發明專利無效案”才終於落下帷幕。
為何遲遲不分勝負？一審宣判後，敗訴方並不認栽，往往還會上訴，而官司審理時間又比較長，所以才會有拖至2018年的案件。
據瞭解，2010年1月28日，華為終端有限公司申請了一項名為“組件顯示處理方法和用戶設備”的專利申請，並在2011年06月15日獲得專利授權。
2016年6月27日，華為公司認為三星公司等五被告侵權該專利，起訴至福建省泉州市中級人民法院。2017年4月，泉州中院一審判決三星公司賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。但是三星不服一審判決，向福建省高院提起上訴。
在2017年底，該專利糾紛迎來了終審判決。福建省高院判決：駁回三星的上訴請求。共計23款三星手機被判禁產、禁售，包括賠償華為8050萬元侵權賠償款等多項一審判決內容被維持。
這還不算完！除了專利侵權訴訟，該案還牽扯了“發明專利無效案”。
在華為提起專利侵權訴訟的1個月後，2016年7月18日，三星公司、惠州三星公司、天津三星公司針對涉案專利向專利複審委員會提出了無效宣告請求。
2017年4月7日專利複審委員會駁回了三星公司的請求，維持涉案專利權有效。 三星公司不服，遂向北京知識產權法院提起訴訟。
北京知識產權法院經審理後認為，三星公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據，判決駁回原告三星公司的訴訟請求。 三星公司與華為公司均不服， 並向北京市高級人民法院提起上訴。
2018年10月29日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
三星“專利權無效宣告請求”還是輸了
終審判決出爐，華為又雙叒叕在專利大戰中贏了三星！即便是三星在專利侵權糾紛案中，祭出“專利權無效宣告請求”這一大殺器！
要知道該方法應用得當，有時可以起到釜底抽薪、反敗為勝的效果。如果能直接證明對方專利無效，又談何專利侵權呢？對吧？
《專利法》規定：“自專利局公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利的授予不符合專利法有關規定的，都可以向專利複審委員會請求宣告該專利權無效。被宣告無效的專利權自始無效。”
這說明，專利獲得授權後，並不能一勞永逸，為確保權利授予的公正性，也為了維護公眾的利益，使專利權只保護那些真正應當保護的發明創造。
那為什麼三星使用這個方法後，該案的侵權訴訟並沒有停止？換句話說，為什麼法院不中止侵權訴訟，待涉案專利無效程序審結後繼續審理侵權訴訟呢？
這就涉及到另一個知識點。
最高人民法院頒佈的《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》規定，人民法院受理的侵權實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，
人民法院應當中止訴訟。人民法院受理的侵權發明專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利無效的，人民法院可以不中止訴訟。
華為三星的案件涉及的是發明專利，法院不中止訴訟目的就是維護專利權人的利益，防止被告故意拖延時間，避免訴訟人力、財力的浪費。
閱讀更多 知保保 的文章
