在各類公職類考試中，矛盾命題一直各類考試的重點，而直言命題矛盾命題是我們幫助我們解決複雜問題的基礎。今天雲南中公教育就為大家分享2019雲南事業單位考試判斷推理 ：直言命題矛盾命題;
一.概念理解
我們將“所有人都是美麗善良”這種簡單的判斷稱為直言命題，在分析題目題干時，我們要先通過問題判斷題型，從而去找答案。在理解直言命題的矛盾命題之前，我們要首先理解矛盾這個概念。矛盾主要講事物存在對立面，非此即彼的關係，如:生、死。因此，矛盾擁有一個特性，存在一真一假的關係。故互為矛盾的兩個命題必然一真一假。
直言命題中存在的矛盾關係有“所有是——有些非”、“所有非——有些是”、“某個是——某個非”。那麼運用到具體題目當中又當如何呢?我們通過舉例來判斷一下。
二.例題分析
例1：有的運動員競技狀態不好。
如果上述斷定為真，則以下哪項必假?
A. 有的運動員競技狀態好
B. 運動員甲狀態不好
C. 所有運動員競技狀態都不好
D. 所有運動員競技狀態都好
答案D。解析：應首先看問題判斷題型，問題需要我們找到必假的一項，我們知道互為矛盾的兩個命題必然一真一假，現在已知題幹命題“有的運動員競技狀態不好”為真，則其矛盾命題“所有運動員競技狀態都好為假”。故本題答案D。
例2：一起盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，對他們進行質問，他們這樣說的：
甲：是乙作的案。
乙：是丁和我一起作的案。
丙：丁是案犯。
丁：不是我作的案。
四句話只有一句謊言。
如果以上為真，則：
A：說假話的是甲，作案的是丙 B：說假話的是丙，作案的是乙
C：說假話的是丁，作案的是乙和丁 D：說假話的是乙，作案的是乙
答案：C。解析：判斷題目考察知識點，通過題幹最後一句“四句話只有一句假話”，然而，通過簡單的閱讀，並不能判斷他們四人誰說了假話，我們在對題幹進一步分析發現，丙說“ 是丁作案”，丁說“不是丁”那麼這兩句話都是關於對丁的描述，並且是矛盾關係，根據矛盾的特性“互為矛盾的兩個命題必然一真一假”。假話一定在丙和丁中，又因題幹只有一句假話，故甲、乙說的話一定為真話，根據甲、乙的話推出，乙和丁做的案。再回到丙、丁分析，丁說的話為假話。故本題答案C。
三.小結
在做這類題目時，不能簡單的以找到矛盾結束，很多時候矛盾之外的信息也是我們做題的關鍵。理解知識點，多做，多練習。用細心，耐心和恆心，戰勝對這類題目的恐懼。理解了這類題目，將使我們能夠更加輕鬆的應對更復雜的邏輯推理。
更多精彩資訊關注普洱中公教育微信公眾號peoffcn或puer.offcn.com
閱讀更多 普洱市中公教育 的文章
