CBA常规赛已经进行到第12轮的争夺，比赛紧张刺激，但同时，争议判罚也没有断过，以第11轮疆辽大战为例，裁判显然成了比赛的主角，长时间观看录像回放让比赛显得拖沓，其中高诗岩被误判一次犯规6犯离场，最后时刻杨鸣上篮却被俞长栋把鼻子打歪，裁判都没有做出公正的判罚。因此，裁判的判罚在赛后引发了巨大的争议，疆辽两地的媒体和球迷互相攻击，一时间乌烟瘴气，再没有人去关注比赛本身，让CBA的品牌形象大打折扣。然而让人有些意外的是，虽然争议判罚依然不断出现，但CBA并没有像上赛季那样发布裁判报告，一些争议判罚至今没有得到最权威的解读。
在姚明去年担任篮协主席后，2017-18赛季的CBA也发生了很大的改变，其中效仿NBA推出最后两分钟的裁判报告得到了广泛的认可，很多争议判罚也在赛后得到了最权威的解读，即便裁判做出了漏判或者错判，裁判报告的出炉也都平息或化解争议与质疑。虽然裁判报告无法改变比赛结果，但却打消了球队和球迷的质疑，也通过升降档的方式督促裁判在吹罚时确保更加谨慎和公正。根据正判率的统计，上赛季已经有不少裁判被降档。虽然是效仿，但这样的做法并无不妥，反而是彰显CBA进步的一种方式，这种方式也获得了业界、媒体和网友的一致认可，被认为是里程碑式的事件。
但CBA本赛季不知道为什么没有延续上赛季的做法，没有继续推出裁判报告。NBA的裁判报告是限定在最后2分钟内的争议判罚，需要特别说明的是，CBA公司上赛季除了推出裁判报告，实际上还对不属于最后2分钟的争议判罚加以解读过。上赛季季后赛，广厦队和深圳队的第5场，广厦队外援福特森倒地后扫堂腿绊倒深圳队内线沈梓捷，就出现在第四节最后3分15秒，不属于最后2分钟的裁判报告范围，但CBA公司还是特别加以说明，认定福特森应该被判罚违体犯规，当值裁判没有做出相应判罚属于漏判。正是因为CBA对裁判判罚做出了最权威的解读，有效减少了裁判之后再次出现类似的情况。
而本赛季，很多争议判罚实际上也并不局限于最后2分钟，新疆队主场VS辽宁队的很多判罚就是如此，导致很多争议判罚至今没有得到权威的解读，争议也一直存在。如果CBA公司能延续上赛季的做法，或者专门召开媒体通气会来加以解读，让权威裁判具体解释，相信会平息不少质疑。所以我们的联赛虽然在不断进步，渐渐向好的方向发展，但是仍然还有很多地方需要去规范，联赛管理者要制定各种规则要约束各方，净化联赛环境，减少争议，而作为球迷来说，更应该理性看球，不要把联赛当成情绪发泄的出口。
閱讀更多 專注小埖 的文章
