聽說昨天的《奇葩說》看哭了很多人，尤其是陳銘的發言格外動人，陳學冬、奶茶、肖驍的真實故事也引得大家忍不住哭唧唧。父母離婚後再婚，再婚的對象不喜歡，孩子該不該阻撓？面對這個辯題，看輸贏你就錯了。
就如馬東老師最後說“經歷過的都在談感受，沒經過的都在講道理”，很多時候明明道理很正確，大家還是願意支持觸發情緒和情感的故事。這並不是因為大家不願意思考和理性，而是道理在太多情況下的確無法指導我們好好生活。
“聽過很多道理，依然過不好這一生”，這就像你看網上的美食小視頻“一看就會，一試就廢”，肖驍在28歲明白了，母親的再婚其實利於母親及整個家庭的幸福，但你如何要求一個孩子在12歲時自行懂得他28歲想清楚的事情？
這些事情，在生活沒有拿鐵錚錚的事實說服你之前，你不會明白其中的利弊得失以及該不該。
很多高中大學不好好學習的人都後悔了，難道之前沒人告訴他們“學習改變命運”的道理嗎？只是後來，的確吃了不好好學習的虧，的確看到了學習帶來的好處在別人身上被印證，這才深深地明白。雖然悔之晚矣，但卻無可奈何。
作為27歲的成年人，我常常感受到成長真的沒有捷徑，就算前人把他們的經驗告訴我，不經過無數次的練習也得不到真正的技能；就算前人把他們總結的道理告訴我，我常常會年少輕狂不相信，直到生活手把手教我明白。
年輕人嘛，常常都是不打臉不服輸。
回到父母再婚的那個問題，陳銘老師一直在說父母的婚姻可能有孩子想不到的考慮，父母也是受傷的人，父母也很辛苦和糾結，所以孩子不該再為難父母，多麼偉光正的道理啊！
可是孩子，作為一個在離婚再婚事件中什麼都沒做、卻要被動承受各種傷害的人，也作為家庭的一份子，竟然應該忍辱負重，不去對家庭裡如此重大的決策表示意見嗎？單身的兩個人戀愛是兩個人的事，有孩子再婚那至少是三個人的事。
而這個辯題的微妙之處在於，它沒有限定這個孩子的年齡，因此辯手們兩方都很有發揮空間。
如果是一個未成年的小孩子陷入父母離婚再婚的抗拒和傷害裡，你去跟他說：父母也要有父母自己的幸福啦，媽媽也是想讓這個家多一份依靠啦……我就不問說不說得出口了，我就問這樣對解決問題有什麼幫助嗎？
而如果是成年人，自己和父母都是能為自己負責的成年人，大家可以嘗試去理性，去達成互不干涉的約定。
面對這種具體問題、具體分析的辯題，聽故事比看輸贏重要多了。對於講道理的內容，我們看角度和發散思維；對於講故事的人，我們於人世冷暖中感受共鳴。
只是，道理在辯論中有用，在真實情境裡常常沒有用。這些道理對於真正陷入情感、家庭、婚姻困境的人參考意義非常有限，因為講道理的人並沒有經歷過這些困境，並不懂得其中的一切感受。
《奇葩說》上一期的辯題就是很好的例子：被同學嘲笑太胖，要不要減肥？導師最後也情深地說了一句：沒有經歷過這種困境的人，可能沒資格為這個事情下結論。
我沒有因為太胖被嘲笑過，但我因為其他事情被笑過。說實話，面對嘲笑，基本上只有兩種選擇，一是不改變但心裡憋屈到作死，一是拼命努力改變打那些人的臉。那種面對嘲笑淡定自若、不受影響、堅持自我的天外神仙我還沒見識過。
打臉的方式不見得是減肥，也可以像如晶一樣優秀到不可忽視，讓你們就算覺得我胖也不敢多嘴。但是在我變得閃閃發光、變得沒人再敢說我的胖之前，我的確只有兩條路可走，減肥or憋屈。
這就是馬東老師所說的“他跟我看法不一樣，是因為他跟我經歷不一樣”，這句話真的太有意義了，《奇葩說》以這種娛樂化辯論的方式，恰好展示了社會上很多真實存在的規勸和綁架，比如反對父母再婚人就是自私、為別人嘲笑而減肥的人好蠢、面對女友求生欲測試的服服帖帖的男人真慫……
第五季的《奇葩說》很喜歡選情感、婚姻、家庭的題目，這樣的題目主觀而豐富，一定是沒有什麼標準化答案的。公開化的討論這些並不是為了提供答案，而是為了提供多樣化、多角度的信息：人間百態，別太武斷。
（對了，我是真的發現昨晚看的《奇葩說》第五季第11期，跟今天為了截圖重新看的11期……不一樣，但願不是我的記憶問題，官方發現剪輯錯亂的確引起了觀眾誤會，於是更新了節目？更新的內容增加了雙方結辯以及鎖票環節。）
閱讀更多 劇情局 的文章
