大家細細體會一下，為什麼美聯儲不可能一直放水？為什麼美聯儲要加息？你一加息，特朗普有意見，股市有意見，那你是不是就乾脆不加息，甚至減息繼續放水往前走皆大歡喜？結果是沒有那麼便宜的事。美聯儲不得罪特朗普，就要得罪實際操盤美國經濟的大佬們。

一直放水這個事情美聯儲以前做過，也就是著名的美聯儲主席前任的前任的前任格林斯潘時期，他是任職時間最長的美聯儲主席，也是影響世界金融格局多年的槓把子。但他那次那麼放任就引起了非常可怕的後果，也就是造成了2008年的驚天金融危機。

對於美國聯邦儲備系統這個美國的央行來講，它的所謂加息減息直接決定了經濟的調節，它覺得經濟過熱就加息；如果它減息不關水龍頭，放任水漫金山，帶來的後果可能是毀滅性的，最近案例就是2008年的世界經濟金融海嘯。

那時候連美國金融利益集團之中自己也都出現了很多翻車的，像雷曼不行了，美林也被合併了，其他五大投資銀行貝爾斯登直接就歇業了，剩下的高盛等也都要扭轉身軀變種求生。

“水能載舟亦能覆舟”，貨幣政策很敏感

從這個角度來講，貨幣加息還是減息確實是一個很現實的問題。遠的案例，就是德國一戰之後二戰之前的時候，當時的政府魏瑪共和國拼命印鈔票，拼命滿足所謂的公眾情緒，最後養成的是整個德國的商業都被流動性氾濫充斥，導致整個經濟崩潰。還有我們中國1949年之前的國民政府，也是遇到同樣一直印票子錢越來越不值錢的現實問題。所以“水能載舟亦能覆舟”，貨幣政策是一個非常敏感的東西，不能任性。

其實，美國的金融資本集團，他們要的就是自身以及周邊真正最大的利益，而不是一個美國政府、一個美國總統短期的利益。所以我們還是那句老話，美國總統和美聯儲意見不一致、發生很多衝突的時候，我們也沒必要用陰謀論來解釋，事實上特朗普他本身就不是跟“老錢”他們同一陣營的，被美國主流資本玩家看成是暴發戶。

特朗普是一個房地產大亨，搞酒店搞賭場勉強算是半個產業資本家，他從來也不是一個有多大實力的人，他作為一個政治素人殺入競選能當上總統，有他的機緣巧合，而且他也確實會用新媒體，會拉票，但是總體來講，他沒有進入美國資本世界的主流，美國的金融資本對他一來不感冒看不上，二來也覺得他靠不住，他們畢竟就不是一個陣營的人。