cyyaizyh
魏忠賢也算是一個奇人了。
他天生無賴氣質，從小不讀書，不務正業，但卻十分伶俐，善於拍馬奉承。長大後好酒色，更沉溺於賭博，在賭博場上爭奇鬥氣。有一次，賭輸了，他飽受凌辱，一氣之下，便自行閹割，將老婆改嫁他人，決定走當太監這條“金光大道”，以圖飛黃騰達。
魏忠賢進宮時已經很大年紀了，這樣的太監按理說不會有出頭的機會。不過，魏忠賢知道他進宮的目的，因此他審時度勢，靠著溜鬚拍馬，竟然在內廷裡得了勢。他雖不識字，卻被破例成了司禮監秉筆太監。
（魏忠賢：為人陰狠、猜忌）
朱由校特別寵信魏忠賢，在1624年至1627年，魏忠賢權勢熏天，被稱為“九千九百歲”，時人“只知有忠賢，而不知有皇上”。
魏忠賢這樣一個不知書的人亂政於朝，他生性猜忌、殘忍、陰險、毒辣，藉著皇帝的寵信，逐漸有很多諂媚小人主動依附。這些人排斥異己，大肆打壓朝中異見人士，御史崔呈秀揣摩魏忠賢的心意編造了《天鑑錄》、《同志錄》等，王紹徽也編造《點將錄》，以鄒元標、顧憲成、葉向高等為魁首，將不依附於魏忠賢的人全部網羅進去，將他們指為東林黨人。皇帝最痛恨臣下結黨營私，於是在魏忠賢的指示下下，這些人連手攻擊東林黨。
與此同時，歸魏忠賢直接掌管的東廠的緝捕人員四出橫行，凡他們緝訪過的地方，不管情況是虛是實，都被整得稀爛。很多不願依附魏忠賢的人都被汙衊為東林黨，被下詔獄，多數都慘死獄中。
（自詡愛國卻實為毒瘤的東林黨）
藉著白色恐怖，魏忠賢在短短的時間內，建立起了他在帝國內絕對的權威。按理說，魏忠賢如此倒行逆施，必然神人共怒，國將不國。然而真實的情況卻不是這樣。
在魏忠賢掌權時，明朝政府抵禦遼東後金的入侵還是比較成功的，一掃萬曆末年遼東戰場的頹勢，大有光復遼東之勢。魏忠賢能夠認識到遼東與京師唇齒相依的關係，否定龜縮山海關的決議，積極支持孫承宗的推進戰略;後期任由袁崇煥督師遼東。
與後來袁崇煥與崇禎皇帝君臣相誤的情形對比，袁崇煥與魏忠賢的關係至少是和諧的，袁崇煥在天啟年間的幾次戰功都是在魏忠賢掌權時取得的。
崇禎朝的噩夢，在魏忠賢掌權時至少沒有出現。關寧鐵騎不用裁員，軍餉仍可足量正常發；皮島軍隊不用精簡，收入來源也是穩定的。寄居海島的毛文龍進行黑市貿易、搶掠朝鮮邊民商旅，本著中庸之道，基本睜一隻眼閉一隻眼。毛文龍也算幹吏，投桃報李，積極進取，開拓了旅順-義州一線的東江軍鎮，不斷騷擾後金盛京以東的城池。
魏忠賢又授毛文龍“欽差平遼便宜行事總兵官徵虜前將軍左軍都督”和尚方寶劍，讓毛文龍熱血沸騰，誓死鞏衛皮島、朝鮮本土。在盛京的西面，從寧遠至錦州，本來荒涼破敗了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起。明軍的火銃、戰車、地雷、炸彈配備齊全，紅衣大炮這種奢侈品也都搬上了寧遠、錦州的城頭。
（寧遠大捷）
魏忠賢掌權時與關外捷報頻傳的時間基本同步。
寧遠大捷中，大炮轟傷努爾哈赤，回盛京後不久死去，後來明軍又多次重創皇太極。在丁卯之役中，毛文龍在朝鮮拼盡血本擊退阿敏3萬八旗軍，阻止了阿敏當朝鮮王的夢想。皇太極東奔西突累到吐血沒撈著什麼好處，只能龜縮在盛京。
皇太極眼見南下無望，只好派兵經略北方野人女真，算是聊勝於無。
所以，此時的明軍說不上壓著皇太極打，但是與後金對陣不落下風。那幾年又是饑荒年月，後金本來不事生產，如果再搶不到東西，後金也要窮困死了。明朝只要維持這樣的圍困封鎖戰略，不過3、5年光景，遼東可復不算妄語。
為什麼在魏忠賢掌權時，關外的戰爭形勢一片大好呢？背後其實還是錢在起作用。
魏忠賢雖然為人混賬，做官猜忌，但他最大的能力之一是收稅。如果熟知明朝晚期的歷史，就知道明朝後期的幾個皇帝都苦於國庫沒錢。所以，魏忠賢的收稅能力（理財能力）是明帝國最需要的。
明末，由於資本主義萌芽的發展，天下金銀盡聚三吳。魏忠賢針對工商業、對外貿易發達的江南地區，設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅，並且有得力的東廠收稅。對那些清流的反對，魏忠賢要麼不置可否，要麼直接以雷霆手段，所以東南一帶的東林黨人痛恨魏忠賢。
可是出身於底層的魏忠賢沒有給農民加賦——就衝這一點，崇禎的理政能力就遠不如魏忠賢了。農民要能活的下去，明王朝也不至於覆滅。與崇禎朝一再加派賦稅相比，魏忠賢在河南遭災時，還免除了賦稅，從內庫撥款賑災。閹黨在放火燒了東林書院後，幾十年未曾修過的黃河水道，開始維修。
魏忠賢還專門找東林黨人投資的“壟斷企業”搜刮，齊楚浙黨與魏忠賢打的火熱，閹黨“爪牙”(稅官)送錢的踏破魏府門檻，有錢好辦事，而魏忠賢辦事能力沒的說，一定給你辦成。浙江巡撫感覺海內鹹平，農民不用被折騰都安心勞作，魏忠賢簡直太給力了，提議修生祠，於是全國掀起修生祠的高潮，遼東的官兵將士修的又好又用心，袁崇煥稱頌魏忠賢“從古內臣誰有出其右者，通侯之世賞宜也！”因為魏給了關寧軍豐厚穩定的收入。
國庫有錢，是魏忠賢最大的底牌。
這是魏忠賢最大的施政特點，雖然折騰那些當官的、有錢的，卻不折騰底層百姓。可是掌握社會話語權的卻是那些當官的、有錢的，所以魏忠賢風評很差。
這些東林黨人，時刻想著反攻倒算。魏忠賢勢力雖然強大，可卻是依附於皇權。既然魏忠賢不好打倒，那麼就讓朱由校出一場意外，而且落水後還一病不起。“爾當為堯舜”，崇禎皇帝走上了前臺，魏忠賢的最大的後臺倒了。在向崇禎皇帝表示效忠，沒有得到崇禎皇帝的響應後，魏忠賢知道他的末日到了。
（滿朝文武皆清談誤國）
說到底，魏忠賢是一個沒有地方勢力根基的小人物，他能夠呼風喚雨，是因為口含天憲，皇權才是他最大的底牌。因此，魏忠賢與皇權的利益是一致的。皇權通過魏忠賢建立的威風，打壓了地方勢力的氣焰，增強了國家應對災變的能力。
崇禎皇帝殺了魏忠賢本不足惜，可問題是崇禎皇帝卻失去了一條臂膀。崇禎皇帝最後都要挨個向臣子們化緣來湊軍費，想魏忠賢若在，何至於此？皇帝只要自己動了手，不管打人還是殺人，皇帝的威風都減了大半。不動如山，難知如陰陽，無形中形成皇權的威懾與壓迫，這才是帝王之道。
而知而行
魏忠賢是個明白人，皇帝龍椅坐的越穩，玩得越開心，魏忠賢就越得皇帝的信任。皇帝越信任，魏忠賢的權勢越大。看明白了這一點，魏忠賢做事就越有原則，比如說稅收不能斷，邊境不能亂，百姓可以過的很苦，但不能活不下去等等，所以魏忠賢堅持稅收，提拔盧象升等名將，所有一切都是為了維護自己的利益，魏忠賢的利益來自於皇權的穩定，他就是皇帝身上的寄生蟲，他與皇帝的利益是一致的。而東林黨是讀書人也是地主，皇帝也是地主，土地就那麼多，皇帝土地多了，東林黨人掌握的土地就少了，所以東林黨的利益與皇帝的利益是相反的，可是這些白痴不知道歷代皇權衰落以後，就是外族入侵之時，等到李自成和滿清入京，他們的噩夢才剛開始。
無意給魏忠賢洗白，可是我想說在煤山給崇禎皇帝收屍的，只有一個王承恩而不是東林黨的顧憲成，錢一本，錢謙益……
還是古人說得對“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”
人參果22539576
其實魏公公貪心了點，但是魏公公帶領錦衣衛抄家，搜刮的銀兩大都進了國庫！但是魏公公還是愛戴老百姓的，不增加百姓賦稅，百姓還是喜歡魏公公當政的！魏公公只抄家富戶和貪官，這樣明朝軍隊有糧有錢，打的後金兵滿地找牙，老闆給錢多，當兵的打仗當然賣力！返觀崇禎殺死魏公公後！沒有人抄家貪官富戶了，崇禎沒錢就增加百姓賦稅，裁撤底層雜役！結果李自成的郵電局郵遞員下崗失業了，郵遞員怒了，帶上18個兄弟造反了，後來發展成百萬雄獅，直搗京師！崇禎腸子都悔青了，如果早知道裁撤個郵遞員，我就命喪景山歪脖松！我還不如把李自成從郵遞員升到郵局局長呢！其實主要原因還是崇禎不搜刮貪官富戶，增加百姓稅負，百姓活不下去了造反，才致使崇禎前後受敵，命喪黃泉的！希望我的回答大家喜歡！謝謝！
翠樓看天下
我挺納悶的，你們那些一頓解釋的歷史學家們，有沒有搞清楚，魏忠賢得勢的三年，皇太極在幹嘛？魏忠賢死的時候，努爾哈赤的屍體才下葬不久，好嗎？
魏忠賢的得勢，主要是從天啟四年到天啟七年朱由校去世的這三年之間。到了崇禎繼位以後不久，魏忠賢就被褫奪所有官職，然後在一家小旅館裡上吊自殺。
那麼天啟四年到天啟七年，在後金那邊是怎麼計年的呢？不好意思，是天命九年到十一年，以及天聰元年。而天命，正是後金太祖努爾哈赤的年號。公元1626年，既是大明的天啟六年，也是後金的天命十一年。這一年的八月十一，努爾哈赤駕崩；整整一年後，天啟七年八月十一，朱由校駕崩。
也就是說，在這三年裡，大明先和努爾哈赤對峙了兩年，又跟皇太極死磕了一年。這三年的明金戰爭，除我來給大家捋一下：
天啟四年：基本沒啥大事。
天啟五年：九月，有降敵生員劉伯鏹自後金歸，聲言錦州四王子兵不滿三百，可遣師往取。馬世龍信之，遂調前鋒營副總兵魯之甲、參將李承先領兵渡河。然所調水兵遊擊金冠等大船不至，渡河僅以小漁船，往返不能多載，喧鬧四晝夜，致使後金發覺，伏兵掩擊，明軍敗北，死者四百餘人，二將戰死。
天啟六年：寧遠大捷。
天啟七年：錦州、寧遠再次被圍困數月，清軍死亡慘重撤退，史稱寧錦大捷。
但是這一系列戰爭，只有天啟七年的寧錦大捷是和皇太極死磕的，其他的，和皇太極基本沒什麼太大關係。
青言論史
現在網上對英雄是一通抹黑，對歷史上的一些奸賊壞蛋反倒極盡維護之能事，必欲“翻案”而後快。最典型的就是抹黑岳飛，頌揚秦檜，顛倒黑白，是非不分已到了令人堪憂的地步。對魏忠賢的洗白和袁崇煥的抹黑又是一例。
再說明代自萬曆四十七年也就是1619年在薩爾滸大敗於後金之後，戰略上就處於守勢，直到滅亡也不存在壓著皇太極打的情況，能夠打贏防守戰已算不錯。
至於魏忠賢及其閹黨，爭功委過是好手，打仗未見的有多厲害，曾經的名將熊廷弼等最後也死於黨爭，傳首九邊！打贏了寧遠保衛戰的袁崇煥也被也被免職，功勞歸於閹黨。
之所以有人給魏忠賢洗白，可能有一個原因是崇禎皇帝的不爭氣，連續犯政治和軍事上的錯誤，像對袁崇煥，閹黨只是把他撤職，崇禎皇帝卻把他殺了！“邊事益無人了”。
於是乎，有人認為，也許魏忠賢還在會好些？不過從他之前所作所為，實在讓人失望，實在不是挽留大明危亡的人選。
磨史作鏡
我的答案：
魏忠賢得勢的時候，明朝能守住遼東（不是壓著打），是因為出現了孫承宗這個軍事大家和他提拔的袁崇煥，孫承宗的上位和魏忠賢沒關係，因為他是小木匠皇帝的老師（魏忠賢難以撼動的對手），非常有政治資本，自請督師遼東，小木匠立即答應。
孫承宗是天啟五年被魏忠賢逼回家的（活動多年，終於撬動），而袁崇煥也因魏忠賢在天啟七年一度辭官回家，加上熊庭弼被魏忠賢所殺，由此可見魏忠賢對遼東只有負面貢獻。
兩人鎮守遼東的時候局勢尚穩，這不是魏忠賢的功勞，魏忠賢不管他們的時候一切都很好，只要注意上他們，兩個人都得辭官回家。
孫承宗和袁崇煥去鎮守遼東都在天啟二年，而且都是自薦，那時的朝野還是葉向高做首輔，東林黨人多人在高位並左右朝政，要說遼東戰場的功勞，為什麼要歸在魏忠賢頭上？根據在哪？說是東林的功勞還說得過去。
看到某個答案，我來說明一下。
比如觀點：魏忠賢不死，東廠錦衣衛裡的稅監，會嚴格稅監製度會得到嚴格落實，國家財政不會崩潰，會沒有貪汙和民變；魏忠賢加大富商和地主的稅，大力叫減小百姓的稅，杜絕貪汙；東林黨造成了民變起義，東林黨只知道斂財享樂；廠衛是警察機構，不能撤銷；他提拔了一批著名將領，守住了遼東。
這些觀點都是不符合歷史事實的。
1. 明朝的稅監製度早先也有，但是不多，大盛於萬曆神宗皇帝。
萬曆好財，所以派出礦使稅監，結果稅監橫徵暴斂、瘋狂斂財，引起朝野和地方的反對，而且激起民變，在萬曆年間因稅監而民變非常之多。萬曆對此也有察覺，在萬曆三十三年已有約束，而且，注意重點，萬曆死後其子朱常洛終止了稅監製度，而朱由校上位的時候，已經沒有稅監，所以魏公公不管活著還是死去，都和稅監扯不上關係。
說稅監製度不會讓國家財政奔潰，是不瞭解稅監製度本身，其實這個制度盛行了二十餘年，是明末國家財政崩潰的一大主因。
2. 說魏忠賢沒有加大富人稅而減小百姓的稅，也在限制貪汙。
歷史上太監當政就沒幹過好事，要說有點特別的，應該是被活剮的劉瑾，因為劉瑾很能折騰，想做出點什麼事兒，於是任用過有才幹的官員，做過幾件大事，比如盤查（財物、府庫、鹽務、邊餉）和清丈土地，尤其是清丈土地，在歷史上影響很大，而且都是正面評價。
但是，魏忠賢沒有幹過正經事。
他掌握廠衛，不是為了政績，而是為了打擊異己、控制朝政，他的手下垃圾巨多，比較著名的是五虎五彪十狗十孩兒四十孫，看都是些辱沒祖宗的東西，指望他們限制貪汙？
不必為魏公公洗白，此人不學無術，沒有政治主張，沒有做過治理國家的正事。
3. 說東林黨是偽君子，斂財，幫助富人剝削窮人。
東林黨也有偽君子，但它絕對不是一個偽君子拉幫結派的社團，裡面的主流也都不錯，在歷史上都有正面評價，比如顧憲成、楊漣、趙南星和高攀龍，還有左光斗，這個團體的主旨不是斂財貪汙，幫助富人剝削窮人。
明朝黨爭是國家衰敗的一個原因，因為內耗太大。
東林黨雖然自認清流，但也和閹黨一樣都在鬥爭，這是黨爭中兩者的共同弊端，要說這個社團是偽君子，只是斂財，明顯不對。我從來沒有從哪個資料看出這個團體是以斂財和剝削對目的，難道左光斗和楊漣寧死不屈，就是為了斂財？如果真是，用生命來斂財也真是財奴的至高境界，但你信嗎？
4. 說撤掉廠衛是完全錯誤的。
答主說沒有廠衛，百官再無制衡，社會由此混亂。
我想問一句：廠衛之外，再無律法機構？
廠衛是什麼？只是皇帝掌握的私人監察大隊，除了這支隊伍，難道國家沒有正式的監察大隊和法律機構？就像皇帝有內帑，國家也有國庫一樣，一私一公而已。
只有明朝才有皇帝親自掌握的廠衛，明朝以外沒有這種機構，難道別的王朝百官都無制衡，社會異常混亂？實際上每個朝代都有正式的警察機構，與廠衛無關。
將廠衛比作警察是本質上的錯誤，它們是皇帝的私器，而不是國家公器。
5. 說一批名將也是魏忠賢提拔、舉薦，如盧象升、熊廷弼、李成梁、孫傳庭，如果沒有如果魏忠賢不死哪有清朝什麼事。
這就是荒誕不經了。
盧象升，天啟二年中進士，在魏忠賢當權的天啟年間他是默默做官，直到混上知府，魏公公活著的時候他也沒做過什麼大事，盧象升暫露頭角是從崇禎二年的勤王開始的，那時候魏公公已經入土，實在無法提拔他。
熊廷弼，他能經略遼東肯定不是魏公公提拔的，因為那是萬曆四十七年，魏公公還沒上位，時間對不上，而他的死卻真是魏公公構陷的，說魏公公提拔他不是搞笑嗎？
李成梁，說他是魏忠賢提拔的，簡直是大笑話，因為李成梁在萬曆初年已是遼東總兵，而且死於萬曆四十三年，魏忠賢怎麼提拔他？李總兵當上遼東司令的時候，魏忠賢還是個五六歲的孩子，明顯這不是他的功勞。
孫傳庭，在天啟年間不滿魏忠賢而辭官，崇禎八年才重出江湖，說他是魏公公提拔的，這回要把魏公公從墳裡挖出來提拔他。
說了四個人，沒一個是對的，由此可以看出作者在瞎挺魏忠賢。
（在最後鄭重申明，熊庭弼、孫承宗兩人督師遼東和魏公公沒有關係，他們並非魏公公提拔，卻都因魏公公下臺或者身死，不信可以去查歷史。魏公公因提拔兩人而遼東大定的說法是謊言，雖然有作者喜歡這麼寫，但我們要尊重事實。）
更新：
粉魏現在是種潮流，所以我收到不少反對意見。希望提出反對意見的讀者或者達人，提供一些分析材料，比如哪部史書，或者哪個明人清人的筆記等等，讓我也學習一下，因為我真沒看到魏忠賢施政的材料，不知道他這麼厲害。明朝的太監，有明確施政方略而且得到正面評價的是大太監劉瑾，但沒看到魏忠賢的。謝謝指教。
鬼山楓語
可以如許說，魏忠賢掌權的時代，明朝當局抵制後金在遼東的攻勢仍舊非凡很是給力的，前期魏忠賢可以也許清晰明明遼東應付都門的緊張性，反駁了龜縮山海關的發起。積極撐持了孫承宗在遼東的計謀，在後期，魏忠賢是撐持袁崇煥督師遼東的，從二人的交往信件來看，相關仍舊不錯的。而且袁崇煥抵抗後金的屢次?G悍的軍功都是魏忠賢當九千歲的時辰發生，譬喻炮轟努爾哈赤，寧弘遠捷，多次重創皇太極，使得其只能龜縮於盛京。
關形狀勢大好你能說完竣是魏忠賢的功勳？著實也不是的，此中的要害仍舊一個錢字。魏忠賢做的最好的一件事，那便是收稅，並且不是向平常老黎平易近收稅，他針對工貿易，對外商業發家的江南地域收取工商稅、海稅。在河南遭遇天災的時辰，魏忠賢也可以也許免除錢糧，收來的錢用於賑災。浙江巡撫感受魏忠賢在朝時期，國內鹹平，發起為其建造生祠。你必定不曉得遼東官兵立的最努力，袁崇煥還傳頌魏忠賢“從古內臣誰有出其右者，通侯之世賞宜也！”。
不喜好的魏忠賢的人也有，他們便是明末牛氣哄哄的東林黨。他們都身世於南京江南貢院，相互視為“校友”，並慢慢形成了黨派，執政堂之上心如亂麻，黨同伐異。魏忠賢身後，這一群人從頭把握了朝廷，上位之後，馬上剷除了工商稅、海稅，對皇太極率領的後金主和，應付海內農人軍苟且偷生，看待黎平易近天災更是置之不睬。崇禎上位之後，也不曉得這個天子怎麼想的，衣服破了打個補丁連續穿，以至於這些東林黨也成了影帝。
暗裡奢侈無度，可是一到崇禎的面前目今，就釀成了比討飯人還窮的官員了。崇禎應付遼東沙場的定位也非凡很是恍惚不清，先是丟棄孫承宗，然後又將忠臣袁崇煥給千刀萬剮。遼東排場境界惡化也釀成了理所雖然，著實明朝崇禎上位後，國度財務已經爛到根子裡了，將這些全數怪罪在一個姓魏的寺人上，怕是有失蹤偏頗。
北風之神529
魏忠賢對軍隊不錯，一是保證軍餉，以前欠的沒給，但是之後的軍餉有保證，甚至自己掏腰包補充軍隊。二是選用有才有能力的將領，即使反對過自己也能任用，人盡其才。因此軍心還算穩定，戰績也就有保證。反觀魏之後東林黨把國家整成啥了，軍隊打仗沒有軍餉，甚至沒有軍糧，最後軍隊就亂了，有才之人不能任用，有的就投降後金了，最重要的火炮人才投奔後金之後，力量對比直接反轉，導致明亡，也導致中原先進文化被野蠻取代，假如漢族正統主導國家不大可能有後面的鴉片戰爭之辱，建國後在北京，西北等地發現明末的武器倉庫，儲存的火器甚至比鴉片戰爭時英國的還先進！
亮146709585
魏忠賢是明朝末期的大宦官，拉開了中國歷史上最昏暗的宦官專權的序幕，他自稱是九千歲，導致很多人當時“只知魏忠賢、不知有皇帝”。魏忠賢藉著自己得到皇帝的寵信，趁機扶持自己的黨羽，殘害朝中忠良，崇禎皇帝繼位後，嚴厲打擊閹黨，頒發魏忠賢十大罪，最後魏忠賢被賜死，自縊而亡。
雖說魏忠賢壞事做盡，但是有一方面卻一直被大家認可，那就是在明朝末期時，他竭力維護邊境的安全。
天啟皇帝時，很多文官都拉幫結派，這些文人中，尤其是東林黨人，他們各自都有著自己的想法，謀取私利，在其位不謀其政，民不聊生，後來魏忠賢掌握大權，開始培養自己的勢力，為的就是對抗東林黨人，據說就是因為東林黨人看不起自己，魏忠賢權傾朝野時將這些東林黨人全部殘害。
直到崇禎皇帝繼位，魏忠賢受到打壓，魏忠賢在臨死前幾次上書勸誡崇禎皇帝，萬萬不可重用東林黨人，這些人誤國誤民，可是崇禎壓根沒聽進去，認為魏忠賢只是博取好感，事實證明魏忠賢是對的，崇禎當了十幾年的皇帝，明朝便宣告滅亡，其中滅亡的原因和這些東林黨人多少也有點關係。
明朝的滅亡時雙重的，對內是李自成的農民起義，對外是努爾哈赤的後金士兵，努爾哈赤一直想入主中原，可惜的是，他的後金部隊只取得了遼東地區，並沒有踏入關內，這期間，還得感謝魏忠賢，努爾哈赤率領的後金部隊每次攻到關寧防線就再也攻不進去，這又是為何？
在魏忠賢得勢的幾年裡，魏忠賢做了這樣兩件事，使得皇太極一直都止步不前。
首先，加強對邊境少數民族的管轄
魏忠賢雖然是宦官，可是他明白一個道理，自己能有這樣的成就，和皇帝的寵信脫不了關係，如果努爾哈赤、皇太極的後金鐵騎攻進中原，整個明朝都會覆滅，那時候自己還能有這樣的日子嗎？
因此魏忠賢重用袁崇煥等邊關名將，死守關寧錦防線，使得後金士兵始終無法進入，皇太極也是毫無辦法。
其次：魏忠賢發展經濟
魏忠賢主張對東南沿海地區徵收工商稅，雖說主要原因是為了自己謀取私利，但是從哪些富商那裡得來的錢的確也充實了國庫，邊關防線的軍費大多也是這麼來的。
正因如此，邊關士兵在有足夠的軍餉和軍糧，勢必會奮力保家衛國，魏忠賢此舉也算是維持了明朝一段時間，可是後來崇禎皇帝重用東林黨人，東林黨人又多是江南士大夫出身，很多也是沿海富豪，他們為了自己的利益取消了工商稅。
不僅如此還增加賦稅，取消驛站制度，弄得百姓食不果腹，最後不得已只能起兵反抗，李自成便是其中之一。關寧防線的將士沒有後勤保障，黨爭又將袁崇煥牽扯進去，弄得袁崇煥被殺，此後再也沒有人能擋住後金的鐵蹄，而崇禎皇帝也被逼自縊煤山。
羽評郡主
魏忠賢是一個很難評價的人，首先他對待異己的殘忍打壓，處理黨爭問題上的狡猾狠毒，都很難讓我們去將他同中流砥柱相提並論，但就是魏忠賢，卻是做到了穩住明朝破亂的朝綱。亂世當用重典，道理是一樣的。亂政則需要魏忠賢這樣的狠角色，必須殺伐果斷，才會讓破敗的朝綱有重振。而只要把握好了魏忠賢這一個臣子，皇權就有保障。
崇禎當年為了籌備軍費，求著這些大臣拿出銀子來，結果這些大臣一個個都是哭窮，這問題出在哪裡？問題就在於當時的文官階級，不在乎朱家的天下，只在乎黨派之間的利益關係。起義軍打過來了，只要他們俯首稱臣，立馬又可以過逍遙日子。簡而言之這些文官氣節已經沒有了，眼睛裡的皇權也不過是一個需要跪拜的存在罷了。
可以說魏忠賢不死，這些討要軍費的問題輕輕鬆鬆就能解決，崇禎拿這些文官沒辦法，但是魏忠賢有辦法，魏忠賢可是控制了整個東西廠，魏忠賢在的時候，這些文官絲毫不敢造次。而魏忠賢一死，制衡的力量也就消失了，也就意味整個皇權衰落了。這是崇禎沒有考慮到的問題，也是一種失控，以至於崇禎最後會後悔殺了魏忠賢。
魏忠賢得勢的那幾年，確實是讓明朝的內耗減少，對外戰績也是非常不錯，遼東局勢也大有光復之勢。明朝的軍隊並不弱，只是任何一支軍隊都需要軍餉和嚴明的將領，魏忠賢對於這一點還是非常有經驗。所以說魏忠賢一定程度上是對明朝有利的，畢竟明朝的文臣階級，確實存在腐化，這種腐化才是明朝滅亡的真正原因。
