時間來到2018年，各大廠商為了提高手機的拍攝性能可謂是花盡了心思。有的是像三星A9 2018版一樣通過“堆疊”多個攝像頭來提高，還有的則是通過優化軟件算法來獲得更好的成像。而對於千元機來說，增加攝像頭無疑就意味著成本難以控制，怎樣將目前市面上主流的雙攝發揮到極致就成了必須要深思的問題。
在這樣的情況下，有兩款千元機引起了我的注意，它們分別是年中發佈的榮耀Play和當下大熱的vivo Z3。為什麼這麼說呢？因為華為向來和著名攝像器材廠商徠卡有著緊密的合作關係，在千元機鏡頭上的成色如何當然值得在意，而vivo Z3則是同價位市場最大的“攪局者”，以超逆光拍照聞名的vivo在Z3上又有什麼新動作，也讓人期待。
走程序，我們上一波硬件配置表
在攝像功能的硬件配置上，大家可以明顯看出它們處於一個不分伯仲的均勢，都擁有著高像素的AI鏡頭，在後置主、副攝像頭像素都相同的情況下，最大的差別就在於前置攝像頭。雖然在傳感器像素上榮耀Play的1600萬更具優勢，但是Z3的1200萬雙核鏡頭卻擁有高達2400萬的感光單元，能一定程度上彌補像素的欠缺。而在拍攝模式上它們也各有千秋，具體表現如何？還是用樣張來“說話”更具說服力。
戶外白天：
其實對於白天的樣張來說，同等價位的手機相差都不會太大，特別在在它們倆還像素相同的情況下，就要看誰的軟件優化做的更用心了。
通過上圖對比我們可以看出，Z3的整體成像色調偏暖，而榮耀Play則正好相反；在建築輪廓和細節還原上，它們基本處於同一水平線。大家再留意一下畫面右側，在天空顏色的處理上，Z3的超逆光拍照開始發力了，相比榮耀Play的一片“慘白”，Z3的天空顏色自然而有層次，特別是對夕陽光的還原。
（上為Z3，下為榮耀Play）
而在放大之後，還是可以發現Z3在暗部細節的展示上會更加清楚，比如上圖的牆壁字體。
上圖可以說簡直是兩者在逆光拍照上“造詣”差別的最好體現，儘管經過了樹葉的部分直射遮擋，但榮耀Play的白色光暈確實有點“不忍直視”，與之形成鮮明反差的是Z3依舊穩定的逆光拍攝，頗有夕陽西下的韻味。當然，除了逆光部分，它們倆的白天“比試”算是平手吧。
微距攝像：
在微距拍照時，由於距離的拉近，對攝像頭的調色和解析力要求更高。從上圖可以看出，同樣以模型鍵盤為拍攝主體時，Z3的畫面色彩飽和度更高，細節紋理的展現兩者差不多，舊化效果也都還原的不錯，比如肉眼可見的油漆剝落。
在鮮花的微距拍攝上，Z3看起來會鮮豔，但相對的，追求飽和度和色彩難免會丟失部分細節，而榮耀Play在花瓣和紋理上的解析力上更加均衡。
人像拍攝：
人像可能是我們在日常使用手機的過程中，最常見的拍照場景之一吧，畢竟這年頭誰能少得了“文藝照”和自拍呢？
通過上圖可以看出，它們倆的分水嶺依舊明顯：Z3在面部光澤和表情細節的還原上更加自然美觀，而榮耀Play則勝在對衣物紋理背景綠植的還原，從“小白鞋”的清晰還原和高飽和度的綠植便可看出，還是它比Z3做的更好。
不過當我們切換成前置攝像頭自拍時，Z3在主體色調上更加自然，最關鍵的是對面部和額頭瑕疵的修復遮蓋更加完善，人物的眼神光也有更好的表現。總的來說，在人像上它們也是各有千秋吧。
夜景挑戰：
俗話說的好，拍照好不好，夜景見分曉。對於手機拍照來說，受限於傳感器尺寸和鏡頭質量，成像質量始終是要低於專業相機的，而夜間拍照的難度就在於要精準控制好曝光、飽和度、細節渲染等多方面，那我們就來看看它們的夜景挑戰情況如何吧。
在廣州地標——廣州塔的表現上，從上圖我們可以看出，Z3在畫面的純淨度上略微更高，顆粒感不明顯；而榮耀Play為了抑制噪點，犧牲了一部分的飽和度和細節。大家可以留意一下畫面右下角的廊簷，相對來說Z3的色彩更加鮮豔，於此同時亮部細節壓光也做得不錯。
再來看看另外一張夜景對比。由於主體海心沙是一個霓虹光建築，在拍攝時如何進行高光控制就成了重中之重。
我們可以看到，Z3在天空純淨度上依舊有一定的優勢，畫面中心的亮部細節也沒有過曝；而榮耀Play的建築炫光已經有點嚴重了，會對整體的觀感帶來影響。
寫在最後：看完上面這麼多實拍樣張，相信大家對它們倆的拍照能力都有了更加全面的認識和了解，作為千元機中的佼佼者，總的來說它倆的拍照性能都是不分伯仲的，Z3在逆光拍攝和人像上更具優勢，而榮耀Play則精於細節的還原和白平衡控制，不知道你更心儀誰呢？
閱讀更多 有趣玩科技 的文章
