新文化街男孩
蓬佩奧當然是為了證明特朗普的決策嚴肅性，為自己的老闆站臺！在霸道總裁特朗普身邊做事，就需要絕對服從。沒有對特朗普絕對服從的班農、蒂勒森、凱利、黑莉、馬蒂斯都已經被解僱或提出辭職，國務卿蓬佩奧想要坐穩國務卿的位置，自然要為特朗普“擦屁股”。根據媒體報道，蓬佩奧、安全顧問博爾頓、國防部長馬蒂斯都反對此時美軍撤出敘利亞，而特朗普卻一意孤行！即使如此，蓬佩奧也要捏著鼻子為特朗普的決策過程進行解釋。2018年3月，特朗普為何解僱經驗豐富的蒂勒森而任命毫無經驗的蓬佩奧？不就是因為蓬佩奧對特朗普言聽計從嗎？
蓬佩奧與特朗普
事實上，特朗普早就想撤出駐敘利亞美軍，卻一直遭到大部分閣員的反對。在2018年4月的一次演講中，特朗普就表示要撤出駐敘利亞美軍。特朗普認為美國在中東已經投入超過7萬億美元，進而影響到了美國內部建設。特朗普要將投入到中東的軍費省出來，用於美國內部建設。不過，五角大樓則表示，還不是時機撤出作出駐敘利亞美軍。2018年10月，特朗普本人也表示，不會撤出駐敘利亞美軍。不過，特朗普的反覆無常全世界有目共睹，僅僅在兩個月以後，白宮就要求撤回駐敘利亞美軍！
不論蓬佩奧如何解釋特朗普撤出駐敘利亞美軍的決策過程，觀察室都認為撤軍對俄羅斯、伊朗、阿薩德更有利，對於美國的盟友以色列與庫爾德人不利。不幸的庫爾德人非常倒黴，在幫助美國打擊ISIS主力以後，被特朗普無情的拋棄了。如果沒有駐敘利亞的2000名美軍，庫爾德人怎麼可能與土耳其或阿薩德政權對抗！要知道，僅僅佔敘利亞總人口10%的庫爾德人佔據了敘利亞25%的領土，以及80%以上的油氣資源與小麥產區！不論是阿薩德還是土耳其，都不會放過這麼大一塊肥肉！
對於俄羅斯以及阿薩德來講，美軍撤出了，無疑消除了一統敘利亞全境的障礙。沒有了美軍，庫爾德人除了被消滅或選擇投降，還有第三條路可選嗎？在俄羅斯的幫助下，阿薩德政權已經打敗了實力遠超庫爾德人的敘利亞反政府武裝！這也難怪，美國國防部長馬蒂斯在特朗普作出撤軍敘利亞決定之後，一怒之下提出辭職！特朗普簡直是送了一份大禮給俄羅斯及阿薩德！
歡迎大家討論，您認為美軍撤出以後，庫爾德人會向阿薩德投降嗎？
美國觀察室
目前曝光的消息證明了這一次從敘利亞撤軍純粹是特朗普的個人行為，他既沒有跟安全團隊商量，也沒有和其他盟友打招呼，所以造成了白宮內部分裂和友邦驚詫的局面。
當然特朗普是美國的三軍統帥，他有權力這麼做，而且這個命令也當然應該由他來下達。只是這個消息太過突然，輿論一片譁然。現在必須有人出來面對媒體和輿論的質疑，作為大管家的國務卿蓬佩奧就站出來了。
在蓬佩奧之前，特朗普已經換過一名國務卿，那個人是他親手挑選的蒂勒森。原因是蒂勒森不聽特朗普的話，兩個人嘮不到一起。我們看目前的情況，在白宮內部任何跟特朗普意見相左的人，遲早會被特朗普解僱或者被迫辭職。
所以蓬佩奧這時候如果不站出來替特朗普擋一下這件事的話，可能他自己也會失寵。作為國務卿這樣重要的角色，他可能不得不站出來，面對這些質疑的聲音，從而保持白宮內部的正常運轉運轉，不要讓總統太尷尬。
蓬佩奧的解釋不是為了解釋這個政策的嚴肅性，這個決策本身一點兒都不嚴肅，因為這是特朗普自己的決策，如果這是通過白宮各部門集體討論的結果，那才是嚴肅的。
蓬佩奧這時候站出來替總統擋下輿論的話，確實就證明了自己的重要性。能在關鍵時刻替老闆排憂解難，這是老闆非常欣慰的事情，蓬佩奧的解釋到底質量怎麼樣是另外一回事兒，但是他的位置是肯定保住了。
局勢君
這個題目，我理解指的是美國國務卿蓬佩奧同伊拉克總理阿卜杜勒－邁赫迪通電話，蓬佩奧解釋了美國未來從敘利亞撤軍的細節。
這個電話既不是證明美國總統決策的嚴肅性——舉世皆知現在的白宮主人瘋瘋顛顛，可誰也不能懷疑他決策的嚴肅性，豈能玩笑治國。也不是證明國務卿本身的重要，特朗普的國務卿是否重要，取決於川總的精神狀態。
這個電話，僅僅是美國國務卿蓬佩奧做為美國首席外交官，做了一件份內事。
即使不考慮特朗普的推特治國，就算換個美國總統，做出撤軍敘利亞這樣的決定，也就是呼呼拉拉講幾句大話。餘下的工作，既有溝通盟友，又要安排具體工作，就是下邊人做了。國務卿肯定要出面，但也就是講講場面話，做一下框架協議，再往下，還是要大量的具體辦事人。這麼複雜的局面，軍隊派進去容易，撤出來不是拔腿就走的。
李牧
是啊蓬佩奧再不替特朗普說話，特朗普身邊就沒人了，特朗普身邊的一個個高手現在都要與特朗普分道揚鑣，而這原因就是在於特朗普獨斷專行的性格，和唯我獨尊的作風。蓬佩奧的表態就是在給特朗普作一個證明，證明特朗普政策的嚴謹性，不是特朗普突發奇想的決策。蓬佩奧要維護特朗普的決定的合理性，要不然蓬佩奧也得滾蛋。
蓬佩奧與特朗普
我們看看那些與特朗普意見不合的手下們都是啥狀態。從班農到蒂勒森，再到凱利，然後就是黑莉，這回輪到了馬蒂斯，全部都與特朗普分道揚鑣。特朗普這性格幾乎就是一個“順我者昌，逆我者亡”的態度，美國的這些年來維護的大國形象和大國信用，被特朗普禍害的支離破碎。特朗普這種不靠譜的行為，真的是讓美國在脫離地球，奔向太空。這一系列的操作難道是要跟美國霸權說再見嗎？還是特朗普就是普京的間諜？
就連素有美國政壇上“瘋狗”之稱的馬蒂斯，無論是美國軍界還是美國的政界都是一個老油條，同時也被稱為“溫和派”的代表。對於美國的軍事戰略有著充分的考量。已故美國參議院麥凱恩就曾經稱讚馬蒂斯，稱他為“這是一位最優秀的軍官之一，也是一位非凡的領導者”。共和黨參議院盧比奧對於馬蒂斯的離任稱，“特朗普的一系列政策將最終導致危害我們的國家損害我們盟友及壯大我們的敵人”。然而這樣的戰略高手都無法適應在特朗普身邊，那特朗普身邊還能容得下什麼樣的人。
蓬佩奧作為美國國務卿如果再反對特朗普的決策，必然也要遭到馬蒂斯的下場。儘管作為強硬派的蓬佩奧在內心裡也不想讓美國在敘利亞撤軍，但是在面對這個頑固的特朗普，也只能是想辦法維護特朗普的形象。蓬佩奧作為美國國務卿不可能不知道特朗普的打算，即使在撤軍問題可能心理有反對的想法，但是也不能直接表達。特朗普的性格是不容許直接被直接拒絕的。
在對付特朗普這種性格上，美國安全顧問博爾頓做的很好，說服了特朗普將要退出《中導條約》，同時又謀求了美國的絕對優勢地位。在這一點上蓬佩奧必然是要學學怎麼拍馬屁的，用以達到想要的目的。而不是馬蒂斯這樣的直爽性格導致被開除。蓬佩奧這樣做，一，可以維護特朗普總統的決策嚴肅性，而不是盲目的決策。二，可以不會反對特朗普，而遭到特朗普的排擠。三，可以在撤軍問題上，採用拖延戰術，進而達到可能改變的局面。
蓬佩奧肯定是為了維護特朗普的形象，至於特朗普到底想要再下一盤什麼棋，蓬佩奧肯定是略知一二。是準備在中東離間土耳其和俄羅斯，還是想要抽調精力，全面圍堵東亞這都不好說。總之，特朗普的政策確實超出了美國的正常行為軌跡，這一點值得我們給予更多的關注！
本文圖片來源於網絡！
淡然小司
之前曾明明看到國務卿蓬佩奧，國防部長馬蒂斯，安全顧問博爾頓...反對從敘利亞撤軍的報導，這個時候，蓬佩奧出面解釋相關決果‘細節’，只能說明，蓬佩奧是具備高度政治覺悟的，是有大局觀的，是講政治規矩的。[擠眉弄眼]
很明顯，特朗普沒有預計到撤軍決定會遭到如此廣泛而強烈的質疑和反對，所以也就沒有跟蓬佩奧等人商量，這幾個都沒商量，其他人就更不用說了，就是說根本就是特朗普一人決策的。而如今，四面楚歌，壓力山大，這個情況下，‘’有覺悟顧大局‘’的蓬佩奧就不可能不出面‘護駕’了，而證明決策的嚴肅性就是為特朗普擋槍減壓，所以蓬佩奧就必須執行此項操作了。
至於這個操作對蓬佩奧個人的意義，應該說最主要是向特朗普表達了忠心，其他倒不明顯。
txz2058
12月19日，美國總統特朗普宣佈從敘利亞撤軍，不僅在美國國內遭媒體、民眾以及白宮部分官員的強烈批評、質疑，連美國的那些盟友也對特朗普的決定提出了質疑。特朗普更是連發數條推特，為從敘利亞撤軍的決定進行辯護，美國國務卿蓬佩奧也站出來發聲了。
蓬佩奧透露出來的決策過程，並不是為了證明“特朗普決策的嚴肅性”，更不是證明“自己有多重要”，而是為特朗普的決定進行辯護。蓬佩奧在回應“從敘利亞撤軍”問題時表示，“撤軍的決定做出前，特朗普已經諮詢過所有政府高層官員的意見，也包括我自己。”蓬佩奧的言外之意是：特朗普這一決定是慎重的，而且是諮詢了“所有政府高層官員”之後，綜合考慮的結果。簡單說，蓬佩奧的意思是：大多數政府高官同意撤軍。
有意思的是：12月20日，蓬佩奧在福克斯的一檔訪談節目中還公開表示，美國計劃持續打擊恐怖主義，IS還沒有被完全打敗，美國在敘利亞的主要任務是完全摧毀IS的統治——“這是最後一點需要收尾的工作。”不到一天的時間，蓬佩奧就改變了“想法”，也真是難為他這位國務卿了。特朗普一直被批評是在“排除異己”，他確實也是這麼做的：與特朗普政見不和的班農、蒂勒森、凱利、黑莉、馬蒂斯等，不管是被迫，還是“自願”，結果都一樣——辭職。臺媒報道稱，“白宮裡的最後一個正常人辭職了。
蓬佩奧之所以能夠當上國務卿，就是因為：經驗豐富的前國務卿蒂勒森在“遷館耶路撒冷”等中東問題上與特朗普意見不一，因而辭職，特朗普隨後提名蓬佩奧出任國務卿。蓬佩奧想要繼續幹下去，那就必須與特朗普保持“意見一致”，還得為特朗普的一系列政策進行辯護。如果不這麼做，那就得捲鋪蓋走人，沒的商量！12月20日，面對美國國內的批評、外界的質疑，特朗普接連發布了數條推特，為自己的“撤軍決定”進行辯護，蓬佩奧身為國務卿，自然得做些什麼……
一向與特朗普不和的美國媒體一致批評、譴責、質疑他的撤軍決定，稱其“不顧美國利益”。CNN報道稱“這是送給俄羅斯總統普京的聖誕禮物”，《華盛頓郵報》則稱“特朗普無視國安團隊的意見”……特朗普在推特上表示，“美軍打擊“伊斯蘭國”（IS）的任務已完成”，美國不想成為“中東警察”，對於這些媒體的報道，特朗普指其為“虛假新聞”。蓬佩奧的說法，實際上就是對《華盛頓郵報》等聲稱“特朗普無視國安團隊的意見”而進行的反駁，為特朗普辯護。
以上是儒道之主的個人觀點，轉載還請註明出處，但謝絕抄襲！
儒道之主
都說川普是商人。只會談買賣!!真是如此嗎?他對美國人來說是個好總統!!對世界來說就是個老奸巨滑地政客。自從上臺之後。美國在什麼時候吃過虧?
將俄羅斯扯入兩處戰火。一個制裁之中!!這都是慢慢流血地事情。所以，目的達到之後的事都是可進可退。可大可小地表演了！煙霧地可能更多點。。
除海上外。只有韓國與阿富汗與我們陸地相連!!美國此時從阿撤回一半兵力。是什麼原因?個人覺得川普野心不小。想在次支解俄羅斯!!向中國顯示一下善意，別摻和此事。。
美國總統是傻子還是高手?普京搬出核武器威脅各種勢力!!是佔了上風嗎?(哼哼鋸了你)
大莫僧人
美國從阿富汗撤軍喴了好多年，最終也沒撤，敘利亞才剛開始喊撤軍天知道撤軍，是哪個猴年馬月的事，更何況美國從敘利亞撒軍就承認美國在敘利失敗，這會讓美國太丟面子，美國現在還沒準備好接受這丟人的現實，即使美國哪天真從敘利亞撤軍也必定會在中東留下後手，埋下隱患。
艾子3440
兩方面同時兼有可能。本人認為美帝老爺爺還是比較良善的長者，戰爭本就是錯，不支持，撤軍乃萬全之策。無盡的戰爭何時是個頭。傷害了那麼多的平民百姓值嗎？自己國家又要鉅額開支。智者和平共處才是最強智慧！期待美帝老爺爺如我所願 ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ世界人民的大救星美帝老爺爺也♬︎*(๑ºั╰︎╯︎ºั๑)♡︎為美帝長者點贊贊贊助威！好人必有好的結果！阿彌陀佛。
吳振革
當然是為了證明決策的嚴肅性。特朗普是總統，做國務卿的總不能證明總統是個屎桶吧？
