【僑報記者徐一凡報道】12月20日，國防部長馬蒂斯（James Mattis）成為又一名退出特朗普政府的官員；辭職的時間離特朗普發佈“美國從敘利亞撤軍”這一充滿爭議的命令不足一天。特朗普在推特上宣佈馬蒂斯“光榮退休”，話裡話外試圖說明這是正常的“退休”。馬蒂斯則在辭職信中表示“您有權得到一位和您意見更加一致的國防部長”；非常清晰地表明這是一次表示抗議的辭職。確實，在從敘利亞撤軍等一系列問題上，馬蒂斯與特朗普存在分歧早就不是什麼秘密。
在最近一段時間特朗普政府發生的辭職/離職事件中，馬蒂斯的離開比前司法部長塞申斯（Jeff Sessions）的離開要體面得多——塞申斯因為迴避“通俄門”調查，被特朗普認為“不幫忙”而在中期選舉的第二天應總統要求辭職並立即生效；但不如駐聯合國大使海莉（Nikki Haley）辭職氣氛友好——海莉和特朗普共同面對媒體，互相誇獎；也許和白宮幕僚長凱利（John Kelly）去職的溫和程度差不多——特朗普於12月8日宣佈這一消息時也感謝了凱利的工作，但兩人在移民等問題上的分歧也早已十分明顯。
馬蒂斯的離開只是特朗普成為總統以來眾多離職事件中的一個，在2018中期選舉前後的“換血”潮裡也並不算太出人意料；而“傳說”之後可能會離職的官員還有很多：商務部長羅斯（Wilbur Ross），國土安全部長尼爾森（Kirsjen Nielson）……但馬蒂斯辭職引發了大量擔憂。有議員把馬蒂斯稱為“混亂中的特朗普政府裡面一個安全島”，也有議員形容馬蒂斯離開政府是“一場國家安全危機”；而很早前就離開白宮的前總統首席顧問班農（Steven Bannon）對於馬蒂斯的評價是“保險部長”以及“這屆政府的道德重心”。雖然在許多議題上與馬蒂斯觀點不同，班農的評價點出了馬蒂斯在特朗普政府的重大意義：成熟、穩重、有底線、有原則。一位國防部長擁有這些特點，對於常常爆發驚人之語或驚人之舉的特朗普政府來說格外重要。
國防部長馬蒂斯成為又一位離開特朗普政府的官員，這一次引發普遍擔憂。（圖片來源：美聯社）
美中關係裡有一個非常典型的例子：雖然馬蒂斯對中國態度十分強硬，一向強調對美中戰略利益衝突，但在國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）要求他派遣海軍陸戰隊保衛在臺協會安全時，馬蒂斯以“人手不足”拒絕。臺灣問題是美中關係的底線，馬蒂斯是一位懂利害、有底線的官員；這和與特朗普關係極為密切的蓬佩奧差別很大。
早些時候特朗普曾經稱馬蒂斯“更像個民主黨人”，這顯然是在抱怨馬蒂斯在政治上不夠“一致”。這遠遠不是個例。特朗普曾經在前國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）在非洲訪問時發推特宣佈後者被炒了魷魚，不避諱原因是“政見不同”，而繼任的蓬佩奧很少外交經驗卻在朝核等問題上堅決站在總統一邊；特朗普在兩年內把國家安全顧問從弗林（Michael Flynn）換成麥克馬斯特（H.R. McMaster）又換成博爾頓（John Bolton），雖然也有涉嫌“通俄”等原因，但總體來說國安顧問越來越強硬和偏激；特朗普把白宮經濟委員會主席科恩（Gary Cohen）換成保守派經濟學家庫德洛（Larry Kudlow），後者被質疑幾乎沒有實際管理經驗，只會紙上談兵。一系列重要職位“換人”已經形成了“證據鏈條”，顯示特朗普“用人”看的就是和自己是否能經常保持一致；至於經驗是否豐富或者其他的品質，在特朗普的優先級列表上都排在“一致“之後。
用“一致”的人，對於特朗普來說當然會比較“順手”，有效率；由於民主黨即將控制眾議院而今後兩年很難通過國會立法推行自己政策的特朗普，也許確實需要一支更為“一致”的內閣隊伍和白宮團隊，更容易實現其政治主張、貫徹其政治決策。然而，政府畢竟不是家族企業，總統需要了解和考慮各方看法，需要經驗豐富、專業熟練的助手，甚至需要逆耳忠言。不一致，不一定代表不忠誠，更不代表不明智。再加上特朗普本身就不是一位穩重的政治家——一批特別“一致”的屬下，帶來的可能是一個偏激的政府和一個更加分裂的美國。（完）
閱讀更多 美國僑報網 的文章
