【弘衛資本】最低120%! 銀監會下調撥備紅線,一行一策!

【弘衛資本】最低120%! 銀監會下調撥備紅線,一行一策!

3月6日,銀監會下發7號文,將差異化調整商業銀行貸款損失準備監管標準,對相關指標達標的銀行,適度下調貸款損失準備監管要求。這意味著,部分銀行可能因少計提貸款損失準備而增加利潤。不過,這些利潤不可用於發放獎金、增加分紅;而節約的支出,也不可用於降低信貸成本率。

對此,銀行業人士認為,即便達標銀行的撥備紅線下降,也並不意味著該行降低了吸收貸款損失的標準。

7號文最大的引導意義在於,鼓勵銀行更精確地劃分貸款,更真實地暴露並主動處置不良,通過多渠道更積極地進行資本補充。

銀行業撥備率全景圖

7號文的核心內容就是放寬撥備紅線:將撥備覆蓋率監管要求由150%調整到120%~150%;貸款撥備率監管要求由2.5%調整到1.5%~2.5%。

【弘衛資本】最低120%! 銀監會下調撥備紅線,一行一策!

監管認定銀行可以調低貸款損失準備標準的條件有哪些?至少有業務特點、貸款質量、信用風險管理水平、貸款分類偏離度、呆賬核銷等五項。只有滿足了以上所有條件的銀行,才可以“享受”本次紅利。

目前商業銀行撥備的整體情況如何?本文選取了A股25家上市銀行去年三季度末的不良貸款撥備覆蓋率數據(吳江銀行未披露數據)。

【弘衛資本】最低120%! 銀監會下調撥備紅線,一行一策!

數據顯示,銀行業的撥備覆蓋率,在去年已有鬆動的跡象。25家上市銀行中,有5家去年9月末撥備覆蓋率較年初下滑,其中浦發銀行下滑幅度最大。截至去年9月末,浦發銀行撥備覆蓋率較年初下滑34.55個百分點至134.58%,這也是A股上市銀行各類財報中出現的最低值。

除浦發銀行外,工商銀行撥備覆蓋率也在去年9月末低於150%,為148.42%,彼時還引起了媒體廣泛關注。事實上該行撥備覆蓋率的歷史最低點出現在2016年9月末(彼時為136.14%),此後才環比上升。

整體來看,A股上市銀行撥備覆蓋率普遍高於160%以上,南京銀行、寧波銀行甚至達到400%以上。如果以150%為紅線,去年9月末撥備覆蓋率較為接近紅線的只有華夏、民生、光大、平安4家股份行和中行、交行2家國有大行。

目前還無法確切得知各家銀行的貸款分類準確性、處置不良貸款主動性、資本充足性,因此難以判斷哪些銀行可以享受到降撥備的紅利。

將增厚銀行利潤

多位業內人士在採訪中表示,增厚銀行利潤、鞭策更多銀行合規達標、提升銀行貸款積極性,是7號文對銀行業主要的正面意義。其中,增厚利潤是最直觀的影響。

“不良開始回表,有更充分的暴露。在這個情況下,對貸款分類比較貼近實際情況的銀行,適度調低撥備要求,其實是在維持銀行風險撥備覆蓋能力的同時,增厚銀行的利潤。這是7號文最直觀的一個好處,也有助於提高銀行服務實體經濟的能力。” 社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛說。

而華創證券債券研究員則從7號文的背景分析,倒推它將對銀行盈利產生正面作用。“推出7號文的主要原因,應該是銀行利潤壓力大。如果銀行的貸款規模上升,不良率又下不來,就等於計提的撥備要上升。而現在銀行普遍負債成本上升快,利潤壓力大,計提撥備會使得銀行盈利壓力更大。所以,7號文可以緩解銀行的利潤壓力。”該研究團隊資深分析師告訴記者。

不過,正如上文所述,外界並不能確切得知究竟多少銀行可以調低撥備覆蓋率,所以,也無法確切測算出此次7號文的實施會給銀行釋放多少利潤空間。但是,有分析人士推導出,7號文在理論上可以釋放銀行業利潤的上限約1萬億。

“我認為在去槓桿的大環境下,資管新規的實施,必然大幅影響銀行利潤。而在資管新規正式落地之前,釋放一些銀行利潤還是必要的。現在銀行表外規模大幅縮減,表內規模的緊張程度也已經快超過十年前了,總之算是挺艱難的。所以7號文對我們是個利好。”一名上市銀行高管直言。

也有某大型股份行研究人士認為,這會加劇銀行分化:資產質量好、充分暴露的銀行前期計提的撥備更多,現在這些撥備要求更低了,釋放利潤空間更大。反之亦然,這些資產質量差的銀行想要享受更低的撥備要求、釋放利潤,就必須執行更嚴格的資產分類,更多的資產進入不良,對應計提的撥備又要更多,反而沒有利潤可釋放。這其實是個悖論。

“7號文對銀行利潤的增加作用是落在增量上,而不是存量上的回撥。銀行不需要存量利潤的回撥,只需要增量的撥備計提壓力的減少。”曾剛特別提示。

鼓勵銀行暴露不良

受訪人士皆表示,7號文的深遠意義在於,督促銀行更真實地暴露不良並更精準地分類貸款。

曾剛稱,在實踐當中,很多銀行的貸款偏離度是“很高的”。一位股份行的資產負債管理人士向記者表示,銀行做小“逾貸比”,做大“逾期納入不良比”是“常見且可以理解”的。

受訪人士指出,現在監管層的意思很明朗,要結合業務特點、貸款質量、信用風險管理水平、貸款分類偏離度、呆賬核銷等五大因素,對每一家銀行實施差異化管理。最重要的是,監管部門要進行現場檢查、加強風險甄別,若發現不良貸款違規虛假出表等掩藏風險的情況,將會提高作假銀行貸款損失準備要求。這就相當於鼓勵達標銀行,而督促不達標銀行早日合規。

“總之一句話,一切為了擠乾淨不良水分。”上述股份行資產負債部人士說。

當然,7號文更深遠的意義或許還需時日才能體現,但對金融市場信心的提振已經顯現。受7號文消息刺激,3月6日午後債市打破盤整格局,國債期貨大幅收漲,10年期國債期貨主力合約創兩個月新高,現券收益率明顯下行,10年期國開活躍券收益率最低報4.88%,創該券兩個月收盤收益率新低。

恆豐銀行研究院執行院長董希淼從橫向比對的角度,提出了7號文的意義:“從國際角度來看,世界上大概有70%的國家將撥備覆蓋率作為法定監管要求,而這些國家的銀行,撥備覆蓋率的要求普遍在50%到100%之間,中位數應該是70%左右。從這個角度看,我國150%的覆蓋率要求是過高的 。7號文其實是設置了一個逆週期動態調節機制,科學合理對貸款撥備覆蓋率進行調整,有利於銀行業金融機構更好的做好風險跟收益的平衡,提高貸款積極性。”

聲明:本文不構成任何操作建議,僅供讀者參考。如有侵權,請聯繫我們進行刪除。

弘衛資本

北京弘衛醫療投資管理有限公司(以下簡稱:弘衛資本)成立於2015年12月,系鏈君股份有限公司全資子公司,註冊資本1000萬元人民幣。總部位於北京,是一家專注於資產管理、財富管理、不良資產處置、產業投資的專業基金管理公司。

弘衛資本已通過中國證券投資基金業協會私募基金管理人備案,登記編號:P1063569。



分享到:


相關文章: