摘要：舆论围观下，此案定会依法重判重罚，但个案上的判罚没有太大的用，不改变“自我执法”的冲突困境，把狗问题都推给受影响的人自我执法，这样的冲突会无休无止。自我执法，比嗓门，比不讲理，实在不行矛盾激化了，就比拳头，野蛮的丛林法则，谁的拳头硬谁就狠。杭州这起因狗而起的案件，就是这种“自我执法”的逻辑激化的产物。
吐槽青年出品 曹林｜文
遛狗不拴绳，等于狗遛狗。——这句俏皮而解恨的话，最近在微博上传疯了，针对的是近来那条让人义愤填膺的“杭州某狗主人嚣张殴打女人”：杭州徐女士带着6岁的儿子和3岁的女儿在小区散步，一只没栓绳的狗冲过来追着她儿子叫。徐女士护住儿子并用脚驱赶狗，与狗主人金某发生口角，被金某打至手指骨折，全身多处挫伤。就是没人管，就像他的狗没人管一样。让网友拍手称快的是，狗主人因涉嫌寻衅滋事罪已被警方刑拘。
网友一边倒地欢呼“拘得好”，都希望徐女士别心软别和解，让打人的多坐几天牢。——一条不算大的新闻，在有些人眼里甚至觉得是鸡毛蒜皮的事，为什么引发如此大的围观？既因为有视频有真相的众目睽睽下，狗主人是那么的嚣张，男人打女人是那么的恶劣，更因为这事儿击中了公众的日常生活痛点：有几个人生活中没遇到过这样乱窜的狗？又有几个人没遇到过这种嚣张的货？平常很多人都忍了，咬牙切齿的忍，这条新闻把人们日常冲突中“只能当孙子”的忍和辱都激发出来了。遛狗不拴绳，等于狗遛狗，说得多好啊。
网友评论都指向了狗主人的道德问题，痛斥“狗的问题折射出的是人的品行”，坚称“道德是用来约束君子的，对于人渣只能用严法”。“人民微评”也是从道德角度谴责的：遛狗不牵绳，还当着孩子面施暴…所呈现的人性之恶让人无法容忍。不懂节制，败坏道德，就该受道德谴责；无法无天，一再嘲弄法律，就须受法律制裁。狗主人已被刑拘，案件仍待进一步侦办，但总有一些红线不能破，总有一些高压线不能碰，这是底线伦理。——这种道德说教有用吗？我觉得没啥用，打人的那孙子关几天放出来，也许会长点儿教训，可对其他那些“遛狗不牵绳”的狗主人和孙子们，一点用都没有，答案在风中飘荡：关你屁事，关我屁事啊。
如果道德自律和社区自治能解决这种问题的话，为什么每个城市都要出台关于养狗的条例和管理规定呢？因为狗的攻击性及可能引发的冲突，各大城市早都出台了“养犬管理规定”，对养犬有很严苛的要求，从禁养犬区域，到犬的品种身高体长，到养犬条件，到登记证免疫证，到遛狗规定，到遛狗时的装备、时间、禁区，等等，规定得非常具体，也有相应的罚则，小到排便不清除可罚50元，大到没证件的要罚1万元。——当然，规范的不是狗，而是狗主人。我们可能有着世界上最严格的养犬规定，可是，这些严格的规定多大程度上得到了执行？有多少人是严格按照规定养犬的？一个城市中完全合法合规养犬的能有多少？就拿杭州这个打人的狗主人来说，不知道他养的狗有没有经过登记，有没有打相应疫苗，起码他的遛狗行为是违规的。
可我们很少看到这些养狗上的违法违规行为受到什么惩罚，有管理规定，却很少有人把这个管理规定当回事，管理者缺位，很少有人把管理规定落到实处，只能依赖于狗主人的自我约束，还有利益相关方的“自我执法”。——什么叫“自我执法”，就是面对狗问题，只能自己协调自己解决。你的狗影响我了，侵犯我孩子了，吓着我家人了，影响我休息了，怎么办？“这点小事”找管理者至于吗？关键是找谁管理呢？只能自我执法，对方讲理还好，不讲理的话，怎么办？比嗓门，比不讲理，实在不行矛盾激化了，就比拳头，野蛮的丛林法则，谁的拳头硬谁就狠。杭州这起因狗而起的案件，就是这种“自我执法”的逻辑激化的产物。
执法者和管理者是第三方，是协调化解矛盾的，而如果缺乏第三方，自我执法，矛盾很容易走向激化，大打出手，就像这狗主人逻辑一样。这样的冲突不是个案啊，每一个激化成如此极端冲突的个案背后，都有无数庸常的冲突。每天在各大城市因为养狗引发的冲突有多少啊，只不过多数都已经被当成了鸡毛蒜皮的、没有了新闻价值的事。一万个没有新闻价值的小冲突，累积成一个爆炸性的上头条的大头条，这就是一个社会问题上能量累积的新闻效应。
中国很多问题都像这样，有法，有管理规定，却没有执行，都变成了“自我执法”，矛盾由冲突双方自己解决，最终都变成了比下作、比忍耐、比后台、比拳头。施工噪音，没规定没法律吗？谁管呢。女司机被谣言了，没规定没法律吗？最后谁道歉了？还是说这个养狗，管理规定写得很清楚：携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装入犬袋、犬笼——几个做到了？携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领——几个做到了？养犬应当缴纳管理服务费——呵呵。不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、社区公共健身场所、候车室等公共场所。——还呵呵。都是自我管理自我执法，有规定却无管理，有标准却得不到执行，“遛狗不拴绳”怎么着？我就不拴绳了，狗主人就是这么惯出来的。
舆论围观下，此案定会依法重判重罚，但个案上的判罚没有太大的用，不改变“自我执法”的冲突困境，把狗问题都推给受影响的人自我执法，这样的冲突会无休无止。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
