我色我攝
嚴肅的講，給佳能的圖像傳感器扣一頂“技術落後”的帽子，是有點片面的。在“圖像傳感器”的領域，佳能公司具有非常出色的前瞻性，早在數碼相機“姍姍學步”的階段，佳能就選擇了CMOS傳感器作為研發方向，而同期的索尼則還在鑽CCD的牛角尖。所以佳能在CMOS領域的研發，保守的講，比索尼要早起步5~7年。
但佳能的CMOS開發思路很明顯的走錯了方向，它一直朝“大型化”發展，不接地氣。乃至小型數碼相機的小尺寸傳感器長期需要向索尼采購。而在這種思路下，代表佳能CMOS傳感器實力的產品就跟民用市場不沾邊了。
例如地球上最大的CMOS傳感器，就是佳能做的。索尼目前出產的最大CMOS也才645規格，完全不是一個檔次。
又例如地球上像素最高的CMOS傳感器，同樣是佳能開發的，像素高達2.5億。而索尼現在645規格的CMOS，像素最高才1.5億。
又例如地球上高感最強的CMOS，它的感光度可達400萬，像素為216萬。佳能的研發人員宣稱，在19um尺寸的像素上集成“微稜鏡”，是佳能獨門掌握的技術。索尼也沒有可對應的產品。
列舉這些，就是批駁一下，什麼叫“佳能傳感器技術差”？
但是，在現在135相機系統上，佳能的CMOS傳感器確實跑分落後了，這個又如何解釋呢？
我認為，關鍵的因素在於生產工藝！索尼公司由於長期生產銷售小尺寸的CMOS元件，所以它的產品銷量非常高。而小型化的設備對功耗很敏感，索尼有動力一代代的花巨資去更新生產線。例如早期的350nm工藝進步到250nm、180nm、135nm、90nm、65nm……而佳能卻一直守著500nm的工藝做了N年，直到80D這一代，才改成180nm工藝又沿用到今天。落後的工藝意味著電路的體積較大，佔據了接收光線的面積，也帶來了較大的功耗與噪聲干擾。
其次，索尼由於長期關注手機類的產品，它更注重CMOS的集成度。
例如索尼很早就將模擬信號轉換數字信號的環節集成到CMOS上，最新的堆棧式CMOS更是在CMOS內部集成了緩存芯片。所以索尼的a9可以做到連拍20fps，RX100可以錄1000fps左右的高速錄像，這些都是得益於高集成度的堆棧式CMOS。
所以總結一下：
1、單純的CMOS感光元件的科技上，佳能一點都不弱，甚至應該是強於索尼。
2、佳能的生產工藝落後於索尼是不爭的事實，這也是目前佳能相機暗部提亮、高像素相機畫質不佳，弱於競品的關鍵原因。
3、索尼的黑科技更多的體現在“高集成度”上，而高集成度可以帶來“1+1>2”的奇妙效果。例如堆棧式CMOS，一旦你將緩存集成入CMOS，讀寫速度、果凍效應、高頻對焦一大堆的“黑科技”也就應運而生了。
4、追求技術進步也需要考慮應用環境。
舉個簡單的例子，假如a汽車能跑240Km/h，而b汽車能跑260Km/h。你會因為這一點差距而在購買汽車的時候，一定選b汽車嗎？
同樣的道理，如果你是人像攝影師，你一年到頭，你有幾張人像照片需要暗部拉亮4EV、5EV來體現索尼CMOS的優勢呢？你又有多少題材需要你一秒鐘連拍20張呢？這種情況下，過剩的性能雖然在跑分、撕逼方面非常好，但實際上對用戶的體驗提升也是非常有限的。
5、不可不考慮的“主觀”因素。
不管你認不認可，市場上大部分人覺得佳能相機的色彩算法就是比索尼好。2004年的佳能1DSII樣片，在今天被索尼a9、a7RIII超越了嗎？
所以作為攝影愛好者，我認為對器材的選擇方面，一定要以自己的實用感受為準，紙面參數、跑分選機，蠻片面的。
從耗子胖成豬
佳能落後在實驗室拍報紙不行，索尼落後在現實中拍照片不行！如果喜歡拍報紙請選索尼
為國鋤奸
最大的差距就是寬容度。有道是：佳能=“渣”能，你們說呢？
