用戶63955486472
東漢末年朝廷腐敗、宦官外戚爭鬥不止、邊疆戰事不斷，國勢日趨疲弱，又因全國大旱，顆粒不收而賦稅不減，走投無路的貧苦農民在鉅鹿人張角的號令下，紛紛揭竿而起，他們頭扎黃巾，高喊“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”的口號，向官僚地主發動了猛烈攻擊，並對東漢朝廷的統治產生了巨大的衝擊，為平息叛亂，各地擁兵自重，雖最終起義以失敗而告終，但軍閥割據、東漢名存實亡的局面也不可挽回。
而這些軍閥割據常年征戰吸取很多失敗的教訓，讓那時候重視人才儲備達到頂峰，而亂世出英雄，生在亂世人人都熟讀兵書想建功立業，三國真是群星璀璨的時代。
曹操是三國最具爭議的人物，曹操本就是個出色的軍事家、政治家、文學家，能受曹操如此讚譽的有人有幾個，可想而知郭嘉的出色。
郭嘉雖然出色，但是郭嘉不死便無三國，這句話我是不贊同的。因為曹操赤壁之戰不在於謀士無謀，而在於曹操膨脹了。程昱、賈詡兩位主要謀士都有進諫曹操，此時跨江攻打孫劉聯盟不合天時人和地利，但是曹操不聽勸，郭嘉在也不會聽的！
曹操的確是5到10倍於孫劉，但是犯了兵家大忌必敗無疑。
而且敵方統帥是天縱奇才的周瑜。
赤壁大戰，曹操統一關鍵的一戰，贏則大一統，輸就形成了三國，曹操失敗後，劉備順勢佔領荊州，孫權則順勢佔領大部長江下游地區。
爆爆科技
郭嘉若生在當代，一定是最優秀的基金經理。本文將用經濟學原理來解釋郭嘉的用謀奇駿及其所謂厲害之處。也希望看完本文，大家會覺得經濟學並沒有多麼高深，是值得普通讀者去了解甚至是有趣的。
近年來隨著三國熱的興起，郭嘉被推到了更高的地位，被譽為郭嘉不病死，諸葛不敢出，（郭嘉逝世與諸葛亮出山的年份相同）。郭嘉為什麼會收穫如此巨大的聲望，如果單看《三國志》是很難解釋的。論官職，郭嘉一直都是司空府的屬官——軍師祭酒，十一年沒有變動過，而和他同時為謀士的人幾乎每隔一兩年就會升一次。
在荀彧、賈詡、程昱和荀攸這四個人中，因為荀彧出身士族，官居侍中，尚書令，屬於大漢帝國有數的高官，所以我們不把荀彧作為比較對象；荀攸是荀彧的侄子，也屬於士族，後來當到了魏國的尚書令，故而也不予比較；而賈詡情況特殊，是和張繡一起在曹操就要跟袁紹死磕的時候投降過來的，所以賈詡上來就被曹操高官厚祿養了起來，封為九卿之一的持金吾，遙領冀州牧。記得漢光武帝劉秀年輕時候說過：“仕宦當為持金吾”，可見賈詡剛投奔曹操就已經達到了劉秀當年的人生目標了，所以也不用和賈詡比較。
那麼就將程昱的人生軌跡拿來比較一下：
在最初，程昱只是壽張縣的縣令，後來在征討呂布的過程中有功，升為東平國的國相，到興平元年（公元194年），曹操迎來漢獻帝之後，以程昱為尚書，領濟陰太守，都督兗州。過了六年，升振威將軍。後因為和李典運糧破敵有功，三年後升為奮威將軍，封安國亭侯。
而郭嘉卻做了十一年的軍師祭酒，除了臨死前封了一個侯爵之外，職位一直沒有變動過！
仔細研究郭嘉的行為，不難發現，郭嘉給曹操出主意的時候，往往都是其他謀士或者曹操本人不贊同，或者不大敢於做的時候。其中最驚險，也是對曹魏帝國之基業影響很大的，當屬平滅袁紹諸子之後的遠征烏桓。
當時曹操已經打完了官渡之戰 ，平定了河北，袁尚等袁軍餘部遠竄烏桓，曹軍大部分的將領和謀士都建議到此為止。因為烏桓偏僻，已經差不多到了現在的內蒙古赤峰市境內，對於建都河南許昌的曹操來說確實過於遙遠。尤其是如果主力遠征，劉表等中原諸侯趁虛偷襲了大本營，那將是一場不折不扣的災難。
但是郭嘉力排眾議，堅持認為應該除惡務盡，否則養虎為患，曹操的後院將永無寧日。最終曹操也下定決心進行這次遠征。
從河北到內蒙，中間要經過荒涼的戈壁，郭嘉又建議兵貴神速，不如讓步兵殿後，曹操率領精銳騎兵，輕裝偷襲烏桓單于的王都——柳城。當日夜兼程，疲憊不堪的曹軍翻過白狼山的山頭，向下一看，卻看到了嚴陣以待、已經集合完畢的烏桓和袁軍餘部的大軍。
正當曹軍上下面面相覷的時候，張遼挺身而出，一馬當先率領先鋒部隊直衝單于中軍！戰鬥的過程史書上沒有留下更多的記載，但是可想而知，數萬大軍在漫天黃沙的戈壁中拼死相鬥的場面，是何等的慘烈悲壯！
幸而，烏桓的軍隊終究沒有曹軍精銳，還被曹軍佔了地勢上的便宜，此戰曹操大勝，胡漢降者二十萬 ，繳獲不計其數。烏桓族就此滅族，終魏之世，北疆寧靜 。
事後曹操想起這件事情，也後怕不已，回來以後就重賞了那些勸阻自己北伐的官員，說自己是“乘危以徼倖”，故而“不可以為常”。
通觀《三國志•魏書•郭嘉傳》，郭嘉所出的主意基本都是這樣“非主流”的路數。郭嘉其人也比較不羈，不治行檢，經常被怪老頭陳群給舉報，不過曹操一般都在中間和稀泥。
這種反主流意見的行為，在職業關注類的經濟學文獻裡叫做反抱團現象（Anti-herding），更多是用來形容金融公司裡職業操盤手們，有意與其他多數同行選擇不同的投資組合，或者賭同一只股票不同漲跌的行為。
這種行為的邏輯是，在迷宮的十字路口，當大多數人的意見是向左走的時候，普通人即便自己認為應該向右，最終也只能選擇向左，因為他們對自己的判斷力心知肚明，認為大多數人的意見更可能正確——這也是從眾心理的一個經濟學解釋。
但是，當一個判斷力足夠強的人出現時，會堅持自己的意見向右，如果最終向右走又恰恰是對的，那這個人必將獲得巨大的聲望。從事前的角度看，排除“憤青”的可能，只有棋高一著的人才會堅定地堅持著與其他人相反的意見，表現出一定的反抱團傾向，所以“力排眾議”本身，其實也是思維敏銳的體現。
（《三國機密》裡的郭嘉貌似是影視劇裡最帥的郭嘉）
而郭嘉的主意幾乎個個如此，聰明固然是聰明，但是用來處理日常庶務，就未免有些格格不入了。
曹操還是很有知人之明的，謀士中的穩健派，比如荀攸和程昱，曹操會放手讓他們去做地方實務，或者進入中央系統做行政工作；而郭嘉這樣用謀奇峻，反抱團傾向過於明顯的人，就一直安排在自己身邊做首席軍事參議，可謂是人盡其才，物盡其用。
而郭嘉也盡心盡力出謀劃策，為曹操統一北方立下了不可磨滅的功勞。唯一可惜的是，郭嘉如果生在當代，那會是無數私募基金爭搶的基金經理，可惜早生了兩千年，在一個沒有股票、沒有期貨的年代，曹操再知人善任，又能如何？
客官請留步，先贊再關注！
————看靠譜的歷史，學有趣的經濟。 拒絕粘貼複製，從不百度抄襲。關注經史通義，做有深度的你。
經史通義
郭嘉，字奉孝，他是曹操身邊著名的謀士，曹操能有後來的成就很多都是仰仗了曹操，“郭嘉不死臥龍不出”這句話足見郭嘉有多厲害，歷史上對郭嘉的評價甚至在諸葛亮之上。
郭嘉二十歲的時候意識到天下即將大亂，這正是他大顯身手的好機會，於是他投奔了四世三公的袁紹，並且得到袁紹的重用。但是隨著郭嘉在袁紹身邊待久了，就慢慢意識到袁紹並非明主，袁紹優柔寡斷，缺乏霸主應有的氣概，恐怕難成大事。郭嘉就這樣一人獨自離開袁紹，轉而投奔了曹操。
曹操與郭嘉可謂知己，他們相見如故，郭嘉對他這位新主子十分滿意，並且說到“曹操真可謂吾主”。此後郭嘉在曹操身邊的十一年裡，不斷獻謀獻策，讓曹操統一了北方成為最大的諸侯。
曹操與袁紹官渡對峙，又恐怕身後呂布偷襲自己，為這事頭痛不已。這時候郭嘉對曹操說：“應及早滅呂布，否則日後與袁紹大戰，呂布必偷襲，袁紹性格優柔寡斷，應趁袁紹沒反應過來迅速打敗呂布，在回過頭來對付袁紹”曹操聽從了郭嘉的意見，果然一切如郭嘉所說。
袁術稱帝，曹操號令天下諸侯討伐，這時候只有劉備只有願意去討伐，郭嘉聽說後急忙勸說不可讓劉備去討伐袁術，果然不出郭嘉所料，劉備後來佔據徐州並且與曹操為敵。
曹操為了打敗二袁，問郭嘉計策，郭嘉系統的分析了當前形勢，讓曹操撤軍，二袁必定會反目。曹操後來撤軍，二袁果然反目，就這樣曹操輕易的打敗了二袁，二袁一死一傷。
只可惜郭嘉性命不長，僅僅追隨了曹操十一年，便因病去世了，郭嘉一生計策從未出錯。郭嘉要是不死，曹操很有可能早早就統一了天下，沒有三國也是有可能的。
郭嘉去世後，曹操十分痛心，親自到其靈堂前大聲痛苦，曹操視郭嘉為知己，卻不曾想郭嘉如此短壽。
一個看歷史的小矮人
郭嘉被史書稱為奇佐之才，他21歲選擇的主子是袁紹，因為得不到重用，他選擇另擇賢主。後在好友荀彧的推薦下，他投奔了曹操。
曹操對才華橫溢的郭嘉格外器重，為郭嘉另外專門設立“軍師祭酒”一職，後把他列為眾軍師之首。郭嘉也不負所望，屢獻奇謀。
他獻的第一大計是建議“軟禁”當時還依附曹操的劉備，以絕禍患。 結果，曹操沒有采納而留下終生遺憾的禍患。
他獻的第二大計是剿滅呂布。曹操征伐梟雄呂布時久攻不下，想放棄時，郭嘉力勸曹操急攻呂布，可獲奇效。 曹操釆納後，果然攻克下邳擒殺了呂布，剪除了一個難纏的死對手。
他獻的第三大計是全力擊潰袁氏集團。曹操和袁紹為爭奪中原一哥而戰，官渡之戰前，曹軍有畏戰情緒，郭嘉提出十勝十敗之策論，給眾人打了一針強心劑。處於迷惘中的曹操打了一劑定心丸。官渡之戰中，郭嘉獻出＂奇襲糧草、速戰速決＂之計，曹操聽從後，大獲全勝。
袁紹敗亡後，郭嘉建議曹操不要＂直線追擊＂袁軍殘餘勢力，而是＂放養＂，讓其內部相殘。曹操釆納後，袁譚、袁尚果然因為爭權奪利而展開內訌。曹操趁機出兵乾淨利落的收拾了袁氏殘餘勢力，成功統一北方。
據不完全統計，郭嘉的計策每次都沒失算，可以說是算無遺策，這才是郭嘉最厲害的地方。
可以肯定的是，如果郭嘉不是早死，曹操豈會脆敗於赤壁，自然不會有什麼三國了。
飄雪樓主的歷史課
郭嘉不死便無三國，這句話本身就說明了郭嘉有多厲害！
其實都是假設，再加上諸葛亮名氣太大，粉絲群體縱貫古今，廣佈神州，說多了肯定很多人不服。我就簡單說兩句吧！
第一，郭嘉不死，諸葛亮不敢出山。別說三顧茅廬，就是八顧八十顧，孔明也一定會再等等，看看郭奉孝身體怎麼樣。如果小郭能夠健康長壽，那孔明只能繼續躬耕于田畝之中，當一輩子農民了。
第二，如果沒有郭嘉，曹操統一北方恐怕都還要多用十年八年的。等到他頭風病發作的時候，說不定還在跟袁紹打架，更不要說揮師南下了。如果那樣，三國鼎立就不可能了，如果有，說不定沒曹操什麼事兒。
第三，雖然不想再重複孟德說過無數遍的那句：郭奉孝在，孤不至於此！但還是覺得這一句最有說服力。曹操大肆褒獎並念念不忘的只有兩人，武有典韋，文有郭嘉。而郭嘉雖然多用奇計險計，竟然一生用計從無失算！這是精於算計的孔明所不能及的。
書說簡短，休要饒舌。有不服郭嘉的，歡迎發表高見，謝謝！
社會主義小書童
曹操五大謀士，我認為可分三類，郭嘉、賈詡戰略謀士，荀彧內政謀士，荀攸、程昱戰術謀士。在曹操爭霸中原大方針、大戰略幾乎都能看到郭嘉的影子，初次見面對郭嘉評價，使我成大業者必是此人！ 1、軟禁劉備-劉備徐州敗給呂布投奔曹操，程昱建議殺掉劉備，劉備有英雄之志深得人心，威脅太大，也有謀士想放過劉備，郭嘉認為劉備不能殺，殺一人而失天下人心不可，但更不能放！軟禁劉備，就像漢獻帝一樣。可惜曹操沒有理解，放走劉備應該是曹操一生最後悔的一件事，蛟龍入海到曹操身死也沒有消滅劉備。 2、一鼓作氣滅呂布-曹操劉備共同討伐呂布，戰爭並不順利，打了大半年，曹軍幾乎精疲力盡，曹操有退軍的打算，郭嘉告訴曹操必須一鼓作氣，一日縱敵、後患無窮，並獻計水淹下坯，終於擒殺呂布。 3、神算袁紹-曹操消滅呂布，劉備又割據徐州自立，現在前有虎後有狼，郭嘉建議一定趁劉備立足未穩消滅他！曹操對打敗劉備有信心，但更擔心袁紹會發兵突襲，郭嘉告訴曹操，袁紹好謀無決，不用擔心。不出郭嘉所料袁紹因為小兒發病未曾出兵，氣的田豐破口大罵！曹操平定徐州打敗劉備。 4、神算劉表、孫策-曹操決定和袁紹爭雄，但是後方很有威脅，張繡雖然投降，但是荊州劉表、江東孫策都與曹操為敵，曹操擔心與袁紹決戰腹背受敵，郭嘉告訴曹操，劉表不足為慮，座談客爾，亂世不思進取，只會坐以待斃，沒有威脅。孫策雖然勇猛善戰，橫掃江東，但過分自信自己武力，經常輕衣獨行，新並江東並不穩固，所以郭嘉斷定！孫策必死於小人之手！果然孫策為刺客所傷後不治身亡，其實幾個刺客那裡是孫策對手，孫策在戰場勇猛異常，主要還是疏於防範。 5、十勝十敗-袁紹雄踞河北對曹操勢力如同泰山壓頂，多數文臣武將認為袁紹不可戰勝，郭嘉不服，對曹操講十勝十敗，曹營士氣大振，曹操才有決戰袁紹的底氣，當然荀彧和賈詡也都看得到。決戰初期，荀攸戰術精準，向曹操獻策：聲東擊西、突襲白馬殺顏良，以逸待勞、攻其不備滅文丑！初戰告捷！官渡相持階段，曹軍艱苦不堪，曹操又詢問荀彧、賈詡，荀彧說的很有道理：以至弱當至強，先撤必陷被動，堅持一定成功！ 6、料定三袁反目-官渡之戰大敗而歸的袁紹去世，曹操率軍進攻其子袁譚、袁熙、袁尚，連戰連捷。諸將均表示要繼續進攻，郭嘉卻力排眾議出了一條奇謀，指出袁譚、袁尚貌合神離，如現在停止進攻，其必然發生內亂，為我所破。 曹操於是撤軍作出進攻荊州，果然不久，袁尚、袁譚互相攻伐，曹操立刻揮軍攻擊，二袁一死一傷。 7、力排眾議、借刀殺人-袁熙、袁尚逃入烏桓，路遠且艱。眾將建議先打劉備，恐劉備在荊州做大。郭嘉告訴大家，劉備現在沒有威脅，劉表忌憚劉備，定然會牽制。二袁一定要消滅，出其不意進攻烏桓！兵貴神速，曹操採納了郭嘉的建議，精兵簡從，以最快的速度奇襲烏桓，一舉擊殺蹋頓，袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。 曹操又採納郭嘉的謀略，此刻又退軍，公孫康與二袁反目，借公孫康之手殺掉二袁，曹操終於徹底平定北方成為北方霸主！ 東漢末還很看出身，荀氏家族聲明顯赫，荀彧人品好、地位高，向曹操舉薦人才，管理內政，是司馬懿的偶像。戰略和戰術其實就是方向和方法，郭嘉指明方向，先弱後強，讓曹操從一州之地稱霸北方。對人心的分析、對時局的掌控非常精準！曹操對郭嘉的意見可以說聽之任之！才有那句謀攻為高！欲將身後事託付給他，可惜英年早逝！荀攸在戰爭中使用的戰法很強，但大局觀並沒有太多意見。賈詡說過了不講了，對曹操幫助沒有郭嘉、荀彧大。程昱戲份太少，不講了。 桃園情約
“郭嘉不死便無三國”這句話似乎有點危言聳聽，歷史是人民群眾創造的，不是哪一個人創造的，傑出人物對推動歷史進程的貢獻是有限的，不要說郭嘉，就是曹操也沒有那麼大影響力。
但是，換個角度看，“郭嘉不死便無三國”這句話又不得不說這句話有幾分道理，因為郭嘉自跟隨曹操以來，曹操在軍事上的成就便異常突出，不斷打大勝仗，而郭嘉死後曹操便開始不斷打大敗仗。
有郭嘉在曹操幾乎打的全是勝仗
郭嘉是建安元年（196年）追隨曹操的，病逝於建安十二年（207年），在曹操身邊共11年，這11年裡，除初期曹操在南陽吃過張繡的虧外，曹操打的幾乎全是勝仗：
建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操，曹操聯合劉備打敗呂布，郭嘉獻“水淹計”將下邳佔領，將呂布縊殺。
建安四年（199年），劉備主動向曹操請求前去截擊袁術，恰好郭嘉不在曹操身邊，曹操同意了劉備的請求，結果劉備反叛，此事從反面證明了郭嘉的重要性。
建安五年（200年），孫策趁袁曹相攻之際想從後面偷襲許縣，眾人惶恐，郭嘉泰然自若，認為孫策必死於刺客之手，結果應驗，此事背後或有郭嘉的秘密運籌。
建安七年（202年），袁紹病死，二子相攻，有人建議機趁機北上將二人消滅，郭嘉不同意，認為可以佯攻劉表，讓袁氏二子互鬥，坐收漁利，結果如郭嘉所言。
建安十年（204年），曹操在郭嘉等人幫助下基本佔領了北方各州，郭嘉建言重用四州名士，收附民心，曹操採納，北方遂定。
建安十二年（207年），袁氏二子北投烏桓，成為北方大患，郭嘉建議北征，當時不少人反對，但曹操採納郭嘉的建議，結果取得大勝。
失去郭嘉後曹操接連吃敗仗
曹操天賦極高，本身就是一位出色的謀略家，但曹操非常服郭嘉，對郭嘉幾乎言聽計從，因為聽了郭嘉的必然能打勝仗。
但郭嘉偏偏在赤壁之戰前夕去世了，對曹操的打擊可謂巨大，曹操痛苦之狀難以言表，對郭嘉的悼念超過任何人，時間過去很久，曹操依然念念不忘。
建安十三年（208年），即郭嘉死後的次年，曹操即在赤壁遭遇大敗，曹操事後總結失敗原因，認為如果郭嘉在他一定不會大敗，這個話有感情因素在，但說得也是實情，郭嘉若在，一定會勸阻曹操不要那麼急發動江夏戰役，而曹操對郭嘉的話從來信服，所以會慎重行事，從而避免一次因輕敵而造成的大敗。
建安十六年（211年），曹操發動潼關之戰，此戰中除賈詡獻過一些計謀外，主要作戰計劃幾乎是曹操親自進行，如果郭嘉在曹操就不會這麼累，更不會出現幾乎陷命於黃河邊的危情，此戰雖以勝利結束，但暴露出曹操參謀班子的不足。
建安十八年（213年），曹操起兵號稱四十萬南征孫權，但在濡須口進退不得，始終找不到取勝的突破口，最後只得以“春水漲”為臺階而撤兵，如果郭嘉在，情況必然不一樣。
建安二十四年（219年），曹操與劉備互攻於漢中，曹操的人馬並不處於劣勢，結果打得特別被動，夏侯淵被殺，漢中丟失，郭嘉如果在，肯定能找到化險為夷的辦法。還是這一年，關羽突然北伐，曹操措手不及，甚至打算遷都。
從以上對比來看，有郭嘉在的11年裡曹操幾乎沒有打過敗仗，一路順風順水，很快統一了北方，而沒有郭嘉在的13年裡曹操敗仗連連，事業幾乎沒有進展，可見郭嘉對於曹操的重要性。
郭嘉很重要，他的計謀、才學固然是一個方面，更重要的是郭嘉與曹操是一對“絕配”，這種組合非常好，在曹操面前郭嘉敢說，沒有顧忌，曹操也願意聽，這一點非常關鍵。
舉個例子，赤壁之戰期間賈詡也看出了存在的問題，他曾建議曹操不要急於進攻劉備，但賈詡與曹操的關係並不如郭嘉與曹操那麼契合、無間，賈詡的話說得就比較委婉，結果沒有引起曹操的重視，造成大敗。
南門太守
“郭嘉不死，臥龍不出”便是最好的證據。在史料中記載，郭嘉被稱為“才策謀略，世之奇才”，可謂稱之為三國第一謀士也不為過。看一下郭嘉在曹操手下的功績：
1、定統一北方之策，滅三國雄主袁紹。官渡之戰，十戰十勝，祝曹統一。
2、計殺三國第一將，名傳天下智計揚。有勇無謀者，水淹下邳，呂布敗亡。
3、遺計定遼東，北拒外胡人。三子奪地，遺計平遼，威懾外胡。
野史記載，郭嘉與諸葛亮均為鬼谷子傳人水鏡先生的門生。即便不是師兄弟的關係，也有千絲萬縷的聯繫，他們一直避免見面也是為了避免相遇尷尬。當然最主要的原因在下認為有如下幾點：
1、兩人均擅長戰略，兩人出山之後都是助主公以弱勢謀天下，且均成功。若諸葛亮提前出山，他的謀劃可能會被郭嘉看出來，實施起來太難。
2、頂級謀臣之間的惺惺相惜。兩人均為丞相之才，若出手比拼，傷害的是天下百姓，是華夏文明。
3、世家約束，這方面常常被大家忽略。但要知道，三國中最大的勢力是各大世家，一個袁家便可扶植袁紹，袁術兩大諸侯，可想比袁家更厲害的荀家、陳家、司馬家等世家的能量。世家謀劃以百年、千年為週期，他們的目標不是統一天下，而是，家族傳承，華夏文明的傳承，他們會約束頂尖智者的發揮，讓華夏文明生生不惜。
只有一代“鬼才”郭嘉去世了，諸葛亮才出山定下三國鼎立的計策，成就一代“智聖”。
我是掌門
“郭嘉不死，臥龍不出”看過《三國演義》的同學都一定非常喜歡孔明，但三國演義帶有明顯的正統思想，描寫難免有失偏頗。諸葛亮一生經典故事無數，舌戰群儒，借東風，草船借箭，借東風，空城計，但他的汙點也不容抹去，揮淚斬馬謖故事裡，大家更多看到的是馬謖的大意和諸葛的公正嚴明，但何嘗不說明了諸葛亮的用人之誤。還有在對阿斗的教育上，雖然最後鞠躬盡瘁死而後已，卻依然沒能挽回局面。相比於在文官凋零的蜀國內發揮一己之長的諸葛亮，郭嘉在人才濟濟的魏國脫穎而出顯得更加不凡。
如果說諸葛的厲害之處在於政治，在軍事上顯得有些遜色的話，那麼郭嘉便是是政治與軍事上的天才。從年輕時變隱居結交名士，到棄袁投曹，到之後的每條建議，每個謀劃，都顯得那麼深謀遠慮。郭嘉每次獻策，都直指問題本身，本提出個人的獨到見解，使得問題從另一個方面有了更好的解決辦法，如計殺二袁。並不是說諸葛不如郭嘉，兩人是兩種類型的人。諸葛亮的軍事思想：習兵講武。就是指軍隊要經過訓練才能上戰場，還有損益連弩，撥刀，木流牛馬，注重武器革新，運輸加強。
郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。郭嘉和賈詡都是一類人，此類人都是攻心為上，只不過賈詡攻心的是政治方面，郭嘉是軍事上，想想賈詡的成就，就不難想想郭嘉的成就! 郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。
郭嘉對於曹操而言，不僅僅是一個謀士，更像是一個朋友，一個老師。曹操每出征，必帶上郭嘉，而郭嘉為曹操提供的建議總是正確的，可謂真的是算無遺策。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，“彷彿孫吳”。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說。便是：“平定天下，謀功為高！”曹操賞識郭嘉的才能並予以足夠的信任，郭嘉同樣認為曹操是明君，是可以在亂世中取得最終勝利的那個人，盡心盡力輔佐。
郭嘉因為病重臥床之時，曹操不斷派人探視，“問 疾者交錯”。郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他對荀攸等說：“諸位先生年齡皆與我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年輕。本打算在天下平定後，將管理國家的重任交付給他，未想到他中年夭折，這難道是天命嗎!”他痛哭呼號：“哀哉奉孝!痛哉奉孝l惜哉奉孝!”接著表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。”
中國古代評價一個人的價值標準是“智信仁勇”。在中國文化的詞典中，“智”既是智慧，更是德行，有智者方可謀大事，成大業。郭嘉“謀功為高”，是他受重用的最大資本。郭嘉的性格也可以說是和曹操類似，有智謀有野心，但卻算不上英雄。是那種“寧可我負天下人，休教天下人負我”的人。為了勝利有時可以採取一切手段。但歷史就是成王敗寇，不可否認的魏國的輝煌郭嘉有很大的功勞。或許這位鬼才晚死一點就會在三國演義中出現更多的謀略。可歷史永遠不能改變，我們只能在曹操的悲痛中回憶這麼一個人
——轉自天涯論壇
起名字是真的好難
三國史上郭嘉一直被神化。曹操創業之初，郭嘉常獻奇計，可惜死得太早；曹操赤壁大敗，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此！”郭嘉出身潁川，那裡是三國謀士最集中區域，郭嘉形象清瘦俊朗，目光深邃。
郭嘉的強項是分析、戰略，在大方向上為曹操決策，這一點跟諸葛亮類似，所以有“郭嘉不死、臥龍不出”的說法。以赤壁之戰為例，在曹操看來，如果郭嘉還活著，肯定不會讓他打這一仗。郭嘉比曹操小15歲，是準備託以後事的。
跟郭嘉類似，諸葛亮也是戰略家，他的“隆中對”就是長遠的戰略規劃。年輕時，諸葛亮讀書“觀其大略”，而不是“務於精熟”，在他看來，自己的能力可以做官到坐而論道的三公級別，而他的同學崔州平、孟公威等人只能做具體辦事的中級官員。
曹操早期謀臣中，郭嘉負責戰略，荀彧類似張良，荀攸是臨陣的軍事參謀。在曹操南下時荊州，荀彧、荀攸與曹操有了很深的裂痕，不再受重用，也不再出謀劃策；程昱能文能武，能力也很突出，但他嫉惡如仇，性格暴戾乖張，人緣不好。這些人裡面，如果不是曹操“唯才是舉”，恐怕只有荀彧、荀攸才能稱為人才，其他人道德方面都有很大問題。
