有人說,意外險比壽險便宜很多,那它可以代替壽險嗎?

賀宇宇



意外險雖然帶身故責任,但僅僅是保障外來的、突發的、非本意的、非疾病的使被保險人身體受到傷害的客觀事件,而壽險的保障範圍是包含意外、疾病在內的所有身故,只要身故就保,包括猝死、中暑等等(現在某些意外險也含猝死,但是隻有少部分)。


要知道,意外身故只佔死亡原因的3%,還有97%的身故原因是由疾病或者其他原因導致的,如果真的是想保身故,那麼一定是選擇壽險。


配置保險看上去簡單,但事實上關於產品挑選、健康告知、核保等等的情況非常複雜無比,如果自己不懂,也沒有時間研究,請找個靠譜的保險經紀人,讓專業的人做專業的事。


我不忠誠於某保險公司,只忠誠於我的客戶

我,本保保,是您身邊的佛系保險經紀人

個人微信號:| benbaobao128


本保保


挺有意思的問題。保險從業人員的我來回答一下吧。歡迎大家關注我們【保險金融】


首先,意外險和壽險是兩種不同的保險。而保費的多寡是按照風險發生率等多種因素來定價的。所以,保費的多少不是隻能是選擇一個保險產品的重要因素,而不是絕對因素。

第二、意外險是單一險種,只保因為意外導致傷殘或者身故。而壽險保障的是各種情況的死亡!有不死的人麼?沒有吧。至少修仙小說裡面為了不死還要歷經千辛萬苦呢。意外可以不會遇到但是死亡確不可避免。


第三、意外險的死亡賠付,例如猝死就無法賠,因為猝死是疾病死亡,還有很多免責條款。而現在很多壽險的免責條款就只有幾條。國內最少的免責條款是3條。意外險的免責條款基本都在7條以上!!

第四、壽險分為定期壽險和終身壽險。其中定期壽險可以自己選擇保障期限,所以可以看成是一種家庭責任保險。根據房貸車貸還款期限來自己選擇保障期限,保額等。因此保費非常非常非常的便宜。而終身壽險的主要作用其實是財富傳承。


第五、如果說便宜,最便宜的航空意外險,幾塊錢就能保1000萬。自己琢磨去吧。


我是【保險金融】,給我的回答點贊,評論吧。關注一個,你會看到更多有趣的保險知識。


保險金融



保費主要看引致風險的概率有多高

意外險的賠付,要是意外引起的身故或者傷殘。而有多少人的身故是和意外有關的呢?我們常說生老病死,沒有說生老橫死的。

意外險確實很便宜,我們也需要購買,再說也確實沒多少錢。意外是我們最傷不起的。

但是大家可以看一下,諸如航空高鐵的意外險,很便宜,保額很高。大家都知道前進馬航總出事,航空事故都能引起世界級的新聞,大家想他的意外概率有多高?

壽險是對壽命本身(不論意外或者常見因疾病)的保障

人生在世,常笑言避免不了兩件事,死亡和納稅,而死亡更是亙古如此。沒有人可以超脫,縱使帝皇將相、名人大家,也不過一時豪傑,能留下的也只有智慧和故事。

由此可見,壽險的出險概率幾乎是必然的,尤其是終身壽險。

壽險的配置很重要,尤其對“家庭關鍵人員”。如核心經濟支柱,如獨生子女,如孩子的父母,要考慮到,萬一自己不再了,親人誰來照顧,有沒有保障的問題!

具體購買時,壽險分為定期和終身兩種

人在青壯年的時候,起碼要給自己配置一個退休之前的壽險,選擇一個定期的。也有超脫的人覺得活七八十歲就夠了。選保險一定看自己的需求。

有一個方案可以參考一下

解釋下,有傷殘的保障責任的很少,這個方案是目前所知性價比很好的一個了

我是保寶,聊聊保險,有問題可以聯繫我哦


海象保寶


完全不能。一是意外險只保“意外”死亡,範圍太小;二是意外險保額太低,很難達到壽險的高度。

我們看看意外險的保障範圍:由於“意外”導致的身故或殘疾。那什麼是意外呢?同時符合“外來的、突發的、非本意的、非疾病的”這四個條件,否則就不算意外。

  • 車禍去世,算意外,意外險會賠;
  • 生病去世,不算意外,這是疾病導致的,不在意外險理賠範圍內;
  • 高空墜物導致腦死亡去世,算意外,這是外來的突發的非死者本意的事故導致的;

  • 加班熬夜導致猝死,不算意外,這是疾病導致的;
  • 食物中毒?高原反應?中暑死亡?這些
    都不算意外,意外險都不賠。

而以上所有,只要不是他殺、吸毒等觸犯刑法等法律的行為只要確認死亡或殘疾,壽險都能承擔賠償責任。這也是為什麼壽險的保費和保額,跟意外險都不是一個級別的原因,壽險要高出好幾倍甚至好幾十倍。


——我是你大師兄!專業講保險,關注我沒錯。


悟空保講保險


保險險種是以它的具體功能來劃分的 ,彼此不可以相互替代。具體來說,壽險的功能在於財產傳承,就是在被保險人離世後,留下一筆財產替自己照顧家人;重疾險的功能在於彌補大病治療外費用和工作收入損失;意外傷害險的功能在於彌補意外傷殘的費用和工作收入損失;醫療險的作用在於疾病、意外受傷的醫療費用補償。你說的意外險包含意外醫療險和意外傷害險,它之所以便宜是因為它們大部分都是一年期消費險。它是不能替代其他保險的。


星空望盡


每當看到這類問題,就有些捉急......因為概念定義不清晰的問題,這類看似“粗淺”的問題其實經常有人問,從業者不答也不是,答了又覺得不值得......

至於為什麼那麼多的消費者屢屢問出這種看似簡單的問題,其實罪不在消費者的理解力,而是我們從業者自己就沒有把這些基本概念定義清晰,有些從業者自己能理解,卻沒有說清楚。

先說個結論:“意外險比壽險便宜很多,那它可以代替壽險嗎?”,標準答案是“不能完全替代,可以部分替代”

釐清這個問題,先從基本定義開始,“意外險”和“壽險”到底是咋回事兒、兩者之間有什麼關係?

兩者都是人身險範疇,即都是以“人的身體、壽命作為標的”的,指的都是導致保險公司賠付的“原因”和“後果”,“意外險”的概念相對窄一些,“壽險”則有些不清不楚,但是總體而言,原因和後果的範圍都寬泛得多。

意外險:

保險公司因為“意外傷害事故”的“原因”導致的“身故或者殘疾”這些“後果”而進行賠付;

壽險:

寬泛的定義,可以理解為保險公司因為“生老”的“原因”導致的“生存、身故、或者殘疾”這些“後果”而進行賠付;窄一些的定義,可以理解為保險公司因為“意外或疾病”的“原因”導致的“身故”這一“後果”而進行賠付。

寬泛的定義,幾乎囊括了所有人身險公司的常規險種,如教育、養老、有條件返還等,“活著”這一生存狀態也可以作為賠付條件;狹窄的定義,則僅僅指“定期壽險”和“終身壽險”,即管一段時間或者終身,不問死因,死了就賠。

這裡反映的一個保險行業的尷尬問題是:保險行業的標準化和定義、分類不清楚,所以消費者有各種疑問並不出奇。

“定義分類不清楚”的情況,還有很多,比如按照時間分類(極短期、短期、定期、終身)、按照被保險人類型分類(少兒、女性、養老)、按照領取時點分類(年金、各種領取)、按照收益方式分類(定額定比例、分紅)、按照風險分類(普通、分紅、萬能、投資連結)......以及各種混合分類,比如某個險種中,既有各種領取,也有死亡給付,也有分紅......這些混淆在一起的定義、分類,甭說消費者,不少從業者自己都說不清,所以,就會給人“人身保險複雜”的印象!

雖說扯得有些遠,但看似簡單的現象背後,往往確實存在著長年沒解決的原因。因此,作為從業者,“清晰理解、準確傳達”就是專業的體現,也是職業責任。

回到問題本身,除了因為不同的“原因和結果”賠付這一基本內核的差異之外,“意外險”和“壽險”的差異,有以下幾方面:

  1. 有效期不一樣。意外險往往是一年一年保的,可以連續、自動續保,也可能某一年就停了。但是壽險往往是長年有效,一旦承保,幾十年甚至終身——即便某個壽險險種停售了,保單依然長期有效;

  2. 受眾群體不一樣。意外險,因為價格低廉,因此全民適用,年輕人主動購買比例會更高;壽險則往往是再有了一定的收入基礎後,才會有人主動購買;

  3. 衍生作用不一樣。意外險,僅僅是就某些特定事件的風險保障,壽險——尤其是高額壽險,其作用可能與家庭資產管理掛鉤,如結合信託的高額定期壽險和終身壽險,幫助高淨值消費者做家庭資產管理。

  4. 賠付的原因後果不一樣。即前文所述,可以粗暴理解為:“壽險”相當於“意外險Plus”,是“保障範圍更寬、年限更長”的意外險。

總結下來,壽險可以替代意外險,但反過來則不行。

反思:一個在從業者眼裡,普通得不能再普通的問題,在消費者眼裡,可能真的是雲裡霧裡。從業者普及保險的道路還真是漫長得很,我輩仍需努力啊!

說了這麼多,仍然可能掛一漏萬,歡迎各位補充更正。


吳軍


答案是,肯定不可以啊,壽險和意外險有重疊的保險責任,那就是因意外導致的身故責任,另外有的壽險全殘也按身故賠付,這在意外險中是按傷殘等級來賠付,壽險的身故包含因疾病和意外導致的身故,還有猝死,猝死不列入意外險。意外險只保因外來的,突發的,非本意的非疾病的導致的身故或傷殘,另外,好多意外險還包含意外醫療和住院津貼等責任。意外險和壽險責任有相同和不同的,不可以相互代替,只能補充配置,當然意外險保障的責任比壽險少,保費便宜些,另外,壽險有一定的儲蓄性質,也就是可以最後返還,部分不返還的定期壽除外,意外險一般是消費型的


天安人壽資深壽險顧問


意外險只賠付意外傷害,而壽險意外及非意外(疾病)都會賠付。

紳士叮個人認為,意外險的最大優勢在於意外醫療,例如不幸摔骨折,這部分醫療費用意外險就可以賠付,而意外身故在紳士叮更像是附贈的。

而壽險的作用就是賠付身故,或為負貸家庭轉嫁風險,或為富豪逃避遺產稅。

所以這兩款保險在紳士叮看來,保障方向其實截然相反,希望對你有所幫助。

適合你的保險,才是最好的保險。


叮咚保


不能!這明顯的兩個險種!如果意外險可以代替壽險,那麼壽險就沒有存在的意義了!就是說自行車可不可以代替摩托車?不到10萬麵包車可不可以代替百萬商務車?在某些方面,它們有同樣存在著相同的意義,但是實際使用上是完全不一樣的!馬雲更不能同我比是不是?



八萬鎮管理區


意外傷害保險保險費的確是比普通的壽險便宜了很多很多但是意外傷害保險不可以代替壽險,是因為意外傷害保險賠付的標的是被保險人因遭受意外傷害而造成的生命和身體的損失。而壽險則是以因為生病疾病和意外造成的生命和身體的損失。所以如果經濟條件比較好的話應該投保定期壽險和終身壽險,或者是購買一定的重大疾病保險。保險這種商品非常特殊總是到用的時候才恨多,交納保險費的時候有恨多。


分享到:


相關文章: