夢湖茶莊棋煜
被送出去的孩子到底要不要對親生父母盡孝？
如果辦理了收養手續，養父母子女關係建立，生父母子女關係解除。
如果沒有辦理收養手續，生父母子女關係沒有消除。
收養法
第二十二條 自收養關係成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關係，適用法律關於父母子女關係的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關係，適用法律關於子女與父母的近親屬關係的規定。
養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。
所以，只要符合收養法的收養關係，是可以不用贍養親生父母的。
其次，在道德層面上，既然當初選擇將孩子送人了，就不應該再去打擾他的生活。
我們這裡就有很多類似的，因為各種各樣的原因送人的，有在十幾歲之後去認回來的，也有像個親戚一樣偶爾去看看孩子也不打擾他的。
總之，看他們怎麼待你，你就怎麼待他們咯
瀘州山區土特產
這個新聞我也有看到，事情經過大家想必都知道，這裡就不多作說明了。當事人王女士在喪偶，倆兒子做生意失敗，生活相對艱難，
在此狀況下想到了自己送養的三兒子，而且打聽清楚三兒子已經工作十餘年而且年薪多少都清楚，經濟狀況富裕而想到贍養義務，我個人認為既然當你因為超生而決定送養給別人，現在就不應該去打擾他，如網友所說如果倆兒子生意好，而且家裡拆遷等等，王女士會想到那個送養的三兒子嗎？請不要道德綁架，雖然當年沒有收養手續但收養事實存在，在法律面前也算收養。至於敢不敢贍養我認為不應該，但畢竟是生身父母，你有贍養她的權利而沒有贍養她的義務。這個就看當事人怎麼想。這裡大家怎麼看待這件事？說說你們的觀點討論討論… 追風的阿狐
這件事情已經鬧得沸沸揚揚，這是一個可悲而又讓人無奈，同時又感到可恨的事情。
首先我們要明確一個問題，張先生那個年代的時候，計劃生育確實是很嚴格。我是89年出生，我上面還有一個87年的姐姐，我和我二姐姐都是超生的。在我上學前班和小學的時候，我們那裡還有很多因為生二胎被罰款的家庭，因為違反了國家的《計劃生育政策》。但是國家就是罰款，並沒有說已經生下來的小孩會怎樣啊！更不會把已經養到1歲的小孩又怎麼樣啊！所以這位張女士的“因為超生的理由，從頭到尾壓根都是站不住腳的”。真實的原因又是什麼？是什麼原因會讓她和她老公，把已經牙牙學語的1歲兒子給送人了呢？這裡面的原因估計只有張女士她自己，和她早已過世的公公婆婆還有老公最清楚了。
還有報到稱，“她的小兒子有去給自己的親生的父親掃墓”，既然能給自己的親生父親掃墓為何會這般對待自己的親生母親呢？這裡面絕對有，不可告人和難以啟齒的原因。
反之我們又把話說回來，如果這個小兒子現在是面朝黃土背朝天的莊稼漢。她那兩個兒子的生意沒有失敗，她會讓她那兩個兒子去相認這個弟弟嗎？給這個弟弟的家庭生活一定的幫助和照應嗎？給這個弟弟的孩子提供好一些的成長和學習環境嗎？我的答案是，絕對不會的，絕對是“老死不相往來”。
再兩個兒子生意失敗之後，一味的強調小兒子，大學畢業，工作了有10年了，年薪現在有55萬，這又是為什麼呢？
我們再想一想，一位古稀老人，而且還是行動不便的老人。她是從哪裡知道，32年前送出去的小兒子，如今的這一切？是不是讓人有“細思極恐”的感覺？
我三奶奶當年就是因為難產，生下我那個堂姑就去世了。我三爺爺要照顧大女兒和兒子，無奈之下把剛出生的小女兒送人了。但是沒有送到很遠，只是送到了我們家附近的村莊（只有3里路）。我三爺爺經常去看她，等我堂姑大了也就相認了。我堂姑的養父母也沒有反對，最後我堂姑很幸福的多了一個孃家，一個爹，一個大姐和哥哥。
從法律上來說，當年如果有收養手續，張先生就沒有贍養張女士的義務。如果沒有收養手續，那就要坐下來慢慢談。我都替張先生祈禱，一定要有“收養手續”。
大家都仔細想想，這件事情“因為超生把已經1歲的兒子送人”這個理由壓根就站不住腳的。還有一個年近古稀的老人，怎麼知道32年前送去的兒子一切信息？一再強調年薪55萬。各位網友評論問題，一定要把問題看透了，不要一味的站在“道德制高點上”，說一些不痛不癢的話。這是極其不負責，和信口開河的。
“老太太能把這件事情尋找媒體曝光，老太太的能力”，毫不顧忌自己小兒子。之說自己大兒子和二兒子生意失敗過的也很苦，自己過的更苦。只提自己小兒子現在年薪55萬，自己當年拋棄小兒子，用兩個字“超生”一筆帶過……
各位網友你們信嗎？反正我是無論如何都不信的。
這就是我陝西憨厚娃的看法，大家有不同看法，敬請留言討論。
陝西憨厚娃
我是個80後，正好趕上了超生的事情，很多家庭也是無奈，很多人甚至體會不到這種感覺。
言歸正傳，如果，我是母親，即便是再苦在累，只要是能生存下去，我肯定不會找孩子的。現在是實在生存困難了，才有這個請求，畢竟嘛，有骨血的牽連，這也是她唯一的精神寄託。
不說合不合理，全憑個人意願，不管被送養的孩子是否願意贍養，做母親的都說不出啥來，更不該被道德綁架。
作為兒子，現在如果真的是有能力了，我建議還是幫一下，老人歲數大了，也花不了幾個錢的。
真的不想寫了，滿滿的心酸。
貓哥有話說
養子女因為收養關係的成立，與養父母產生擬製血親關係，產生合法的撫養、贍養、繼承權利義務。被收養的子女與親生父母的撫養、贍養、繼承權利義務相應消失。
兒子1週歲因超生被送給他人，如果未辦理合法收養手續。那要符合事實收養關係按題主所述認定應具備的條件：（1）年齡未滿14週歲，生父母雖在，但因特殊困難無力撫養的子女。（2）收養人與被收養人公開承認其養父母養子女關係，以父母子女相稱，併為群眾及有關組織所公認;雙方相互間有扶養的事實。（3）養子女與生父母在事實上已終止了父母子女間的權利義務關係。（4）親友、群眾公認，或有關組織證明確以養父母與養子女關係長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關係對待。
據此，凡符合前述條件的事實收養，國家承認其收養的效力，並予以法律保護。這裡說的法律保護，是保護養父母子女之間的撫養、贍養、繼承等權利義務，而不是否決其他關係，譬如與生父母的感情關係和血緣關係。由感情和血緣而產生的對生父母交流、照顧、贍養、繼承等，法律不予限制，道德也不會反對。
只要子女有能力並且願意。
泰山木32140178
這是很一個很敏感，很無奈，讓人進退為難的話題。事件中，母親在若干年後想起了兒子，成了她的救命稻草和感情寄託。母親念兒沒有錯，錯在這個事情的特殊性。換句話說：如果你老有所依，沒有到窮困潦得倒的地步，可能還不會想到送出去的兒子。倫理和道德上，子女看著父母落難不能坐視不管，不能高高掛起，甚至如無其事一樣，這是對正常的家庭而言。這件事上，在若干年後，母親一個驚天的舉動，肯定會石破天驚。對於兒子，對於兒子的養父和養母都是吹皺一池清水。原本風平浪靜的生活秩序被幹擾和攻擊，息息相關的人原本靜止的內心頓然掀起波瀾。要知道，人的感情都是自私的，對於家而言，都有一定的排他性，從人性的道義來講，是很正常的。對於養父母，他們收到的打擊非同小可，不容忽視。幾十年來，自己含辛茹苦養大的孩子眼睜睜地要被親媽認領，那種滋味會如針刺般的痛。況且，蘊藏在心中的秘密，很快讓人撩起了傷疤，大白天下，也是忌諱的事情。試想，有幾人會自告奮勇，光明磊落到這種地步呢？再對那個孩子來講，一時半會能接受麼？肯定會想入非非，腦子亂成一鍋粥。是喜？是悲？是愛？是恨？是糾結？是為難？他自己也會陷入迷茫中。另一方面，母親親自送人和被拐賣和丟失不一樣，的確又不能相提並論。當初的行為決定了你的主意，最好多站在其他人的位置考慮問題，儘量給別人留一片寧靜和輕鬆。如果送出去的孩子事前是主動性的，也聞之生母的狀況，則事情的結果又是另一碼事。我身邊有個鄰居，女人年輕時候，水性楊花，放浪形骸，留下一個嗷嗷待哺的嬰兒和一個三歲的孩子跟人私奔了。男人老實，二十多年出苦力，掙錢養家。為了孩子，終身未娶。誰想到，那個女人人老珠黃時又回來了。孩子憤慨，幾時年來不曉孩子的冷暖。他們對當初無情絕意的母親恨齒入骨，很難接受這個事實。聽說那女人好吃懶做，虛榮浮誇，一連嫁了四戶人家。豈料想，最後，那女人竟然也拿出法律武器向孩子索要贍養義務，這連知情的鄰居們都嗤之以鼻。這就是道德的桎槔和綁架，從人性的角度，你背離不了道德的鎖鏈，不該譴責的時候，卻遭到了萬夫唾罵。一個家庭裡的每一個人都是社會的元素，自己生活好些，也為了他人，何來何去，該做什麼，永遠值得深思和探討。
二興見
有能力一定要，送出去輕定有原因，那一個父母原意把自己小孩送給人家，輕定裡面有很多說不出的苦楚，最主要先把養你的父母照顧，然後再去看你親生父母，也是有能力也要一起照顧，沒能為多去看他們，雖說很多事外人是無辦法知道的，但是有些事你自己可以解決，都是父母，養你功勞大，生你功勞小一點，這也是無辦法，你要看清楚，想清楚，然後什麼都沒有，你心裡的結就解開了
鄭潔波
孝敬父母做為子女是理所當然的，但一個是生身父母，另一個是養育父母，當年的計劃生育是國情政策，做子女的不知道當時的情形的處境，今天你在養父養母的養育之恩長大成人，首先報答感恩是養父養母，養育之恩重如山，今天孝敬生身父母也是應該的，是生身父母給你來到這個世界，才有今天，前嫌不計較，做人要懂得明事情理，寬容善待，如果不是自己生活很困難，看望生身父母也是理所當然的，我相信老人父母不求你什麼物質上東西，他們更需要你的精神語言上安慰，你生活過得如意，相信他倆心裡是高興的。
手機用戶58194295125
感恩誠邀，這個問題不要以道德論是非，人從來到這個世界上首先是生育恩，第二是養育恩。在送人不得己的情況下可以考律善養問題，必竟不是買賣。
王四爺42
如果養父母辦理了收養手續，那法律上你就沒有贍養生父母的義務了。但是，畢竟血濃於水，你要理解一點，但凡有一點辦法，哪個父母都不會丟棄自己的孩子，肯定都是逼到絕路上了。所以在你力所能及的情況下，還是應該照顧一下親生父母。
