李保全363
首先對你的問題直接做個回答再進行具體分析：從法律規定角度來說，證據不足，要麼判決無罪，要麼檢察院撤訴。但是從司法實踐來說，證據不足判決有罪的案件多了，辦案人員更多考慮辦了冤不冤枉你，無罪判決會對公檢法辦案人員有什麼影響，所以，證據不足，如果不遇上比較堅持法治的辦案人，發回重審，再次判決就行了，反正再上訴也難以改判，畢竟真的證據不足有問題，高院第一次就可以直接改了，何必麻煩發回。
現在對你的問題進行分析：
1.審查起訴階段只能退偵兩次，但是審查起訴可以三次，也可以三次延長審查起訴，加起來期限是6.5個月；
2.一審法院階段，覺得證據不足，檢察院可以拿回案件補充偵查兩次；
3.上訴高院後，發回重審，重新組成合議庭審理，只要不是重大案件，該怎麼判怎麼判。
你這個問題查法條或百度完全可以解決，如果要專業人士回答，只能告訴你必須看完卷才知道證據足不足，不足到哪種程度，是定罪的核心證據不足，還是不影響定案的證據不足，涉及到哪個罪名，目前政策如何（目前這個階段，涉黑案件就基本別想了），審理法院對這類案件的既往判決等。而要考慮的這些，沒有幾年的專業實務經驗，就別想了。
張毅刑辯律師
檢察院三次退補，公安機關原則上是不允許再起訴，所以你說又到了法院，又退補，好像有些不通。法院退補，說明證據不足，無法證明有罪，按理來說退回公安機關後，如果不能補充材料證據，就應當撤案處理。公安機關不願意做撤案，因為一旦撤銷案件，就應當作出行政賠償，有一些人也會被追責。
不一樣的法
審理時間越長越吃虧，我自己親身經歷，檢察院，法院都退，在看守所呆了一年十一個月，判完之後沒有人上訴，因為沒有時間減刑假釋了，我判三年，報假釋的話，一年半就能出來了，可是現在已經沒有時間了，下到監獄裡要餘刑過半才能報，還要平均分，很多人減刑都報不到，報到的也只有1-2個月
混蛋018
偵查是公安部門的事，批捕是檢查院的職責，公安多次將嫌疑人偵查證據報給檢方，都被退回，這意味著檢方因證據不足而未提起公訴，怎麼可能去到法院呢？這問題提得沒有現實邏輯性，根本不存在法院退回這一說法。只有這種可能，檢方提起公訴，基層法院判無罪，檢方抗訴，中級法院再判無罪，最高檢再抗訴，最高法終審判無罪。
亦俠亦魔
檢察院最多隻有兩次退回補充偵查，那個檢察院會違反程序搞三次退回補充偵查呀？
這個三次退回補充偵查的信息肯定是不準確的--違反程序法的事情，檢察院是不會去做的
檢察院應當作出不起訴決定，要求公安機關撤回案件,公安機關若還有其他證據的，可取保候審，否則應撤銷案件。
法律在線詢問
刑事訴訟法第一百七十一條、一百七十四條規定，經過兩次退回公安機關補充偵察的案件，檢察機關認為不符合起訴條件的，應當作出不起訴決定書；公安機關收到該決定書後，被不起訴的人在押的，應當立即釋放。
靜水微瀾55
這個案子的辦案真實指導思想就是“疑罪從有”，辦案人員考慮的是迴避承擔可能發生的被追究“縱放罪”責任，而完全不考慮被羈押人犯合法權利。挖地三尺，也要挖出罪證來坐實自己承辦的是鐵案。這是冤案發生的一個重要原因。
菩提新客1
不存在檢察院三次退回公安機關補充偵查的情況。因為刑事訴訟法規定只能退偵兩次。
用戶4266156244
法錘在手，死活都有法官說了算，什麼法制國度，最大才是真理！！！一塌糊塗～～～
精品開心豆
可以這麼說補偵會補到你懷疑人生的地步，補你個幾十年就是拖著不處理，咋的不服啊！現實中就是這樣的！
