老張談三農
首先明確一點，就算是真的禁止農民使用土灶，也不會很大程度地減少大氣汙染！
在這之前我想先普及一個政策，那就是農村真的禁止土灶了嗎？據小焦了解到的，恐怕沒有吧？我們在網上看到的關於農村禁止土灶的消息都是誇大不實的！ 其實網上說的禁止土灶，其實就是農村的廚房改造工程。截止目前，小焦僅瞭解到廣西在實施這項工程，按照廣西多地發佈的方案來看，是因為要建設乾淨整潔、功能齊全的廚房，所以才提到把農民的土灶改造成節柴灶或者使用天然氣、沼氣等等其他燃料，並沒有說禁止用柴火做飯！所以，單從沒有禁止用柴火做飯這一點上來看，燒柴火還是有一絲絲的汙染，但問題不大。
為什麼說即使農民禁止使用土灶還是不能大程度地減少大氣汙染呢？
第一，因為使用土灶產生的大氣汙染很小，產生的汙染也是非常小的。所以就算封了土灶也不能很大程度上減少大氣汙染！
第二，大氣的汙染源有很多！比如火山噴發、山林火災、工廠排放的廢氣、燒煤的取暖爐、汽車尾氣、秸稈焚燒等等。能汙染大氣有這麼多方式，單單禁止燒土灶就能讓大氣環境變好嗎？簡直是鬼扯淡！
其實，為什麼改造土灶是有原因的。
一是因為農村土灶普遍看起來衛生比較差（只是看起來，實際上挺乾淨的），改完之後就能讓農民的廚房能夠更加乾淨整潔；二是因為落後地區農民廚房功能還不夠完善，改完土灶之後就能讓一些功能更加完善；第三個就是因為土灶更換成其他的灶具是要出錢的。好了，今天就回答到這裡，反正禁止燒柴絕對不會讓大氣環境變得有多好！歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
土灶對環境汙染絕對是有的，這點毋庸置疑。但是算上土灶炊煙對環境汙染的話，那工廠排除的費氣，及汽車尾氣還有火山噴發所產生的氣體。那真是小巫見大巫啦，事實證明在農耕時代經過幾千年都沒有發生過什麼毒霧事件及霧霾。但是就在工業興起發現後短短兩三百年裡世界各地都有生態汙染問題，。
在20世紀30年代至60年代，發生了8起震驚世界的公害事件：（1)比利時馬斯河谷煙霧事件，致60餘人死亡，數千人患病I(2)美國多諾拉鎮煙霧事件，5910人患病，17人死亡；（3)倫敦煙霧事件，短短5天致4000多人死亡，事故後的兩個月內又因事故得病而死亡8000多人；（4)美國洛杉磯光化學煙霧事件（二戰以後的每年5〜10月），煙霧致人五官發病、頭疼、胸悶，汽車、飛機安全運行受威脅，交通事故增加；（5)日本水俁病事件，共計死亡50餘人，283人嚴重受害而致殘；（6)日本富山骨痛病事件1931年〜1972年間斷髮生），致34人死亡；280餘人患病，（7)日本四日市氣喘病事件，受害人2000餘人，死亡和不堪病痛而自殺者達數十人；（8)日本米糠油事件，致數十萬只雞死亡、5000餘人患病、16人死亡。
在我老家做飯和取暖還是用柴火燒土灶，說燒土灶對環境有汙染村裡人都不信。
康味源
狗屁磚家一天到晚沒事幹，啥事都往農村推。現在有些地方的農民依舊燒柴做飯，當地依舊是青山綠水，空氣質量也挺好，反倒是城市裡面不燒柴，卻是烏煙瘴氣，你們建了廠子，發了大財，汙染了環境，反過頭來讓無辜的農民買單，把罪名安到農民頭上，為什麼不拿市民的汽車開刀？要是把這個大氣汙染問題，歸結到農村使用的燃柴灶上的話，那麼說這些話的專家們，只能讓人懷疑他們的學術是不是偽造的了！民以食為天，由古至今，人們都是多以生火做飯為食，那些個青青草木，碧水藍天，在山區在鄉間……還是時有可見。怎麼經專家們的一句危言聳聽，這些罪名都歸結於農村燒柴生火上了呢？只是現在讓人們不得其解的一些困惑，卻都是又來自那些專家們之口！他們是不是在借他們的危言聳聽、來提高他們的知名度的呢？這種胡說八道、不負責任的行為，只能說明這些人是偽專家。
永城農村人竇興化
這個問題身為農村人說下自己看法：有好處&沒有好處
1. 先說下用土灶沒有好處 現在的農村真是不一樣小洋房，小別墅蓋得真是很不錯，格局都跟城市差不多都是廚房衛生間都在主房裡，廚房更是煤氣或者天然氣抽菸機已安裝真的和城市沒啥區別，乾淨又衛生。從此也就告別了土灶的時代，這是為何呢？乾淨又衛生還環保方便，不得說使用土灶吧屋裡煙燻的那個髒啊，做飯時候隨時就能落黑色灰塵。對大自然也會造成影響，一戶顯示不出來2戶 3戶 幾百戶 千千萬萬戶都用這個排量計算過嗎？咱們不能一概而論非得就是農村土灶造成的但是有這樣一定影響。站在自己立場可能想的太少了，但是作為國家部門對環境考慮的因素還是很多的，禁止燃燒使用土灶對大氣汙染有一定影響是對的。
2. 使用燃燒柴火用土灶好處 作為一個新一代的農村人站在我們自己角度考慮這個問題，用土灶做飯很香又很方便還好吃，老一輩人燒了一輩子的柴火了說讓禁止也是不可能的，畢竟他們心裡只會用燒柴做飯，其他的方式不會啊。特別是蒸饅頭用柴火蒸一蒸一大鍋多方便啊，如果用電磁爐那得蒸多少次啊太麻煩了。天氣冷了冬天還可以燒點柴火取暖既省錢又簡單。特別是家裡人多的時候用大鍋做飯最得勁了。從古到今這麼久沒有事這冷不丁說這又汙染也不是咱們自己造成的對吧。
不管怎麼樣隨著城鄉一體化建設發展，我想著總有一天可能土灶會被大家淘汰掉吧！
農村老三樣
別往農民頭上扣黑帽子！
刀耕火種，養雞餵豬，燒柴做飯，農家小院，嫋嫋升炊煙，這才是真正的農村，雞犬相聞，你情我儂，鄰里鄰居，鄉里鄉親，其樂融融，這也是華民族幾千年的傳統文化，就這樣被專家一句話給否定了，難怪韓國人跟中國爭文化遺產，你自己不要了，還不許別人撿漏，那這種文化是不是很快失傳了？
誠然，燒柴做飯，對空氣肯定有汙染，但別忘了大自然的自我淨化能力，難怪農民燒了幾千年了依問藍天白雲。近幾年霧霾嚴重了，甩鍋農民，這不扯犢子嗎？專家明知道汙染來自何處，卻不敢說實話，硬往農民身上推！開山挖礦，提金煉銀，鐵鉛鋁銅等重金屬提煉汙染，火力發電，汽車尾氣等煙霧汙才是真正的罪魁禍首！農民砍柴，砍的也僅只是枝葉，來年依舊開枝散葉。開山挖礦，毀的卻是全部！農民做飯，也只是一半個小時的微煙，火力發電卻是24小時的濃煙黑霧！霧霾誰造成的？？
焚燒秸稈，專家制止，燒柴做飯，專家制止，地裡那些秸杆該何去何從？秸稈還田，導致減產，老百姓肯定不願意，粉碎秸稈花錢，還導致產量下降，老百姓的帳老百姓會算。農民只有將秸杆遺棄，當然不能佔地佔路，只能遺棄在小河小溝，任其腐滅，今年還沒腐完，明年的又續上了，長此以往不只汙染空氣，還汙染了水源！
用天然氣做飯，難道沒有汙染？當然有了，做飯產生的油煙去哪了，還不是通過抽油煙機排放到大自然了，專家這也該禁了吧！
覺得說的有理的，希望大家給個贊！有不同意見的，留言再討論！！
火花39107467
狗屁專家些，為什麼老實吧，屎盆子，要要農民身上載？
大自然變暖，找農民？農民不好找誰？？？？
不是農民燒柴導致的一切問題。
現代出現問題，專家，科學家，沒有注意到這些。
第一是；科學，科技，汽車，化肥廠，煤氣，各大廠房。
第二是；人心，人心太壞了，心不善導致的，
好環境是人心變化的，壞環境也是人心造成的。境隨心轉！一切都心，人心轉變一切的。
問哈專家，汽車點火後，要排放氣體不？
世界上有什麼不用火？摩托車要點火不？點燃了發動車後有沒有排放汙染空氣？
都是，這樣，出問題了怪農民，農民不好了怪誰？
專家們，問你哈，你自己沒做好，是不是怪你爹媽沒教好你？你自己不學好，怪老師沒有教，老師教了你不學。怪誰？
善良不是錯怕你懦弱
禁止農民使用土灶真的可以減少大氣汙染嗎？
自古以來農民就是使用土灶做飯，而且也有5000年的歷史，然而近期卻一些專家認為，農民使用的土灶是大氣汙染源的一部分，而且開始禁止農民使用土地，這簡直是荒唐可笑之事。
對於大氣汙染源的主要來源應該是重化工企業，機械製造業，有色金屬冶煉業等等一些企業的大氣汙染排放，這也是工業發展所經歷的一個必然的過程，而且近期國家已經對這些大型的企業進行大氣汙染整改，建設大氣汙染設備，以減少大氣汙染。
對於大氣汙染的主要來源還有汽車的尾氣排放，全世界無數的汽車每天都在燃燒著，並且在不停的向空氣當中排放含有二氧化硫等氣體有毒氣體的排放。可以說每輛燃油汽車尾氣排放，比農民的土灶燒火做飯的汙染排放厲害了不知多少倍。
農民的土灶燒火做飯大氣汙染排放現在比以前要少多了，現在年輕的農民都開始使用燃氣做飯，而且清潔衛生。對於土灶做飯也只有一些年齡大的農村老人進行實用，而且也是比較少的，所以現在吐槽汙染大氣就是一個藉口，是對大氣汙染源的重要的部分的轉移注意力。在這裡必須為農民說句話，這個黑鍋不能讓農民來，因為燒火做飯就是對大氣汙染。
總之，對於禁止農民使用土灶做飯，而減少大氣汙染，這可以說是九牛一毛，趨之若鶩的事情，對於農民土灶做飯，對大氣汙染量是很小很小的。在過去漫漫的歷史長河當中，已經證明了農民土豆做飯不是大氣汙染源的主要原因。因為以前都是碧水藍天，只有近幾年的工業發達了，才造成了大氣汙染比較嚴重的現象，出現了霧霾的自然現象。
宗元
禁止農民使用土灶，真的會減少大氣汙染嗎？我們要回答這個問題，要看一看大氣汙染是怎麼形成的。
用土灶燒柴或者燒木材，這是中華民族農耕文化多少千年以來的一種傳統，這種傳統不僅沒有造成環境汙染，而且會形成一種農村所特有的美。王維有詩曰，大漠孤煙直，長河落日圓。陶淵明也有詩云，曖曖遠人村，依依墟里煙。咱們都很熟悉的一首詩，古道西風瘦馬，小橋流水人家。農家如果沒有炊煙升起，還有什麼活力呢？炊煙蕩蕩說明有人氣。
炊煙來自於自然，消散於自然，都是植物的一種轉化，它不會產生危害人的一些化學物質，而且濃度很小，怎麼會造成環境汙染呢？何況現在農村很多老年人在那裡生活，年輕人很少，老年人生活，如果不用土灶用煤氣灶的話，不僅麻煩，而且還有許多問題不能夠解決，比如說取暖的問題。農村用土灶邊做飯邊燒炕，一家人老婆孩子熱炕頭，多少年就這樣過來了，感覺很幸福。那如果不讓他們用土灶而改用煤氣灶，煤氣那麼貴老百姓能不能用得起呢？舍不捨得用煤氣來取暖呢？如果捨得的話，這些錢從哪裡來呢？
唐朝有一個賣炭翁，他在寒冬臘月到外面去賣，有這麼一句說他心中的酸楚，心憂炭賤願天寒。他衣著單薄非常寒冷，但是他還是希望天氣很冷，因為天氣很冷，他可以賣一個好價錢。現在，老百姓在村裡生活掙個錢容易嗎？如果不容易，這個錢讓他花，他能敞開花嗎？
再看看真正的環境汙染是什麼？工廠的廢氣大煙囪，鍊鋼的那個鋼鐵廠的那個廢氣，化肥廠化工廠的那些廢水，還有那些汽車的尾氣，這些哪一個的汙染不比一個土灶所產生的汙染多呢。放煙多的汽車怎麼不阻止呢？更何況如果柴禾完全燃燒的話，根本就沒有多少煙。吃火鍋的時候燃燒的不也是木炭嗎？那有多少煙啊？
農民也想過上好日子，但是農民沒有那麼多錢，沒有那麼多錢的話，如果一刀切讓農民不用土灶，那麼農民的日子很可能會更加雪上加霜。
平原春秋
我作為土生土長的農村人，從小就拋土灶長大的，以下是我家土灶，我認為對於我們農村人來說，很有必要用土灶，自古以後我們祖先就這樣遺留至今，祖祖輩輩都是這樣過來，形成了一種農村文化，不能拋棄！用木材燒火嚥氣汙染空氣這個不是主要原因，工業汙染才是最重要的汙染大氣直接禍源。但是從環保衛生角度考慮，我認為還是用新能源替代，畢竟是少砍伐樹木有益於樹葉的吸收二氧化碳和排放氧氣！
竹留生態農業
治理大氣汙染，在現階段成為我國環境治理的頭等大事，也是各地方政府業績考評的重要組成部分。
有的地方將治理的方向指向農村，禁止燃煤取暖、禁止飼養家禽家畜、禁止使用土灶、禁止麵粉加工等等。
農村人祖祖祖輩輩都是這麼生活著。
農村人勞動之餘，撿些枯枝樹葉，生火做飯，即能處理垃圾，又能節約能源，還能減少家庭開支。小小山村，裊裊炊煙的詩情畫詩，如今也成了汙染環境的罪魁禍首。
家禽家畜一直也是農村生活的一部分，它即能貼補家用，又能處理些剩飯剩菜，減少了浪費。農村的家禽家畜既然汙染環境，那麼城市中的寵物狗又怎麼講？
城市的環境汙染是城市本身的汙染。
現在城市的人口保有量、機動車保有量、工業保有量是造成城市環境汙染主要因素。
就以西安為例：
1990年西安常住人口608.9萬人，現在西安到目前為止有數字顯示為一千二百多萬人，人口密度為每平方公里近千人。
1990年西安機動車保有量為2.5萬輛，現在到目前為止機動車保有量早已超過300萬輛，在全國排名第九，平均每四人擁有一輛機動車。為適應交通發展，拓寬道路而砍筏行道樹，破壞綠化。
1990年西安市區內少有的幾個大型工業企業，現在已基本遷出郊外，但在西安的周邊工業園區少說也有幾十多個。
人口密度大，機動車尾氣及工業廢氣有害物汙染才是城市汙染的主要根源。
如果將環境檢測點設在農村，照樣是空氣清新、質量優良。真要非說是農村的某些方面汙染了城市，那也不可能是好的空氣留在農村，汙染物跑去了幾十裡、上百里的城市去汙染吧？
大氣環境汙染的原因是多方面的。季節性霧霾是正常的自然現象；綠化植被面積過少；機動車尾氣排放及工業汙染等等。將環境治理方向指向農村，只會是避重就輕，收效甚微的。
個人觀點，贊同點👍。不同觀點，留言評論區，共同分享。
鹿塬農事，講農村事，說農民話，歡迎關注，謝謝！
