杜達特洛夫斯基
本人這個問題並不容易回答，因為這件事的起因和過程都是非常複雜的，更為重要的是後期的發展會有非常的變量，對於結果來說也很難用成功和失敗來評估。
首先貿易戰的起因源於特朗普的“美國優先”戰略，也是這屆政府選舉時提出來的政治承諾，核心目的就是放棄與美國利益關聯不大的國際義務和責任，重組美國經濟發展的格局，也就是脫虛轉實，重視國內充分就業和提升美國傳統制造業能力，打破華爾街精英對美國經濟格局的主導，恢復美國白人中產階級的地位，拋棄所謂全球化的政策只給少數經濟巨頭特別是新經濟巨頭帶來巨大利益的格局。那麼美國首先做的就是對全球化受益的國家和地區的打壓，逼迫這些國家放棄現在的既得利益，用經濟制裁的強制手段搞亂目前已經形成的國際產業鏈和供應鏈，通過強勢美元促使世界資金迴流美國，推高美國股市“美國家庭財富中股票市值佔有重要比重”，迫使全世界所有國家開放市場大量購買美國商品，最終達到進一步強化美國唯一的政治、經濟、軍事超級大國地位。
所以是否看貿易戰成功或者失敗，得看後期形勢發展是否達到或者部分達到美國的戰略目標，至於希望貿易戰會使得美國經濟一塌糊塗的結果是一種不切實際的幻想，貿易戰是美國發起的，也是佔有絕對主動權，隨時都可以調整部署和方向向自己有利的方向發展，最多是達不到美國的戰略目標，不會對其自身產生致命傷害。畢竟美國政體不會允許一個胡來的獨裁總統損害美國國家利益。
王員外561
美國挑起的貿易戰將會以美國的慘敗而告終，美國現在因為貿易戰而把世界上的重要國家都得罪完了，現在僅剩以色列、澳大利亞和英國，堪稱是美國的鐵桿盟友，世界上的其他國家都一下子成了美國的對手和敵人。美國還想控制石油出口權，來重新振興美國，這是痴心妄想，印度就敢於進口伊朗石油，來對抗美國的囂張氣焰。他們的副總統彭斯還極力羞辱我國，說我國能夠在短時間內，取得如此的成就，是美國的投資帶來的。美國到了這個時候，還有臉說這說那，是美國的虛偽性和欺騙性的再一次爆發，現實是美國在一天天的走向衰退，帝國主義的本質再次顯現，他們越是這樣說，就說明美國就會敗得十分慘淡，美國將會面臨不可收拾的厄運。
6353902879
放眼世界，有過不少和美國開打貿易戰的國家，結果如何？
副總統彭斯的講話，已經拉開了決戰的帷幕。還把希望寄託在美國失敗上，是不是很幼稚。美國今天還在控制著全世界的金融體系，連歐盟、德國、英國、澳洲、加拿大都得府首稱臣，接連來到美國談雙邊自由貿易協定，加拿大開始兇，到最後不一樣簽了開放奶業市場。
美國離了誰一樣活得好，高科技、糧食、石油樣樣都世界第一，連生產效率也是世界前三，期貨交易、股票交易佔世界三分之一，外匯市場交易佔85%，美元佔各國外儲儲備38%。外國銀行有27萬億國際債務，其中18萬億是美元債務。國際銀行間金融轉賬系統SWIFT也在美國控制之下。美國平均收入世界第五、國民生產總值第一，不知道令美國失敗的信心怎麼來的？
還不如好好想想怎麼避美國的鋒芒，退一步海闊天空，把對決的時間拖後十年八年，現在令美國失敗根本是希望渺茫。
用戶52609452587
對這個問題的回答，要從短期中期和長期三個面向來予以審視。
首先，從短期甚至從中期情況來看，貿易戰不但不會使美國一敗塗地，甚至還會讓美國短暫內從中受益。這背後的原因很簡單: 美國試圖以提高關稅的手法來平衡美國與一些國家的貿易逆差，甚至試圖重新制定貿易遊戲規則；在這樣的情況下，一些國家迫於美國的壓力，可能會對美國做出讓步。因此美國短期的目的有可能達到。
但是，從中期開始，情況就會有所不同了。因為貿易戰持續越久，在全球化”你中有我，我中有你”的格局下，美國國內的消費者以及供應商都會受到重創。因此，美國經濟從中期開始就會從原來短暫的興旺開始轉向。這是美國經濟走下坡路的開始。
在這種情況下，貿易戰持續越久，對中期以後的美國經濟就將越不利，更不用說對美國國際形象的影響了，其中也包括美國統帥和領導世界秩序的能力。世界上許多國家雖然可能會暫時屈於美國的壓力，但是都會對美國”敢怒而不敢言”，內心會產生極度的抵抗情緒。而這種內心的抵抗情緒，對美國的軟實力而言顯然是極其不利的。
因此，如果以10到15年的歷史眼光來看，貿易戰對美國顯然是極其不利的；但是如果僅止於目前1到3年，情況恐怕就另當別論了。
邱震海
特郎普發動貿易戰在短期內並不會導致美國經濟衰退，反而會對美國經濟增長產生促進作用。
貿易戰一般都兩敗俱傷的，特別是對於美國來說。作為一個發達國家，其可以憑藉科技領先的優勢，在與發展中國家的貿易中，從發展中國家廉價的勞動力成本和低廉的原材料價格中獲益。
特郎普打貿易戰的主要意圖是促進一般製造業迴歸美國本土，改善本國經濟結構，提高社會經濟的生產率，降低藍領階層的失業率。這些都是有利於經濟發展的。
美國社會當前的貧富差距很懸殊，當前美國10%最富有的人掌握的財富等於剩餘90%的人掌握的財富。社會的貧富差距越大，越容易導致社會經濟生產相對過剩，導致經濟危機。貿易戰所造成的損失，實際上有利於緩解社會經濟生產大於消費的矛盾，促進經濟增長。普通勞動者的工資水平具有一定剛性，貿易戰造成進口商品價格上升，更多的將會是由資本來承擔損失。
然而貿易戰並不能真正解決貧富差距問題，所以貿易戰對美國經濟的有利影響只能是短期的。將會讓特郎普敗得一塌糊塗的不是貿易戰，而是特郎普對資本主義的信念，他反對增加美國普通民眾的福利。
據美國僑報網報道，特朗普週三在《今日美國》(USA Today)上罕見地發表了總統專欄文章，稱這個被稱為“全民醫保”(Medicare for all)的提案將“掏空”醫療保險(Medicare)，該醫保是一項為老年人和一些殘疾人提供醫療保健的受歡迎政府計劃。
特朗普說：“如果民主黨在今年11月贏得國會控制權，我們將危險地向美國的社會主義靠攏。”
大方妹幾
會的，如果特朗普連任一屆美國總統，在大喊讓美國再偉大，繼續封鎖技術，繼續向全世界打貿易戰，繼續制裁伊朗和俄羅斯以及中國，那麼五年內全世界就會全部拋棄美元，美債也無處發行。沒了錢美軍也不再強大，制裁大捧又失靈，自由遊行一群又一群，美國將分裂成五十個國家，從此美國就會崩潰了。不過美國還沒傻得讓特朗普連任，而新任總統會廢除特朗普的一切錯誤，重新與世界為伍，大搞國內建設並大開大門，讓美國技術走向世界，讓世界貨物源源不斷流入美國，那麼美國真的是世界最富足的國家了。
公母山下
有人認為美國強大，取勝為之必然。其實，勝與負是由很多因素決定的。中原逐鹿，未知鹿死誰手。而我個人則堅定認為中國必勝。1.美國強大，但是他的力量是分散的。因為他面對的是全世界，儘管說中國是主戰場，但他畢竟是分兵了。中國則是全力以赴，力量上此消彼長。2.中國是正義之戰，中國不願打，不想打，是特朗普非得要打。沒有退路，所以中國上下可以說是萬眾一心。而美國人民意見並不一至，多數人不願打。別忘了美國是聯邦制國家，各洲還是有權決定自己命運的。猶它洲可以和我們建立特殊關係，別的洲又為啥不可以呢？如果我們與各洲都建立了正常交往關係，聯邦政府就是光桿司令一個。3.美國的決策層內部是混亂的。有人主戰，又有人主和。朝令夕改，頻繁的人士變更就象走馬燈一樣。所以給外界的感覺就是反覆無常，不講信用。4.美國是世界警察，需要應付的事涉及到方方面面。這邊在和我們打貿易戰，中東那邊，又還得真刀真槍的與俄敘伊幹。內部還得與民主黨幹，與主流媒體幹，甚至還要和美聯儲幹。人的精力必畢竟有限，特朗普什麼都想要，可能什麼都要不到。而我們的拳頭卻只有一個，我們只想守住自己的核心利益，相對容易得多。
手機用戶70360505627
特郎普玩的是赤字財政，等於量化寬鬆。利用美元的霸權地位，榨取各國的血汗。有持無恐，只賺不賠，這是它的底氣。中方還持萬億美債，要做一個負責任的大國，21萬億的債務你替它擔？美國流氓賺大發了。就是美元崩潰也是將來的事，美國還8千噸黃金儲備。還是看好你的一畝三分地吧，大姐。
null70186
美國不會一敗塗地，但是一定會受傷。只要我們自己不垮，再過100年，美國一定會為今天的短視後悔，因為是他親手塑造了一個更有韌性、更有創造力的偉大中國。
歷史總是驚人相似的，100年前發生了什麼？1919的巴黎和會，正是美國的威爾遜總統為了謀取美國最大利益，轉手出賣中國，這才有了五四運動和一個偉大政黨的誕生。100年後，關注這段歷史的美國人後悔了嗎？
而今的中國早不是任人欺凌的懦夫，中國終於有機會走上偉大復興之路，只是這條路上有艱辛坎坷，更有巨大的攔路石。美國，又一次為了自身利益最大化，充當了試金石的角色。
打完這場國運之戰，美國依然會強大，中國會很受傷，但這正是中國苦練內功的時候。我們搬開這塊最後的攔路石，從此天高海闊，我們今日的艱辛負重，只為了100年後，能自豪地問一句：美國人，你後悔了嗎？
atubofisher
特朗普發動貿易戰，在本人看來，“會讓美國敗得一塌糊塗”有些言過其實，這個結果雖然是大家心裡這樣想要的。畢竟美國不是小國也不是弱國，俗話說“廋死的駱駝比馬大”，“破船鐵釘三百斤”。
貿易戰，實際上是特朗普利用美國強大的消費市場，在貿易的通道上修了減速帶，建了隔離牆，阻斷雙方或者多方的交易，而美國的需求則是自給自足，從而讓美國的製造業興旺起來，本質上就像農村所言“肥水不流外人田”。
特朗普為了美國的“優先”，將自己隔離於世界之外，短時內看似是美國撿了便宜，運轉也正常，但實際上等到時間長了，他的弊端就會逐漸顯現，否則，我們國家、俄羅斯為什麼要花幾十年的時間談判，就是為了加入世貿組織？反推，長此以往，等到美國之外的國家理順了經貿往來關係，調整好了產業機構，不消說也是把美國排除在外，那時美國的內在動力已消耗殆盡，美國的貿易又怎麼得到持續發展？
特朗普的狡猾之處在於，他不斷打擊和世界各國的貿易關係，又謀劃利用自身的強勢地位不斷地與各國之間建立新的貿易協議，從而為美國的後續經貿發展鋪平道路，假如，一些國家架不住特朗普的極限訛詐，簽署一些排他的協議，不平等的協議，即使特朗普下臺，美國照樣優先，照樣薅各國的“羊毛”，就更別提“美國失敗的一塌糊塗”。
媒體報道，八月美國的貿易逆差還在上升 ，說明特朗普想用貿易戰來減輕或者消滅貿易逆差，就是“噱頭”，是“醉翁之意不在酒”，而是在——1.打亂世界現有的貿易秩序，美國好趁亂重新建立更加符合美國利益的新協議。2.美國藉機遲滯、阻礙他國經濟發展的腳步。
失之東隅收之桑榆，美國的貿易大棒會打醒許多沉睡在依賴美國交易的國家和決策制定者，他們因此而制定相應的對策，對美國來說也是一項巨大的損失！
