張立經
華裔當選總統和現在的總統的政策都不會有太大的出入，當然說的是對我們國家的態度，比如現在的新加坡就是最好的例子，新加坡大部分都是華人，那些管理層還有精英階層都是華裔，也沒見他們和我們國家的外交關係多好，反而和美國的外交比較好。
所以華裔當不當選美國總統對我們來說沒有太大的意義，不要把這件事想的有多麼的美好，華裔只能說明他們之前幾代是中國人，但我們想美國本身就是個移民國家，誰的幾代往上不是外國人，美國本身建國的時間就不是特別久遠，所以他們不管那個種族或者那個國家的移民當選，他們只會代表他們自己的利益，不會為了他是那個國家的移民而背叛自己的國家。
來自火星的觀察員
華裔其實已經不算是中國人了！從法律角度來講，華裔已經不是中國公民了！
有很多華裔，你認為他流淌著中國人的血，是我國同胞，但其實跟我們基本沒有關係！
比如朱棣文，1948年出生於美國，是美籍華人，1997年獲得諾貝爾物理學獎，被認為是獲得諾貝爾獎的中國人，但是其實朱棣文除了血緣關係，其他基本與我國沒有關係！
朱棣文出生在美國，受教育在美國，中文基本不會說，即使獲得諾貝爾獎，也好像與我國沒有什麼關係！我們也沒有什麼值得驕傲的，他的成就除了自己的努力，基本上就是外國的教育，除了血緣關係，其他與我國幾乎一分錢關係都沒有！
回到問題，從上面來看，所以即使華裔擔任美國總統，基本上也不會對我國有任何好處，他們雖然說流淌著中國人的血液，但是從小就在外國生活，受的教育也是外國教育，對中國幾乎沒有什麼感情，對於我們來說，他們除了長相膚色與我們相同之外，其他方面就跟普通外國人沒有什麼區別！吃的外國飯，說的外國話！
暴走的學霸
華裔，是我們當代中國人最一廂情願，最自作多情的一個詞。
我下面說的話恐怕很突然，會引起大家的不適，暫時難以接受，但我保證，等你冷靜了，最終會認為我是對的。
印尼這個國家發生過很次屠殺華人的事件，離我們最近的是在98年。我們很多中國人極其的憤慨，也抱怨政府軟弱，不出手管一下，不去報仇雪恨。實際上98年印尼的事情我們這邊是有過表示的：你們自己人殺自己人，只會讓外人看笑話。
印尼屠殺華人，是印尼人殺印尼人，懂嗎？跟我們中國沒有一毛錢關係。
華裔、華人不是中國人。這是當代很多人都含糊不清的道理。
我就賊煩國內很多人看見林書豪熱血沸騰，這是華人，是我們的光榮。你們可長點心吧。你光榮個6，人家林書豪是純得不能再純的美國人。美籍華人，我給大家翻譯一下：不是中國人，是美國人。林書豪是美國的驕傲，跟咱們有啥關係？他在美國長大、說著美國話，腦子裡是美國的思維方式，執行的是美國的行為規範，吃的也是美式食品。中國對他來講也是純純的外國。我覺得在他的內心深處，甚至會為自己華裔的出身覺得不爽。如果他是白人，可能就不用那麼拼命的去證明自己。
然後我們國內有些人看見林書豪的華裔標籤，就開始自豪、激動，都省省吧。中美出現爭端。林書豪也得去為美國爭取利益，這是他作為一個美國人應該做的。如果林書豪為了美國利益，表現出對中國的敵視，這很正常，但我們國內就會有人傷心欲絕，罵他漢奸走狗，這都是扯淡，跟你現在看見他覺得光榮一樣滑稽。
華裔不是中國人，我還得再強調一下，讓大家有個深刻印象。而且我上面說了，這是當代很多人搞不清的。注意細節，我說的是“
當代”。我就覺得我們中國人的腦子在很多地方在退化，其實很多的問題，是幾千年前我們的老祖宗就已經解決的了的，但到了現在，我們居然又糊塗了。至於為啥糊塗，卻是說不得了。只能點撥幾句，看大家的悟性了。譬如：國家興亡的下半句是啥？不查百度，看看得有多少人張嘴就說錯？
其實早在春秋戰國期間，我們中國人對國籍的問題就已經看得很透徹，跟現代的西方發達國家在一個水平。對於人才來講，哪個國家能給我更好的平臺，讓我有施展能力的空間，我就去哪個國家，我就為哪個國家效力。我是衛國人，但去了齊國發展，齊國人重用我，如果齊國和衛國發生衝突，我盡力幫齊國去打衛國。這在古代是很平常的現象，也不會有人罵他道德敗壞。
二戰中，美軍兩員大將：尼米茲和艾森豪威爾，就是德裔。美籍德人。美軍中頂尖的將軍尚且是德裔，可想而知，普通的戰士以及中級軍官，裡面的德裔應該是很多的。但有人罵他們是德奸嗎？這些德裔美軍打德國人也是下死手的。
你的DNA不重要，你的祖籍不重要，在哪個國家就要為哪個國家效力，就要維護哪個國家的利益，這個最重要。
如果你以前是中國人，後來加入美國籍，那你就是美國人。如果真打起來，你得加入美軍，咱們大不了問題用刺刀解決。這不涉及道德問題。如果你加入了美國籍，但為了中國而損害美國的利益，這才叫道德敗壞。當然，臥底除外。
我看有朋友拿朝鮮戰爭中美軍中的華人說事，然後大罵人家是敗類，這很滑稽。人家是美國人在為美軍效力，在儘自己的職責。自作多情的是你自己。他是美國的戰士，咱們是中國的戰士，都是在用生命維護自己國家利益。戰場上，不是你死就是我死，咱們見面就是用盡手段搞死對方就完了，罵人，不應該。
在戰場上，看見一個黑頭髮、黃皮膚、黑眼睛的美軍，產生親切感，那你得自己反省去，打死你都不多。
而華裔當選美國總統也是一個道理，人家是美國人，代表的是美國的價值觀，維護的是美國的國家利益。跟中國人沒有半點關係。如果華裔當選美國總統，他必然是維護美國的利益。如果中美的利益產生衝突，他也會盡量的為美國爭取，而不惜損害中國的利益。咱們可以恨他，也可以反制他，但你不能罵人家道德敗壞，漢奸走狗。
如果真有這樣一天，一個華裔當選了美國總統，你覺得很驕傲，請到廁所抽自己耳光。這樣，當他對中國表現出不友好的時候，你才不會那麼失落。
華裔、黑人、白人，不論誰當選美國總統，都不會有什麼特別的改變。人家做的沒毛病，只不過是我們國內很多人自作多情而已。
何老師允武
華裔也是美國人，不是中國國籍，他的任何施政，當然要符合美國利益。因此不會有什麼特別的後果，和其他少數族裔當選美國總統對美國的影響類似。
比如奧巴馬是非洲裔，他的當選對美國有什麼後果麼？對非洲有什麼明顯改變麼？
因此對這個問題要坦然面對，不能光看面孔就決定政治傾向。不然奧巴馬最喜歡的應該是非洲才對吧！
另外不只是美國，其他國家的華裔當選後也不會有什麼太特別的後果。
有些人可能是華裔身份，但其實和中國沒什麼關係了。因為生活環境已經完全變化，甚至可能都沒到過中國，算是好幾代移民了。
舉個例子，幾年前日本一名叫蓮舫的女政治家讓很多人熟悉，因為他是日本唯一有華裔背景的國會議員。她曾經在日本菅直人內閣擔任“行政刷新特命擔當大臣”，是日本歷史上首位華裔大臣。
她出生在東京，對華認知更多是從教育和旅遊方面感受到的。但是在政治上，她不可能做出任何非日本利益上的改變。
再舉個例子，新加坡。
這個國家60%的人口是華裔，而且從1965年獨立至今，真正掌權的總理都是華裔，比如李光耀。
但是也沒見李光耀這個華裔的施政對新加坡有什麼特別不同。
就在昨天，新加坡的人民行動黨舉行了黨內的選舉，現任財政部長王瑞傑成為副秘書長，這意味著李顯龍的本屆總理之後，王瑞傑將成為新加坡的新領軍人。
他也是華裔，不過依然會以新加坡的國家利益為重，而不會因為自己的身份而對我們有特別的政策上的傾斜。這是沒什麼問題的。
木叔的判斷是，未來美國華裔從政會越來越多，不只是總統可能有華裔（當然還需要很長的路要走），議員、州長、市長的華裔面孔會更多。
因此對這個問題要坦然面對，不能光看面孔就決定政治傾向。不然奧巴馬最喜歡的應該是非洲才對吧！
你如今看待這個話題？
木春山談天下
美國作為一個移民國家，只要符合美國總統競選的資格的人都可以參加總統競選。我們先來看一下競選美國總統的條件：總統須年滿35歲，在美國居住14年以上，出生在美國或父母是美國人。滿足以上條件的華裔就可以參加美國總統競選。
作為華裔，雖然他們祖上是中國人，但是他們本質上已經加入美國國籍，是美國人。所以，即使華裔當選美國總統，那麼華裔代表的也必然是美國的利益，遵從的是美國的對外政策，而不會因為跟中國的這種母國關係而向中國示好。
（美國華裔商務部長駱家輝）
就拿新加坡為例吧，新加坡70%以上的居民是華人，總理也是華裔總理，然而新加坡對華並不是那麼親切，而是刻意與中國保持一定的距離，反而跟美國走得比較近。所以，不管是不是華裔執政，每個國家的領導人都代表本國的利益，不會因為是自己的母國而刻意去討好或給予多大的照顧。
（美國華裔能源部長朱棣文）
也許有人會幻想，是不是華裔當選美國總統以後會特殊照顧中國，不會對中國採取不友好的舉措，這個你還真是想多了。美國有自己的基本國策和價值觀，兩國具有不同意識形態和價值觀的國家不會走到一起。況且，中國作為全球第二大經濟體，是最有可能同美國展開競爭和超越美國的，美國長期以來都視中國為戰略對手。這也就決定了美國的對中政策是打壓和遏制，包括美國在周邊部署軍事基地，發動貿易戰等，就是最好的證明。
所以，即使美國華裔當選美國總統，也不會改變美國的對華政策，還會繼續走打壓遏制其發展的道路。不過，華裔在美國所佔的比重很低，短期內當選美國總統的可能性不是很大。
銘蘇先生
美國是移民社會，依據公開的數據知道，歐洲裔占人數的62%，拉美裔17%，非洲裔佔13%，剩下8%，是亞洲裔。在亞洲裔中，華裔佔1.2%略高於菲律賓裔1.1%，華人總共有500萬人。華人都投華人的票，那末華人也不佔優勢，何況，美國其他族長裔對華人不信任！
目前準備參加總統選舉的華人代表楊安澤。
另外，美國建國以來，有45任總統，除了奧巴馬是非洲裔以外，都是歐洲裔當選。奧巴馬是例外，我們華裔能不能也弄個意外，不知道。但是我知道任重道遠，可能性不大，幾率不高。主觀願望上，我希望這樣的奇蹟出現。
過去華裔幾百年來，在美國地位不同，但是隨著幾年的發現，趙小蘭和駱家輝成為美國的部長，也算是劃時代的創舉。華人政治意識的覺醒，當然於中國戰略地位的崛起有關。但是目前美國的不友好，也許又會打壓華裔參政議政的積極性。
由此可以看出，目前華裔出不了總統。即便出了總統，也是美國化程度很高，代表美國的利益。
錦繡中華一捧土
反華是美國的國家政策，誰當總統都是鬼子頭，破壞阻礙中國🇨🇳的發展壯大是美國的頭等大事！只是陰謀詭計多端的變化而已，破壞中國前進的本性是不會變的。中國人不用抱幻想！對日韓澳…這些奴才走狗也是一樣……！丟掉幻想！該利用的利用？該打擊的打擊！不用心軟，不懲罰這些鬼東西就難立自己的規矩！
自由自在樂享生話
簡單的回答，如果華裔當選會比特朗普或者希拉瑞對華採取更激進更具欺騙性的扼制政策，因為一個香蕉人的總統要得到美國主流和選民支持都更會用行動矯枉過正來洗脫可能的通敵（華)嫌疑和種族原罪，否則很難想象有成為美國總統的可能性。有必要說明的是，能進入主流政治圏的華裔美國人首先是美國人，效忠的是美國的根本利益，認同美國的價值觀，也是美國政治框架下的既得利益者，傳統中國人那種同鄉拉關係套近乎的文化和幻想是滑稽可笑不切實際，是不可能奏效的，
抱花上山
首先大家在看這個問題的時候要要明白什麼是美國華裔，美國華裔就是美國人，地地道道的美國人，與中國沒有半點關係。
美國前任駐中國大使駱家輝
為什麼會選擇一個華裔美國人到中國當大使？不要去幻想是為了更好的和中國搞好關係，其實際就是因為駱家輝的華裔身份，認為他更懂中國人，能夠揣摩中國人的思想，瞭解中國人的思維方式，更好的為美國利益服務。大家看過漢武帝這部劇的都知道。伊稚斜手下有個謀士叫中行說的，他是個漢人，因為他了解中原的風土人情思維方式，曾經多次出主意打敗大漢軍隊。
有點扯遠了，現在說說華裔當美國總統的事，其實我不說大家從上面的內容也可以看出華裔總統對於中國意味著什麼。
中美兩國註定是競爭關係，不論誰當上美國總統都是美國利益第一，現在特朗普做的一切都是為了鞏固美國第一而做的，雖然有點過激。其實論智謀中國人要甩西方人幾條街，西方人現在佔據的優勢就是有強力的實力做後盾的話語權，其實他們的智謀很拙略。伊拉克大規模殺傷武器，敘利亞化武都是拙略的表現。如果真的華裔當了美國總統的話，那對我們將是更大的威脅，因為他們更懂得我們的思維方式，和處事原則。不過任何人做美國總統都阻擋不了我們偉大的中國夢的實現！
閱讀量0禁評刪除
鄉下江哥
如果華裔能夠當選美國總統，那說明他（她）必須具備美國式的普世價值觀，說明他（她）已經認同美國的政體制度。否則，就不可能當選。美國是目前這個世界上民主制度最成熟的國家之一，同時也是個法治執行力最強的國家。它們的三權分立制度和輿論監督權組成了一個特殊的循環網，所有的權力在這張網中都只能按規則運行，它們甚至不敢越雷池一步。這才是將權力關進籠子裡的最靠譜版本。即使是總統，如果你按規則行事，會感覺權力很大。如果你想衝破這張網，會在瞬間被這張網纏住而不能動彈。尼克松因為偷聽了民主黨的談話，被迫辭職了;克林頓因為隱瞞了與萊溫斯基的豔情差點被彈劾，這些例子說明在美國沒有一個人是可以超越公民權利的存在。所以，即使是華裔當選美國總統，也不可能對華人有一丁點的照顧。甚至為了避嫌而更死板。因為西方信奉的是契約精神，而我們的基因裡卻總是抹不掉"人情"的影子。總是臆想著"朝中有人好辦事"。
美國是個移民國家，建國時間不長。也因此常常被詬病沒有文化底蘊和自己的文明體系。可是，人們忘了一個事實，那就是所有的文明都是從無到有，不斷髮展和壯大的。也就是說，美國正在形成自己的文化和文明體系。而這種文明體系也許會更符合人類社會發展的潮流。文化和文明是有著內在聯繫的，文化體系的提煉就是文明的誕生。比如美國的選舉文化已經自成體系，美國對個體尊嚴的維護也已經超越了法律範疇。美國的三權分立制度和輿論監督的結合已經深深打上了文化的烙印。而美國的國家治理形式彷彿讓人看到了老子"無為而治"雛形。老子無為而治的內涵有兩點，一是平衡，二是規律。美國的三權分立其實就是一種平衡。美國對個體的尊重其實就是在遵循內在規律，既然是規律，那就是否定了人治。所以，在美國的文化體系和法治文明框架內，不管是哪個族裔的人當總統都無法體現人情，而只有契約精神。
奧巴馬是非洲裔的，在他八年的總統任上，他動用美國資源為他的祖國做過什麼了嗎？他即使想做，也不敢，也做不了。因為美國的公權力是美國人民的，公權私用既不為美國的法律允許，也不能被美國的文明體系所接受。駱家輝是個華裔，也曾做過駐天朝的大使，但他服務的對象只能是美國。別說是有淵源關係了，即便是沒有淵源關係，哪怕是在不合適的場合表現出同情也可能會被懷疑濫用公權力。特朗普因為對普京的好感，因為手下和俄羅斯的接觸便被美國國會和司法部門調查到現在。難道還不能說明問題嗎？人情是把雙刃劍，它的一面是民族情感，當然應該提倡，因為那是文明的一部分。但是，它的另一面卻很可能是公權力的濫用。定然會滋生出新的不公平。可這種不公平恰恰是摧毀法治體系,滋生腐敗的最可怕溫床。
