哨兵小虎
如果韓日爆發島嶼爭端戰爭，肯定是韓國會獲勝！
韓日爭議島嶼韓國叫獨島，日本則稱之為竹島。為了敘述方便，本文以下統稱為獨島。
獨島是由東、西兩個小島及周圍37塊岩礁構成。東島面積有73,297㎡；西島面積有88,740㎡。獨島距韓國鬱陵島只有92千米（49海里）；而距離日本最近的隱岐諸島有161千米（86海里）。從歷史淵源關係、地理位置來看，獨島應該屬於韓國(或朝鮮半島國家，因為半島以前是一個國家)。而且目前韓國實際控制獨島。
儘管韓日獨島爭端互不相讓，互不妥協，但爆發戰爭的可能性很小，美國也根本不會允許它的兩個盟友之間打起來的，一旦韓日訴諸武力，美國必然會出面干涉的。
現在我們不妨按照題目的設想，假設，僅僅是假設，如果韓日因島嶼爭端而爆發戰爭，那必然是韓國會贏的。理由如下:
一是獨島目前是在韓國的實際控制之下，有軍事設施，在與日本的軍事較量中就佔有先天的優勢了。
二是獨島離韓國本土近，離日本本土遠，便於韓國在戰時調動資源。
三是韓國日本的民族精神都很強，但在獨島問題上韓國民眾投入了更大的力量，寄託了更多的情感，韓國政府和民眾上下一條心，無疑會不惜性命誓死捍衛獨島。
四是從歷史來看，獨島不但屬於韓國的，也屬於朝鮮半島北邊的，若韓國與日本因獨島開戰，那麼，半島北邊決不會袖手旁觀的，必然也會軍事介入，南北一致對抗日本，那就會上演一場大戲。
五是由美國一家機構評估，韓國軍力在世界排第七位，而日本軍力在世界排第十位左右，現在的韓國也不懼日本了。
綜上所述，日本根本不敢軍事侵犯獨島，若現在爆發戰爭，日本必敗。這或許正是日本在獨島爭端上有所剋制的根本原因！
寰球東隅
一九五三年7月12日，韓國武裝漁民進駐了這個面積只有0.18平方公里的小島，並升國旗。現在，這個小島有三個國家對其宣稱擁有主權，韓國，日本和朝鮮。
雖然這個小島既無資源，又無淡水，但大家千萬不要小瞧這個小島，因為這是日韓國家間劃領海線的座標。
日本為了這個小島，曾經提議要將這個小島的問題拿到聯合國去討論，但韓國以主權問題不容討論，一口回絕了日本。
從現實看日本的海軍實力雖然遠遠強於韓國，如果兩國為這個島開戰，日本也不見得有必勝的可能，因為這個島在韓國空軍的作戰範圍內，也在韓國岸基導彈射程範圍內，日本海軍沒有制空權，也等於是韓國空軍的活靶子。
當然，韓日從政治層面來講，也不可能為這個小島開戰。原因就是這兩個國家，都沒有戰爭權。日本受制於《美日安保條約》，韓國受制於美國的戰時指揮權。
假設，美國不管這兩國，任由這兩個國家為這個小島自由開戰，那麼戰爭的結果應該是這樣的。
第①波，日韓空軍基本互相摧毀，原因兩國空軍實力基本差不多，雖然日本有幾架F一35但形不成戰力。
第②波，日本海軍佔優，但是在韓國岸基導彈的威脅下，日本損失也不會太小。
第③波，日韓兩國漁民互相在小島附近用輕武器互射，原因是這兩國的國民都愛國。
到最後的結果，是讓朝鮮佔了便宜，因為朝鮮對小島也有主權要求。
其實，在這個小島歸屬問題上，美國早給出了答案，就是誰先佔誰擁有主權。所以，韓國就能在這個小島上修燈塔，駐軍。雖然日本時常表示不服，但都是動嘴不動手。
李硌硯
從20世紀50年代開始，日本與韓國的獨島(日本稱之為 “竹島”)之爭持續了幾十年，目前該島由韓國實際控制。韓國在獨島駐紮有30多名警察部隊，設立了專門用於守衛該島的驅逐艦、快艇、直升機，並著手修建永久性碼頭。至2013年1月底為止，已有2204名韓國人將自己的戶籍遷到獨島。自1956年韓國海警接管獨島防務以來，日本雖然多次向韓國提出交涉，並把獨島介入本國主權和行政管轄範圍，但從未採取過武力行動。
儘管如此，日韓雙方迄今都沒有表露出任何放棄該島主權的跡象，未來某一方宣佈放棄該島主權的可能性也非常小。因此，我們可以暢想一下，一旦未來時局有變，日韓因該島發生武裝衝突，誰取勝的可能性較大。
如果是單純對比軍事實力，日韓應該說各有千秋。韓國現有總兵力65.5萬，其中陸軍52.2萬，海軍6.8萬，空軍6.5萬。日本自衛隊編制總兵力約為24.6萬人，其中陸上自衛隊約15.1萬人，海上自衛隊4.5萬人，航空自衛隊約4.7萬人。雖然韓國軍隊數量較多，但陸軍佔大頭，而獨島之爭應為海空戰及奪島戰，陸軍用處不大，且韓國陸軍主要任務是防備朝鮮，因此能用於獨島的並不多。如果比較海空軍，韓國海空軍雖然裝備水平不低，但與日本相比還是有一定差距，且裝備自給能力不如日本。如日韓雖然都有強大的潛艇部隊，但韓國並不掌握核心技術，其潛艇主要來自德國。日本則是世界上數的著的常規潛艇強國，能夠製造世界上最先進的常規潛艇。空軍方面，日本已開始部署隱身戰機F-35，韓國尚未開始。
同時，日本為應對周邊島嶼之爭，建有專門的奪島部隊。因此，如果兩國在圍繞獨島發生軍事衝突，日本獲勝的可能性應該較大，但也可能是慘勝。
當然，這只是紙面分析，實際情況如何還要看雙方的戰略戰術及運氣，以及屆時的時局。
西域都護
韓國和日本之間的島嶼爭端由來已久，雙方因為這個時不時要打口水戰。 不過從國際經驗來看，由於大多不願意輕易發生軍事衝突，所以大多是處在實際控制的爭端方佔有一定的優勢。
韓國和日本之間的竹島（獨島）爭端實際上是兩國恩恩怨怨的一部分。本來是一個不大起眼的小島。但時隨著《聯合國海洋法公約》的實施，一個0.1平方公里的小島都可以擁有125600平方公里的海洋的海洋經濟專屬區，這這也意味著海洋財富的大量增加，結果也導致了各國的海洋爭端加劇。其實爭議的實質並不是島嶼哪幾個不毛之地的破石頭，而是海洋經濟專屬區的大量資源。
獨島本島由東、西兩個小島及周圍37塊岩礁構成。東島面積有73,297㎡；西島位於面積有88,740㎡。該島距韓國鬱陵島本島只有92千米（49海里）；而距離日本近段時間的隱岐諸島有161千米（86海里）。二戰後，日本軍事力量受到各種因素的約束，在獨島爭端上不敢輕易出手。韓國則在1981年開始加強實際控制，修建了軍用機場，加強旅遊開發，韓國的政要包括李明博登島宣示主權，這一系列舉措都使得韓國在島嶼爭端中逐漸處在上風。
目前看來，雙方之間通過和平談判的方式在近期解決該問題不大可能，但是通過武力方式又面臨很大的限制。一是兩國都是美國的盟國，如何雙方發生軍事衝突，美國將會積極進行調停，不願加入其中任何一方，畢竟日韓兩國對於美國而言是手心手背都是肉，這哥倆要是動手，只能反映大哥的無能啊。
二是日韓兩國僅僅是直接單挑，取決於雙方是否採取剋制態度，也即到底是發生一場局部武裝衝突還是升級為全面戰爭。 如果是局部武裝衝突，勝敗的不確定相對較大，這取決於雙方的預謀和準備程度，如何日本進行強力偷襲，不是沒有可能獲勝。但是如何是強攻的話，對日本不利，畢竟韓國實際控制多年，準備更充分，日本只能爭取速勝。
三是日韓如果因為島嶼爭端而升級為全面戰爭的話，以目前雙方的軍事、經濟實力來看，日本獲勝的可能性更大。日本的軍事力量比韓國更為強大，經濟力量是韓國的3倍以上，軍力對美國的依賴性更低，因而日本更有可能獲勝，但問題是不受其他國際因素影響，不過現實卻是不大可能。
總之，本人大膽的判斷是日韓因為島嶼爭端開戰的可能性不超過1%，當今世界還很少有強國因為小小的島嶼爭端而開戰的，因為其結果大多是得不償失，採取非戰爭方式實際上更為可取。如果日韓真的要開展，肯定會兩敗俱傷，美國也會哭倒在廁所裡。大家覺得是日本還是韓國更加有戲呢，他們兩真有打起來我們是不是該高興一下？
（ 原創評論，歡迎和我一起聊國際關係）
凌勝利
該島日本稱為竹島，韓國稱為獨島，目前為韓國佔有。
首先，日本與韓國為該島發生戰爭的可能性很小。第一，日韓同為美國在東北亞重要的同盟國，對美國的東北亞戰略極其重要，美國不會允許兩國為了獨島而爆發軍事衝突，更不用說大規模的戰爭了。第二，日本現在仍然受《和平憲法》限制，沒有發動戰爭的權力，更不用說派軍入侵已被韓國佔領的島嶼了。第三，日本現階段將重心放在安倍的外交方針“自由開放的印度太平洋”，與印度、澳大利亞、美國過從甚密，竹島位於東北亞一隅並非亞太戰略要地，且已被韓國佔領，發動戰爭廢人耗資，日本並沒有意願為竹島分散發展精力。
其次，假使日本與韓國真的因為竹/獨島爆發戰爭，韓國的勝算更大一些。第一，韓國已經實際佔有獨島，享有一定的合法性，如果日本開戰很容易被認為是侵略行為。第二，雖然日本軍事實力略強於韓國，但兩者實力相近。而韓國本土作戰，對該島的情況顯然比日本熟悉，派兵作戰也更為便捷，更佔優勢。第三，該島並不只是日韓兩方的問題，北韓也宣稱對該島擁有主權。南北正在不斷宣揚同胞愛與民族統一，日本如果攻打該島，即使韓國無法招架，宣揚祖國統一的北韓肯定無法忍受領土被侵佔，極有可能派兵過來支援，南北韓的軍力加起來日本可能很難招架。
睿恪煦
誰都不會贏，因為打不起來！
先說說日本吧，大家都知道日本是戰敗國，本身沒有軍隊，其武裝力量只能稱為“自衛隊”，更牛掰的是——日本沒有合法性的“政府”！沒聽說過吧。由於受憲法限制，日本不可以行使集體自衛權，也就是說小日本沒有打仗的權利。
再說說韓國，在這一點上韓國和冤家日本還真有點相似，因為韓國沒有“戰時指揮權”！
哈哈哈……寫到這裡我自己都忍不住笑了，韓國的戰時指揮權在駐韓美軍司令部手裡。
按理說韓國是主權國家，軍隊的戰時指揮權都掌握不了，韓國人會咽得下這口痰？
事實是——韓國不但沒有爭過這個指揮權，反而美軍幾次表示要讓出指揮權給韓國，人家韓國人都是求爺爺告奶奶的不要，為了能讓美軍繼續主導戰時指揮權，韓國甚至上漲了駐韓美軍軍費！
日本除了沒有集體自衛權以外，自衛隊也是受駐日美軍節制的，當然，駐日美軍的軍費開支也是日本人埋單。
您問的這個問題就好比在問：用繩子拴著的兩條狗會不會為了中間那根骨頭打起來？
怎麼打得起來呢，😄😄😄
圖一：美韓首腦視察駐韓美軍
圖二：部署在日本嘉手納基地的美軍F-22
永哥是個社會人
毫無疑問，韓國的勝算更大一些。因為戰爭是政治的延續，影響戰爭結果的不僅僅是軍事因素，就是從軍事因素來看，韓國的海軍實力和日本相比也有一戰之力。
從軍事因素來看，韓國和日本有一戰之力。按照美國專業軍事網站“全球火力”發佈的最新軍力排名，韓國排名世界第七，而日本則在十名開外。
就是從海軍實力來看，韓國海軍有12艘驅逐艦、24艘護衛艦和一艘兩棲攻擊艦，以及一支12艘潛艇組成的現代化潛艇部隊（其中10艘全部為德國建造的現代化潛艇），未來還將建造兩艘"獨島”級輕型航母和6艘大型宙斯盾驅逐艦，已經達到了西方海軍強國的裝備水平。韓國的造艦實力全球第一，《每日郵報》2018年1月公佈的全球十大造船企業的前六名全是韓國造船廠，三星重工巨濟造船廠排名第一。
從軍事外的因素來看，韓國更是佔據優勢。一是地利和人和。獨島目前控制在韓國手中已經幾十年，對這一海域的掌握力很強。韓國民眾已經把這個島嶼看成韓國領土不可分割的一部分，一旦開戰韓國政府將得到民眾的一致支持。二是地緣政治因素有利於韓國。日本敢在獨島和韓國開戰就意味著軍國主義的復活，這是兩個和日本存在領土爭端的核大國所絕對不能允許的，就是美國也不會接受日本通過武力佔領獨島的行為。韓國可以得到大國的全力支持，另一個半島國家也有可能直接對日本給予導彈打擊，韓國在國際社會中將得到廣泛的支持。三是美國的因素。美國當然不會允許自己東北亞的兩個重要盟友大打出手，而保持現狀是最符合美國利益的。十年前的安倍政府曾經試探過美國的底線，日韓軍艦在獨島海域附近對峙，但在美國的壓力下日本不得不撤軍。一旦開戰，對於日本這樣一條不聽話的狗，美國人會收拾他。
從目前的情況來看，日本和韓國因為獨島開戰的可能性幾乎不存在。如果明年安倍修改了和平憲法，以後日本也許會拿韓國這個相對的軟柿子進行軍事冒險，但最多也就是軍艦對峙而已，沒有奪回獨島的可能。國際形勢也不一樣了！
雲霄飛翼
如果日韓因為竹島爭端而爆發軍事衝突的話，那麼誰會是戰爭的勝利者？
首先日韓基本上不可能爆發軍事衝突，美國的狗鏈子在他倆脖子上拴著呢，駐日美軍和駐韓美軍也不是吃素的。如果日韓打一頓的話，每天分分鐘讓他們冷靜一下。
更何況如果真打起來的話，咱們是屬於吃著火鍋唱著歌，順便收復某個島的。
其次日本的軍力固然說要比韓國強不少，但是日本的領土爭端有很多，所以說想要折騰竹島爭端，那麼釣魚島附近就該顯示大自然的鬼斧神工了。
所以說，就是日韓爆發戰爭的時候，日本也不能夠抽調海保廳，以及相應的戰艦
接著日本海自和我國海軍哪個強不用多說吧。所以說日本能夠抽出來多少海軍艦艇，跟韓國打一頓還是一個問題。
無論如何,日本能抽調出去的，見不會比韓國海軍規模大。
第三雖然說那兩根棒子關係不怎麼滴。但是在這種事兒上,那是兩個人要合作的.....
更何況現代戰爭牽一髮而動全身。
尋找丟失的方向盤
韓國和日本如果就“竹島”發生領土爭端戰爭，立足於目前的狀況，誰取勝的可能性更大？
說得不好聽點，日韓兩國只是美國的兩條狗而已，如果只是為一條骨頭相互吵吵嘴，幹一場小架，美國只會看著，真要是動真格，打生打死，那就不是美國願意看到的。因此對於大規模地出動艦隊陸上部隊這種情況並不會出現。那麼如果是小規模的海上衝突，例如執法船，巡邏艦發生點小衝突，或者派陸戰隊雙方較量一場，這種事情，雙方几乎是半斤八量，不過“竹島”距離“棒子”近一些對於它要有利。而且現在“竹島”也是在韓國的實際控制之下，因此韓國的贏面要大的多。
奮鬥的路上
按照目前的狀況，應該是日本的贏面大一些。雖然韓國具有佔據竹島的地理優勢，但是從海軍實力看，日本擁有的宙斯盾驅逐艦數量，實力都遠遠超過韓國，雖然韓國有大型的宙斯盾驅逐艦“世宗號”，但標準導彈與雷達與日本配備的要稍遜些，日本有超過8艘的宙斯盾驅逐艦，還有很多護衛艦，韓國只有一支88艦隊。同時，日本海有2艘直升機航母，稍加改修就可以起降F-35B隱形戰鬥機，這種飛機韓國沒有，對於韓國的空軍，防空都是重大的威脅。可以說韓國在海軍與空軍上與日本相差一代。
除了水面艦艇，日本的潛艇部隊是亞洲最強的潛艇部隊，完全可以執行封鎖作戰區域的任務，並且使用鋰電池技術，可以長期在水中20天，完全封鎖韓國的進出口水道，遏制韓國的經濟命脈。對韓國經濟沉重的打擊。
最近日本還組織了一支海軍陸戰隊，專門進行離島作戰的人物，就是要奪取竹島這樣的島嶼，日本海有多艘兩棲攻擊艦，完全可以使用等陸作戰任務，所以如果單純軍事的角度，韓國與日本為了竹島發生戰爭，最終失敗的將是韓國。
