老衲愛吃刀削麵

拍歷史劇必須得有個正義的一方，但是拍元朝題材的電視劇你很難確定誰是正義的

在中國的主流史學界中，元朝是正兒八經的中國王朝，雖然元代在統一過程中殺戮甚重，但元朝對於中國多民族國家的形成具有很大的意義。所以如果拍攝元代電視劇，元軍應該是正義的一方。

但問題是，元軍的對手南宋的口碑也不差。

與明末不同，南宋末年人民的生活水平還是不錯的，此時的南宋並沒有出現“無道”的情況。雖然在北宋建立伊始，宋太祖趙匡胤就有意識的加強皇權，加強君主專制。但兩宋時期的君權還沒有到一手遮天的地步，丞相對皇帝的制約仍舊非常大。而且宋朝皇室也有“不殺士人”的傳統，因此宋代的政治環境還是非常寬鬆的。

政治氛圍的自由帶來了其他社會領域的大發展，宋代的經濟、文化、藝術、政治制度都到達了中國古典歷史上的高峰。

實事求是的講，宋代人生活的很有尊嚴。國家對於百姓也非常的重視，宋代人對皇帝的稱呼是“官家”，聽起來就是非常親切。縱觀整個兩宋歷史，人民對於統治者還是比較滿意的，沒有發生大規模的農民起義（農民起義肯定是有的，但比起明末的起義規模來說，宋代的農民起義都是毛毛雨）。

由於南宋建設地很不錯，導致實在找不到什麼消滅它的理由。而且宋和元在當時就是兩個國家，不存在階級壓迫和民族壓迫。在今天看來元朝消滅南宋的唯一理由，就是完成中國的大統一。因為在今天的中國人眼中，“領土即正義”的思想早已根深蒂固。一個王朝只要面積大，那麼這個王朝就是進步的。如果一個王朝面積小，那麼這個王朝就是失敗，必須是被淘汰的。

由於元代的版圖要更加遼闊，甚至是中國歷史上版圖最大的朝代，因此很多人就理所應當地認為，元軍滅宋是正義的，因為元代擴大了中國的版圖。

平心而論南宋的版圖確實不大，因為北宋的面積就不大，北宋在巔峰時期的版圖尚不及秦漢。相比於秦朝，北宋丟失了雲南、遼東、燕雲等地區，至於西域就更別想了。而南宋的版圖則更小了，僅僅是偏安江南一隅。

版圖大確實代表著武力強盛，但武力並不等於文明。俄羅斯的版圖就比美國大，資源不比美國少，人口密度還比美國小，但俄羅斯的經濟發展的就遠不及美國，人民生活水平更是相距甚遠。

南宋雖然面積比元代小，但文明程度卻要高很多，起碼沒有沉重地民族壓迫，這讓很多人都不忍心黑南宋。

元代不能黑，南宋又不忍心去黑，今天很難確定到底哪一方是正義的？所以元朝題材的電視劇就很少有人去涉及了。

千佛山車神

元朝，一個是本身遊牧民族征服過程中殺戮過多，不適宜表現，還有就是政治敏感性的問題。

因為，在元朝的鐵蹄下，有個曾經被稱為漢人最後的政權，南宋，滅亡了。

鐵木真究竟是蒙古國的歷史人物還是中國的？

雖然說，中國的歷史課本里面，唐宋元明清唸的挺順口，可是，鐵木真確實是蒙古人的祖先，中國人拿來祭拜，有些說不過過去，幸好現在手中還有內蒙這一片蒙古族聚集區，否則，羞愧。

中國漢族人佔據很大比例

“犯我強漢者雖遠必誅”

這是一句多麼令小憤青們激動的口號。

在漢族政權的電視劇裡，對漢人政權的領袖基本都進行了美化。

秦始皇、漢高祖、漢武帝、劉備、李世民、武則天、趙匡胤、朱元璋

至於為什麼清宮戲也很多很多，去看看建國以來歷任文化部長都是什麼民族的就知道了。

所以

拍一個蒙古族人領袖的歷史電視劇，受眾人群少，民族自豪感不容易被激發。

蒙古統一南宋的過程無法進行人設的平衡

在統一南宋的過程中，出現了很多被漢人牢記的氣節大夫們，幾千年來始終是作為正面形象出現在歷史課本中的。

文天祥

史可法

陸秀夫

現實世界不容易分清黑白，但是電視劇需要正面人物和反面人物。

如果按照官話來講的話，上述三位人物在“統一進程”中，起到了反面作用，阻擋了歷史的車輪。

沒有哪個自詡文人的編劇敢冒天下之大不韙。

此外，還有蒙古族的名字都比較拗口，不利於觀眾接受，只適合在內蒙播放，其他地區的收視率肯定一塌糊塗。

宋較瘦的世界觀

成吉思汗與其子孫創建了蒙古帝國與四大汗國，版圖之大前無古人，後無來者。據史料記載，當時版圖約三千萬平方公里，是現在中國版圖的三倍。東起朝鮮半島，西抵波蘭、匈牙利，北至西伯利亞俄羅斯，南達爪窪中南半島，在北緯15°～60°、東經15°～130°。

其二，蒙古人的姓名太過於複雜，非蒙古族的人很難分得清，反正我是讀不順口，幾十個這樣的名字簡直要了命啊，我老媽看了兩集就暈菜了

其三，蒙元的歷史是一部不斷擴張，征服和殺戮的歷史，電視劇迴避吧，真實的展現出來還是要被噴成太血腥，醜化蒙古族。

其四，元代時期也確實沒有什麼好拍的。元代滅宋後實行類似種姓制度，漢人排第四等，人身權利根本得不到保障。這樣不和諧的內容是繞不開的，為了和諧，也是沒法拍的。並且元朝自建立以來，一直用自己的方式進行統治，甚至連地方官員都不會漢語，漢人地位低下，它始終沒有融入中原文明，與漢文化的格格不入造成我們與其毫無共鳴，這是它政權短暫同時難以寫成劇本的主要原因吧😙😙😙😙

熊熊歷史

本人只說一點就行，如果不是耶律楚材一句話，與其殺光漢人，不如剝削他們，中華民族，至少漢族早已經滅種。歷史上，元朝自從進入中原以來，有屠城的習慣，攻城略地，無論投降還是破城，男女老幼，幾乎一個不留，最多留幾個能幹活的工匠。所以，元太宗在採納耶律楚材的意見之前，漢族人口已經減少近百分之九十，黃河以北很多地方千里無人煙。幸虧明太祖出生在安微，如果他出生在河北，他估計連討飯的機會都沒有，早被咔嚓掉了，更不要說後來起兵反元，重建中華民族。按歷史大家錢穆所著書裡的數據，從宋末到了明初，中國人口，尤其是漢族人口減少了近百分之九十五。想想漢民族能發展到今天，是多麼的不容易。

問這句話的，恕本人不客氣，是根本不讀書的人，可以說缺腦子，恕本人話粗。元朝歷史就是殺你祖先的，有什麼可拍的？

多說一句，清朝作為少數民族政權，對中華民族的發展是有極大貢獻的。清宮戲儘管無聊，至少你不會感到噁心。

帝京半農

不好意思。

中國99%的電視觀眾是漢人，這叫民族主體。你這元朝大劇拍出來，怎麼個拍法呢？如果用寫實手法，漢人將看到以下場景：

1）四等漢

2）初夜權

3）朝堂無漢人官員

4）後宮無漢人妃嬪

5）地方官員基本不講漢語

你讓漢人怎麼看？這拍出來是要挑起民族矛盾嗎？你若用美化手法拍，稍微懂點歷史的，就會出來揭穿你。

樓主大概想問，為何同是少數民族政權，清朝戲接二連三，元朝劇卻難得一見？這還是民族主體問題。

清朝綿亙300年，是一個逐步融入、漢化的過程，部分漢人從一開始就進入了清政府核心圈，拍戲時有的話說，比如張廷玉、劉墉、紀曉嵐，這些在歷史朝堂上其實能量有限的漢人高官，經過藝術美化，往往就成了“不畏滿族皇權、敢於撕逼滿族權臣”的形象，才不管劉墉根本沒資格跟和大總管掰手腕。

而鐵木真後代建立的元朝，雖然民族政策同樣抑制漢人，但手段卻要殘暴的多，簡直不堪入目，不如滿清政策溫水煮青蛙來的便宜。

此外滿清根植中華300年，雖說閉關鎖國，但歷朝歷代還算勵精圖治，尤其康熙、雍正、乾隆三代，的確穩定了社會發展，所以電視劇拍這三位的也就特多；而後期被西方侵略，滿清政府也並未與中華文化割裂，整體還是一個命運共同體，即使慈禧、光緒形象有點負面，但也不至於一無是處。

而元朝呢？統治中國97年，歷經十幾代皇帝，其中忽必烈23年、妥歡37年、鐵穆爾12年，其他的大家去分一分。基本可以看到，元朝97年基本啥事沒幹，就忙著皇權爭奪了，不是今天哥哥殺了弟弟，就是明天叔叔虐了侄子，完全沒有一點建設性。

現在你來告訴我，這個戲怎麼拍？

因此我們看到元朝戲，形象最多的，也就是元末農民起義，元朝統治者被我皇漢朱重八趕得滿地跑，或者在倚天屠龍記裡塑造一個完全漢化、甚至有意脫離蒙古的趙敏。

正品足球

2007年，俄羅斯導演謝爾蓋·波德羅夫，拍了一部成吉思汗（鐵木真）為題材的史詩電影《蒙古王》，號稱投資1500萬歐元。

影片敘事恢弘，風格蒼茫，配樂也贊。

少年時代

從少年鐵木真一直到建立蒙古帝國創立。

主演是日本演員淺野忠信，演過《殺手阿一》。

鐵木真與好友札木合

什麼，札木合很眼熟？？？

納尼？

“顏王”孫漂亮！

微xin：

西南館

只看過電視劇《成吉思汗》，前蘇聯拍的電影《蒙古王》，涉及元朝的電視劇很少很少。究其原因，我認為有這麼幾點:

1.說元朝不能僅限於史書給的那不足100年的時間，往前要說成吉思汗，因為他是元太祖，還得說窩闊臺汗，他被稱為元太宗；1206年成吉思汗立國“大蒙古”，統一草原。這是元的發源，得說。1271年忽必烈為統治漢地立國號“大元”。1368年即被朱元璋趕回了草原，史稱北元。歷史不長，文字記載非常少，除了朱元璋修訂的漢字《元史》以外，蒙古族自己的《蒙古秘史》，《蒙古源流》外，正史很少，民間傳說，野史也故事不多。

2.元朝或者是蒙古帝國時期，領袖人物~成吉思汗，核心地位業績突出，有前蘇聯，日本拍過電影《蒙古王》，孫紅雷參演。電視劇有《射鵰英雄傳》有大量篇幅故事講述成吉思汗以及這個射鵰英雄到底是大汗還是郭靖？電視劇《成吉思汗》是以成吉思汗為中心的，其他繼承者的業績和故事和成吉思汗比較，都不值得一提。

3.元朝的立國基礎或者過程，現在看，是殺伐過重殺戮血腥；中原不願意被人侵略啊，征服啊什麼的，然後說些文明不文明，正義不正義什麼的，都對這段歷史諱莫如深，覺得很屈辱，並且元朝後代依然存在，民.族.矛和盾很可怕，還是少惹爭議為好，安定團結是大局。

4.唯不唯、物不物的歷史觀，不僅對元朝歷史，也對清朝歷史不太感冒，怎麼“反清復明”，也不是大明朝了，後來是“中華民國”，五族共和啦！好在滿洲被同化了，喪失了自己的語言文字，除了留下故宮等大建築、修正過的旗袍長存以外，整篇的、碎片的故事大量出現在電視劇中，和諧化啦。而元朝遺民或者後代~蒙古族依然存在，還有外蒙古還是個獨立主權國家，還是不要招惹的好。

5.蒙古帝國和元朝的征伐，是血腥殘酷的，僅舉一例，四川原有1100萬人，南宋被滅戰爭後，僅剩80萬人。再舉一例，成吉思汗的征伐花拉子模的屠城，打擊羅斯公國，都是屠城，西方稱之為“上帝之鞭”，“黃禍”，“席捲歐亞的黃色狂飆”，對於這段歷史，史學家的研究和民間民眾的觀點言論是不一樣的，元朝的故事不符合現代國際潮流，不能發揚還是默默無聞為好，世界也需要和平。

聞而思之

這個現象確實存在，估計細心的觀眾都發現了。中國歷史上各個朝代的劇目中，確實沒有看到元朝的。這是為什麼呢？

首先我們還是先普及一下元朝的歷史。

熟悉元朝歷史的都知道，當時是由蒙古統治的。而漢人地位特別低下，他們不僅對中原漢人實行等級管理，而且把漢人排在四等。

同時還專門為漢人制定了許多不平等的法律。如霸佔新婚男子的“初夜權”、禁止漢人收藏兵器、練習武藝、集場買賣。漢人殺人者死，必須被毆殺，漢人還不可以打擊報復等等。 通過對元朝歷史的簡要介紹和研究，筆者認為需要從三個角度解析原因。

第一個是從國家的角度，認為元朝是中國的一段亡國史，缺乏正能量。

目前，國家提倡民主大團結，以謳歌和弘揚正能量精神為主旋律，來激發國民的愛國主義精神和努力拼搏的滿腔熱情。

而元朝卻屬於漢人倍受欺壓的一段屈辱的歷史，對國民沒有什麼教育意義，相反的，如果真的播出這樣的影視作品，會引起蒙漢人民的內部矛盾，同時也會影響到國家的和諧穩定。

第二個是從觀眾的角度，認為元朝的歷史太過血腥暴力，缺乏吸引力。

現在觀看電視劇的一般以女性居多，她們都喜歡帶點言情色彩的歷史劇或者後宮爭鬥的影視作品。而電視劇如果按照元朝的真實歷史情況拍攝，就會被說成是太過血腥暴力，而且會對蒙古族造成負面影響。

試想一下，如果拍攝這樣作品，觀眾會喜歡看嗎？

第三個是從影視公司的角度。認為元朝的歷史不符合社會主流，缺乏收益性。

對於拍攝影視劇的公司來說，在拍攝一部影視作品時，需要考慮多方面因素，

一是要考慮是否違背了國家的大政方針；

二是要考慮觀眾們是否喜歡看；

三是要考慮到拍攝成本的問題。

但最終的目標就是低成本，高收益。

而元朝的歷史恰恰是國家最不喜歡的一段歷史。

即使拍攝出來，受眾率也不會太高，而且拍攝蒙古戰爭題材的影視作品，需要投入成本是相當高的，因為會涉及很多宏大的場面，而且需要千軍萬馬的場景，這樣人力物力財力要投入很多。

想來影視製作公司是不會做賠本買賣的。

所以說，電視劇可不是隨便拍的，必須堅持國家正確的輿論導向，必須以滿足民眾真正需求為根本宗旨，必須以弘揚正能量為拍攝主線。

而元朝的歷史充斥著民族歧視，充滿了戰爭和殺戮，不符合拍電視劇三個必須的要求。

這就是不拍攝元朝電視劇的關鍵原因所在。

有書博物館

說幾點個人觀點

首先，元朝並不是中國的真正朝代，他是外族入侵佔領中國的統治時代，就好像日本入侵中國那幾年一樣，難道要承認那幾年也算中國朝代嗎？？有的人會說清朝也是如此，但是有個問題就是，清朝滿族人如今也是中國人，元朝蒙古現在還是蒙古國。而且清朝人雖然是外族統治，但是與漢人通婚，學習漢人文化，幾代君主都有漢人血統。就像更早時期的鮮卑人一樣，話說回來，現在的漢人大部分都是鮮卑族繁衍的！所以，元朝的存在本就是華夏子孫的恥辱！

第二，元朝時期的國策政策，是稱不上偉大的，甚至連合格都不算，這也是為什麼連百年都存在不了的原因！蒙古人不耕種，甚至想過把漢人趕走在耕地上放羊，將人分幾等，漢人最低，所以這種混亂的社會管理制度也預示著無法長久統治。說句題外話，其實老百姓的要求很簡單，有飯吃，有床睡，誰都不會願意提著腦袋造反！

第三，元朝蒙古族人在侵略中原時，憑藉著胡服長槍大弓完全暴力的侵佔中原，南宋陸秀夫抱著小皇帝投海，大量百姓也跟著自盡，這說明了漢人的骨氣與風骨，這個問題並不說明他們傻逼，而是想證明當時的漢族人不願意被蒙古人統治，並且仇恨，這個仇恨是民族仇恨，就和現在仇恨日本人一樣！雖然我們現在對蒙古人感受不到仇恨，那麼借鑑日本人就好了，包括現在的抗日電視劇，也是在強調反抗和鬥爭，誰會拍在日本統治的地方生活？

品酒師王寧

元朝，是由蒙古族建立的朝廷，短短97年的歷史，這是第一個由少數民族建立的政權。

現代我們會拍很多朝代的電視劇，唐朝的，清朝的等等！這些朝代都有一個共同的特點，有安定，有盛世，有繁華的時期，即使動亂的年代也有傳奇的悽美，比如唐玄宗和楊玉環，吳三桂和陳圓圓等等，但是元朝的97年，一直都有動亂的存在，取得政權後的元朝，局勢都不太穩定，對漢族和其它名族都採取了壓迫政策，被看作低等民族，是戰勝者的私人奴隸，所以民怨四起，社會動盪！沒有什麼可以去歌頌的太平盛世，聊訴的悽美愛情💏！

不拍元朝的電視劇還有一個重要的原因，元朝忽必烈時期，蒙古王朝侵略了周圍領近國家，比如安南，日本🇯🇵等地，這和我們國家和平，不向外擴張的政策相背，所以😊，你懂的！

關鍵字: 歷史 元朝 電視劇