老六146142004
秸稈焚燒汙染空氣，而腐爛產生的廢氣，會汙染空氣嗎？為什麼？
秸稈燃燒並不產生有害氣體，只是暫時性影響可見度，基本不會汙染空氣。而秸稈腐爛會產生甲烷和二氧化碳，會對空氣產生一定的汙染。因為甲烷屬於微毒性氣體。
所以對於現實中說焚燒秸稈汙染空氣，並不確切，真正汙染空氣的主體另有所屬。如果以汙染空氣之名來禁燒秸稈，並不能讓人信服。
如果真要讓秸稈變成寶，還是招商、引資讓秸稈變為沼氣的好，讓農民也把每年購買液化氣的錢，去購買沼氣，實在是一舉兩得的事。
最後對於本題回答說一句，不經處理的秸稈腐爛後產生的氣體，會對空氣有一定的汙染，因為秸稈腐爛產生的甲烷，具有微毒性。
農民趙老三
這個問題還真專家說的比較權威，比如專家這樣說：
1、燃燒秸稈汙染環境——；
2、摩托車尾氣汙染環境——；
3、自行車比汽車汙染更大——；
4、電動車會加重汙染——；
5、農村養殖汙染環境——；
6、柴火灶汙染環境——；
……
☞對此，您是如何看待的？更多問題歡迎關注交流，頭條路上我們攜手同行！
求圖55
專家只是名字而已！其實專家狗屁不懂！不信讓這些做個實驗！把一些秸稈裝在一個袋子裡！然後在吧一些秸稈的灰裝在一個袋子裡！同樣是放在潮溼的地方！幾個月後在看看哪個袋子裡的蟲子多！讓他們知道到底那個環保！那個汙染環境！
人生如夢親情無價
磚家是脫了褲子放屁，一天無聊盡幹無聊不是人乾的事。桔杆來源於自然還於自然，這是自然規律，就像叢林樹葉和老死病殘的樹木，終還是還於自然，這本就是地球生物鏈的一環，人為的破壞自然規律終究會負責代價的。對環境的汙染來源於現代工業，開採原材料時代來第一次環境汙染，生產吋加工帶來的二次排放汙染，所生產出來的商品，包括飛機汽車等其它工業商品，帶來的三次排放汙染，工業汙染才是對環境致命的汙染，要想沒汙染只有將工業全部關停，就一夜回到原始社會沒汙染了。
雅閣居士閒逸雅居
專家是看表面，而在現實當中就不知秸稈如何處，燒也不行，而腐爛產生廢氣，兩者都不行為什麼不問國外先進枝本來完成呢？我在澳大利亞農場看他們真接粉碎在地然後用拖拉機將土翻過埋了，又塊又環保，再說吧人家環衛工人就一個開一部環保車全自動直接用械手拿完就走，一個區一部全部2小時搞定，可我環保車開放式又臭人力花了好幾都搞不定，為什麼不學學好的先進枝術。整天派出大量環衛工人都搞不好，而且人工工資花費好大，希望專家們要動動腦子，不要建議紙上談兵論調？
萬壽山老人
有機質自然腐熟的過程是微生物分解發酵的過程，含氮有機物可以保留下來，排出的是二氧化碳和甲烷，剩餘物可以重新成為植物的養料。焚燒過程是一個激烈的氧化還原反應過程。含氮有機物會氧化成氮氧化物，進入大氣，剩下的只有無機物和少量的離子鹽類。植物利用的只有離子鹽類，主要是鉀鹽。含氮有機物是蛋白質合成必須的物質。是化肥的主要成分。對植物秸稈來說，焚燒的處理方法顯然是錯誤的！
晴朗的遠空
專家應該多做些為國為民，排憂解難的事情！別做些缺德又讓人討厭的事！環境汙染並不是農民燒農作物引起的，別拿憨厚老實的老百姓作文章！應該重視的是那些企業對環境排放汙染源著手！請你們高抬貴手做點實事，為國為民造福吧
與人善良得以福報
秸稈粉碎還田腐爛需要氮肥，因為秸稈含碳量約50%，而微生物繁殖要求碳氮比為25~3o:1。2、秸稈粉碎還田最大問題是病蟲害。3、深耕2o~3o釐米。
萬恩高清華
秸稈焚燒還田，利國利民！光找土地索取，不知回報，糧食收了，秸稈也收走了，土地越做越越瘦，靠化學肥料來催費，得不償失！焚燒秸稈還田，可以改變土壤結構，提高土壤肥力，焚燒高溫，可以殺死害蟲和雜草種子！再說了，一塊田地，一年才焚燒兩次秸稈，有的地塊，一年才焚燒一次，就是焚燒有汙染，難道一年三百多天，兩天都不能忍受嗎？？？？畢竟焚燒產生的又不是毒氣！！！！
獅身人命
工廠排汙的問題，只要群眾和監管部門聯手是可控的，而為了私利大面積焚燒秸稈還振振有詞的:燒了幾千年，大家都燒……純粹是屁話，也不看看今天的人口基數，耕地面積和單位畝產量，環保不是某方面的責任，需要國人共同努力。
