問天老人
首先要明白什麼是科學，什麼又是偽科學。本質上講，科學也是某種形式的假象猜測，只是經過驗證的假象猜測，但由於我們不可能在方方面面都去驗證，所以理論上任何科學理論都是有侷限性的，這也意味著科學具有“可證偽性”，科學與正確並不能劃等號，這也是科學一直在前進的原因，不斷地修正完善趨於最終的真理！
偽科學呢？說白了就是違反科學認知，最有代表性的偽科學就是永動機！
所以，相對論永遠不會是偽科學，即使將來某天人們發現相對論不再適用，有更高一級的理論代替了進化論，也不能說相對論是偽科學，只是具有侷限性！科學就是科學，永遠不會是偽科學！
就好比牛頓的經典力學，嚴格意義上講牛頓經典力學是“錯誤的”，它只是愛因斯坦相對論在低速世界的一個近似值，但這個近似值對於我們來說異形足夠用了，基本不會影響到我們生活，反而如果可以追求精確值會自尋煩惱！
只有在類似GPS定位這樣的需求時才會考慮速度對於時間和空間的影響！
但你能說牛頓的經典力學是偽科學嗎？永遠不會是偽科學！
宇宙探索
承邀
相對論是不可能被證偽的，因為它本身就有一套完美的自洽機制，也就是自圓其說的狡辯方法。
比如有人說：我是不會死的。這句話明顯違反常理，人那有不會死的呢？但是，他會說：我既然能夠說話，就證明我正活著，活著當不會死了。確實，我們沒有見過會說話的死人。
相對論的光速不變也是這樣。明明光在不同介質中傳播有不同的速度。但它說是真空環境中光速不變。真空，有真空嗎？誰能證明真空中沒有介質？無人能證明。這叫死無對證。
不過，如果我說的是如果有一天能證明相對論是偽科學。這當然是好事，不是科學家少了，而是多了，因為，任何一套理論獨裁都是一種無形的思想禁錮，限制了許多理論的產生與創新。
自由媒體
估計是五成以下！我有證明相對論不正確的方法：
彭曉韜
謝謝 @悟空小秘書 信任邀答。
平心而論，愛因斯坦得諾獎的解釋赫茲光電效應的方程ΔEk=hΔf，是富有科學精神的。
可是祂作為定域論學派EPR佯謬，因為否定真空場介質的客觀存在，自然無法懟贏玻爾的哥本哈根學派，也是咎由自取。但哥派量子論，也是一套偽科學，不在話下。
愛森斯坦的狹義相對論與廣義相對論，除了借用麥克斯韋的光速不變原理，客氣的講，只能算純數學遊戲，但絕不是物理科學原理。
考慮到有不少所謂的科普達人，披著愛因斯坦的虎皮裝腔作勢，還要到處打壓倡導科學精神的職業科學人士，還有不少瓜民嘍囉跟著瞎起鬨，嚴重阻礙了學術進步，嚴重汙染了科普環境，所以筆者今日起，鄭重宣言：
狹義相對論、廣義相對論、宇宙爆脹論（相對論的衍生品），是徹頭徹尾的偽科學。
我知道本宣言，對那些有良好邏輯思維意識與過硬物理功底的職業科學家，不會感到吃驚，早在意料之中，各自心照不宣。
對那些依然執迷不悟的物理博士、研究員、教授學者、大學中學教師：若學術探討的，我願切磋；若自視清高的，放馬過來。
對瓜民覺得本宣言敢冒天下之大不韙而匪夷所思，筆者給予最大諒解，並做下文通俗詳細的解釋；若有胡攪蠻纏的，恕不奉陪。
科學原理，就是迄今為止的絕對真理。
現在有一股怪論，為偽科學打掩護，說“科學原理是可以不自洽的”。並且把“不自洽”與“不協變”美其名曰“不完備”。
什麼叫“不自洽”、“不協變”？分明就是自相矛盾，公然違背邏輯思維的四大法則——同一律、排中律、不矛盾律與充足理由律。
例如，基於廣義相對論的宇宙爆脹論，有一個天大的漏洞——少了佔比95%的暗物質與暗能量，據稱是無處不在，卻幾十年無從考證。
筆者多次告訴他們：這些“暗物質”就是麥克斯韋方程驗證的、卡西米爾效應證實的真空場介質。可他們依然是鴕鳥心態，寧可拒不承認科學實驗，也要抱守那個主觀臆斷的玩意。
大家看看：經典動力學的哪個原理過時了？哪個不是基於科學實驗的？哪個是基於所謂的思想實驗與計算機模擬的？
如果是科學原理，就不允許有反例，不允許有不自洽，不允許有不完備。
科學原理，嚴謹周密，是不可以討價還價的。科學發現不是技術發明，是不允許折中妥協的。
質點動力學三定律、萬有引力定律、熱力學三定律、光電效應公式、康普頓效應公式，都是毋容置疑的實驗定律，是處處適用的絕對真理。
當然，萬有引斥力、萬有熵增減、萬有自旋進動，萬有場介質，可以作為經典動力學原理的補充與拓深，這是另一碼事。
因為，任何物理原理，都有特定的語境。例如，熵增加原理是隻適合封閉系統的理想模型，而對於宇宙處處的開放系統，得另有熵增減原理來解釋。
但是，這絲毫不影響經典科學原理，作為迄今為止的絕對真理。竟然有人說，經典原理是低級的過時的，這叫歷史虛無主義。
相對論有什麼用：固體物理學用不上，流體力學用不上，微電子技術用不上，除了用在永遠無法驗證的宇宙學、宇宙大爆炸神邏輯、弦理論之玄學。
狹義相對論的致命瑕疵是相對參照系。
恕我冒昧，從愛因斯坦求學經歷來看，祂的邏輯思維與辯證思維，筆者真的不敢恭維。
首先，祂否定相對靜止的參照系。認為一切參照系都是絕對運動的參照系。祂要求參照系必須以洛倫茲變換因子γ=1/(1-.v²/c²)中的運動速度v≠0，而經典動力學的相對靜止參照系或絕對參照系v=0只是極個別的特例，這顯然違背形式邏輯與辯證邏輯的基本常識的。
請問：任何一個附體或子系統，哪個不是對母系統都是相對靜止的？例如，飛機的速度參照相對靜止的地球，地球進動速度參照相對靜止的太陽，太陽進動速度參照相對靜止的銀心。電子的震盪速度參照相對靜止的原子。
雖然這些參照系都在絕對運動，但是被測物是隨同參照系一起運動的嘛！例如乘客在奔馳的列車上奔跑，這個乘客的動能，是乘客本身所做的努力（與列車無關），只能唯一以相對靜止的列車為參照系，不能以地面、月球、太陽、銀心、本星系群中心為參照系。
毫無疑問：否定母系統與子系統之間的相對靜止性，是狹義相對論的致命缺陷。洛倫茲變換因子，本來就是數學遊戲，就物理思維而言，純屬脫褲子放屁，庸人自擾，多此一舉。
在質能方程的兩段推導過程中，第一段的微分部分，用基於絕對參照系的牛頓第二定律。第二段的積分部分，用基於相對參照系的洛倫茲變換因子，最終搞了個不倫不類的質能方程。
請問，在同一個完整的推導過程中，能夠同時採用絕對參照系與相對參照系兩套測量基準麼？這叫偷換概念，不是神邏輯麼？
廣義相對論的致命瑕疵是否定真空場。
由於1905年發表的狹義相對論，無法解釋萬有引力定律，愛因斯坦花了10年時間琢磨黎曼幾何，於1916年發表廣義相對論。
當時祂還不得不承認宇宙真空場（宇宙常數項，Λ張量場），後來聽說了哈勃定律（偽命題）與宇宙大爆炸理論（偽科學），大呼後悔，說設宇宙常數項是祂一生所犯最大錯誤。
不難看出，祂就是一個投機主義分子，虛以委蛇，見風使舵。大爆炸神邏輯，竟然祂也信。
筆者之前多次強調，宇宙大爆炸理論無法自洽的暗物質大紕漏，其實就是宇宙真空引力場。正好證明宇宙不可能大爆炸。
現代物理前沿科學，尤其是卡西米爾效應，早已證實，宇宙真空場，不是虛空，而是有質量有體積的場介質，是所有開明科學家的共識。
量子場論也證實了真空場介質的存在，並將其最小物質單元叫 “虛粒子”或“漣漪子”。這也是量子論與相對論互不自洽的主要原因。
必須指出，量子場論因“點粒子密度發散危機”自己也得清理門戶，洗心革面。
物理新物視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。
物理新視野
不管這世界什麼定理被推翻了，哪怕就剩下一個科學家，那他一定是方舟子，偉大的全知全能的科學教主
絕對擁護
原創思想，恕本民科大不敬，自相對論之後，包括相對論在內，主流物理幾乎是乏善可陳，相對論是個沒有相互作用的相對論，然後愛氏的質能方程作為理論基石害慘了整個物理界，宇宙學是宇宙起源於一次能量不能說明來源的能量無中生有的大爆炸，標準粒子模型中的粒子皆沒有質量，充其量只能算個半拉子工程，接著的分數電荷的夸克，希格斯粒子，暗物質粒子，超對稱粒子，弦理論，膜理論，多維空間，平行宇宙，黑洞熵，...可以說，物理學家們忙活了近一百年，幾乎全部都是做的無用功!所以，前沿科學需要一個全新的方向，重新啟航了，而這個新的領航員就是: 中國的民科。
孤猴78345271
怎麼會邀請我呢，我不懂相對論，雖然我中學時就知道愛因斯坦，並讀過他的傳記。
雖然我學工科，但我並沒有看懂相對論，好像我也沒看過原文，一些介紹相對論的文章我沒看懂就沒有繼續研究下去。
論題轉的彎也太大了。不需要了解相對論，是假設相對論是錯誤的。這個基本上不存在的，理工思維的特點是邏輯嚴密。會有很多前提條件或假設，這樣做的好處是符合基本原則，片面具有更高的絕對性。就是說，這個理論的出錯可能已經被排除。
姑且不論對錯。真科學家有幾成？這是不相關的。科學家是瞭解掌握一定規律並繼續研究規律的人。你是想表達濫竽充數的意思嗎？沒有濫竽充數的可能性和必要性，科學家要靠自己的水平吃飯，基本上沒有真假的可能，只有水平高低之分。或者說，只有成果真假。
我為什麼會回答這個問題，真是奇怪。
布魯爾魚
相對論是數學遊戲，現在已經被唯心主義玩壞了，他本身就算不上物理學理論。
有人說，你能證偽了相對論嗎？其實，相對論漏洞百出，比如:
相對論的核心是光速不變，那好，我們不用知道光到底是射流還是電磁波，光速壓根不是不變的，不同介裡它就是變的，愛因斯坦的光速不變，是說光在同種介質裡速度不變，他又認為，真空介質裡，什麼都沒有，所以光在絕對真空裡速度不變，現在有人可以製作絕對真空的空間？地球的重力場範圍多大？場物質不是物質？
還有一個更簡單的悖論，那就是，愛因斯坦認為運動的時間會變短，那麼，太陽光從太陽射向地球，光子的時間變不變？如果時間變了，那光速就變了，如果不變，那麼他的理論就錯了。很多人認為物質速度達到光速以後時間靜止，謬論＋謬論，那樣光子就靜止了，它到底靜止了還是速度不變呢？
再比如，他說光子靜止質量是零，又用動量守恆推導一個質能方程，那麼，靜止質量等於零的粒子，有動量？沒有動量哪來的質能方程？動量守恆還是不守恆？一個物質，速度越快質量越大，那麼動能還守恆那嗎？一個光子，如果停止運動，什麼都沒了，有中生無，然後電子返回基態的時候，質量沒變，放出了一個所謂光子，無中生有。
於是，有了光量子的說法，量子有動質量？光子到底是粒子還是量子？波粒二象性是什麼鬼？光有波粒二象性，光子有嗎？水可以產生水波，水又是分子組成的，水有沒有波粒二象性？水滴石穿，也就是水能讓石頭的分子分離，水也有光電效應嗎？
愛因斯坦和波爾兩個奇葩，成功的把物理學帶進了溝裡！好歹，他倆也是有貢獻的，現在盲目崇拜趨之若鶩的跟隨者呢？各種神邏輯，量子佛學出來了，穿越出來了，超時空傳送出來了，太可怕了！！！
程俊傑70559097
夕陽1928541
講道理來說，以今天的科學體系來說，相對論可能會被證偽，但不太可能被證明是偽科學。
恩，我知道提出問題的你（也就是題主）可能理解不了這之間的區別，我還是講給你聽吧。
在科學體系中，任何理論（注意，任何理論），都是為了解釋實驗觀察結果，並且預測新的實驗觀察結果的。
相對論也是一樣。
相對論，不是愛因斯坦像題主一樣，坐在家裡非要想做一個語不驚人死不休的結論，或者像題主一樣，成天琢磨著怎麼樣能夠提出一個牛逼的理論證明當前最火的理論錯了，然後自己就出名了，相對論不是這麼誕生的。
相對論，和其他今天我們能確定的物理理論一樣，是為了解決當時的實驗觀察現象，與當時的理論體系不符，簡單來說，就是與牛頓力學的體系不符而解釋的一種新構架。
所以相對論的價值在這裡。
並且有一個細節請你注意，相對論，不是提出之後沒有像題主你一樣的槓精出現，來試圖證明相對論是錯的，並且他們的物理素養，應該不比你低。
所以，注意，我說的是所以，愛因斯坦在得諾貝爾獎的時候，並不是因為提出了相對論，而是光電效應。
而為什麼相對論隨後越來越有名呢？
因為隨著科學的發展，在越來越多的高速運動，以及太空觀察來說，相對論對其的闡釋和預言，都比牛頓力學要更加準確。
明白了麼？
換言之，相對論之所以在今天被推崇，不是因為題主你的老師告訴你，相對論很厲害，而是今天一次次的實際證明驗證，相對論的描述最能解決問題。
最簡單的例子，就是你的手機導航。太空中的衛星，和地面的溝通，需要考慮引力對時間的作用，以及高速運動的時間效應，而這些，都是根據相對論實打實的計算出來的。
當然，相對論在未來有沒有可能被證偽呢？
當然有可能。
這種證偽的前提是，發現有新的實驗結果，或者觀察結果，與相對論的計算結果不符，並且越來越多，那當然可以。
但是即便這樣，科學也會因此而繼續尋找更好的解釋理論。
現代科學和過去的其他學科最大的不同，就是首先承認自己是無知的，所以並不怕被挑戰，並且如果遇到新的挑戰和不符，我相信大多數科學家是欣喜的，這意味著，人類在宇宙的認識中，又進了一層。
而現代科學最忌諱的，就是假設有一個全知全能的絕對真理，這是限制人的思想的本源。
也是限制進步的本源。
這樣的學科，才是偽科學。
我是江南沐雨，《眾神聊齋》作者。
