古史新談
量刑從我們普通人角度來看，一個是刑罰要與危害性匹配。另一個是要對社會有警示作用降低類似犯罪。
我們來看，一個人販子如果實施犯罪成功，那麼那麼他造成的實質損害至少是 ，一個家庭3人以上伴隨整個人生階段的痛苦。是否比比挨一刀，被詐騙一百萬的痛苦程度要重，這個大家可以自行判斷。因此從公平角度來說，他要有一種與其罪行造成的痛苦相匹配的量刑。
另外向社會傳達一個明確的信念或信號，比如類似，殺人者死，販毒者死，拐賣人口者死這樣強烈的信號，是能很明顯遏制這種惡性犯罪的。
當然司法實踐上不一定都是死刑，只是要把這種危害極大惡性犯罪在量刑和社會警示上做到位。是一定有降低犯罪效果的。
對極惡犯罪的寬大寬容，也是會損害社會公義的。
類似的社會型極惡犯罪還有傳銷。只是好多問題我們社會性認識和研究跟不上。過於重視眼前短期有形的重大損害犯罪，對於眼前不重大和長期重大損害的，卻關注和研究的不夠。
晴之黎明
不但要對人販子全部判死刑，還要對所有買家判死刑，這樣才能有效遏制人口販賣！中國自古都對非法人口買賣歸入十惡不赦的大罪，建國後為什麼仁慈起來了，所以現在才有了人口販賣如此猖獗的現象！要遏制人口販賣就一條，殺無赦就行了！無論人販子還是買家，一律殺，肯定遏制！
紅燒肉燒排骨
我個人不建議對人販子實施死刑，各位看官且聽我詳細道道。
1.概括：死刑遏制效果顯而易見，增大作案成本會極大降低發案率，但是此舉也許會抬高販賣人口價格，依然有人會為了錢鋌而走險，橫豎都是死，販賣人口案件也會變得性質極其惡劣。
2.死刑優勢舉例：廣東開放初期經濟飛速發展，外來人口多，衍生了眾多難以遏制，性質惡劣的搶劫案，當時法律對搶劫已經是量刑頗重，但是違法犯罪者依然猖獗。最後廣東地方政府出臺一條法規，警方抓捕搶劫犯，凡搶劫犯反抗或逃跑均可以直接擊斃，這下警方抓捕時下手可就沒那麼輕了，開摩托車逃跑就追上去用鋼叉直接捅輪胎讓犯罪分子飛出去，反抗的直接鳴槍，這下犯罪一下子降了下來。
3.高層考慮：中國正向法制完善，逐步完善人權靠攏，中國地域人口都非常大，每一個決定影響都非常深遠，雖然此類案件破案率極低，死刑非常適合解決此類問題，但高層顯然不想用極端的手法解決此類案件，主要是案發後兒童的安全和法制人權的長遠考慮。
4.個人評論：人販子死刑有利有弊，降低案發率同時也幾乎剝奪了被拐孩子生存的幾率，個人很想但是不建議實施。
5.個人建議：沒有買賣就沒有傷害，加大買賣方的量刑和破案舉報獎勵機制，增加家屬對舉報破案個人懸賞出資機制。讓買賣方在邁出這一步同時就要付出難以承受的代價（建議量刑十年起步，頂額罰金），買方承擔極高的買賣風險，不僅舉報人有舉報獎勵，丟失孩子家屬能增加破案懸賞獎勵，金錢和利益是利用知情線索人主動解決問題的最有效手段，都知道舉報買家能賺錢，買家還能安全？順藤摸瓜再抓賣方，十年起步的量刑也是痛不欲生的。完善兒童領養機制，讓真正有需要的家庭通過合法渠道有自己的孩子。
6.優勢：這樣不僅能避免死刑對被拐孩子安全帶來的負面效果，也能極大的遏制買賣的土壤，還能增加被拐孩子的營救成功率。
馬胖胖的
支持人販子死刑。
法學工作者擔心人販子如果判死刑，人販子當被發現有可能害死兒童以儘快逃跑增加死亡。但考慮全國每年丟失20萬兒童找回率不到1/1000，其中有多少低齡（剛出生幾天）兒童販賣過程（途中）死亡？有多少兒童被致傷殘成乞討工具？有多少女嬰（女童）被性侵或稍長大就被性侵？怎樣彌補丟失兒童的家庭所遭受巨大的痛苦？在全國每年丟失20萬兒童中，既使公安追擊人販子過程人販子害死10例甚至100例兒童，也要堅持判人販子死刑，可以挽救後來無數被拐賣婦女兒童性命，直至杜絕販賣婦女兒童。
還要完善收養制度。走失兒童成年人應救助報警交福利院收養；無撫養能力或不宜撫養兒童的應剝奪撫養權，由福利院撫養或民政部門指定合適的人撫養。隱匿走失兒童私自撫養、買人販子或他人兒童撫養也要判刑。從此天下人販子絕跡。全國小學階段數億爸爸媽媽、爺爺奶奶（外公外婆）免去接送學生之勞苦。
用戶7539206930996
全國人民呼籲人大立法，凡是人販子一律死刑，購買孩子的一律無期徒刑，而且不允許減刑
用戶17990259980
這個方法好，殺，逮著人販子一律槍斃，絕對有震懾力，而且能夠斬草除根，滅絕拐賣人口這門‘生意’。行動吧，按照小編的設計，殺殺殺———從此不再有失去孩子的痛苦。不再有妻離子散的悲哀。。
玩布公
大家的觀點基本一致。人販子根本就沒資格做人了，把孩子當成一種商品和賺錢的工具，你還能指望他憑良心發現和回頭是岸？就是因為法律懲罰對它們太寬鬆和仁慈，才導致了它們的猖獗，處以極刑嚴懲不貸才是最有效的辦法，同樣對於買家也不要姑息。
奔跑的流年25
會有效遏制販賣孩童的數量，但不會徹底！對於這些人販子而言，死不是他們最怕的！如果怕，那就不會那麼猖狂，那麼鋌而走險！
個人認為――第一，要讓他生不如死，痛不欲生，受盡各種折磨，在痛苦、恐懼中死去！第二，曝光度很重要，讓他曝光出來，讓所有認識他的人都知道，讓他的一家老小都沒法面對任何人！他不考慮自己，總得考慮到家人吧！？
之所以屢禁不止，就是打擊的力度不夠！沒有找到他們的弱點。
我只相信一點：對人販子仁慈，就是對受害者殘忍。而且，對民眾不公，對社會不公！
農村人政哥
能一定能，沒有百分之百，也有百分之九十九，原因很簡單，都是想活了更好，如果人販子抓了就槍斃，應該他們都也怕死的，誰不想好好的活著，如果判了不重，他們會想可能不會抓住，販賣成功就發財了，風險不大還是可以冒險的，要槍斃，就沒有人敢踩這條最後的生命線了。
手機用戶52707658784
我相信：如果人販子一律死刑，會有效遏制拐賣兒童事件，堅持十年我相信拐賣兒童會成為歷史。一個家庭一般都是一孩，即便全面開放可以生二孩，未來中國家庭已經不大可能像過去生三胎以上或者更多，即便更多都是父母的心頭肉，被人拐賣打擊不可謂不小，電視劇大秦帝國之黑色裂變，不知道大家看過沒有，秦人尚武，為了某塊土地、某處水源秦人之間會發生械鬥，據統計每年械鬥中死去的秦人就不下兩萬！這樣國情歷代秦國國君都是是知道的，卻如之奈何，明令禁止，卻屢禁不止！冷兵器時代人是最重要的戰爭資源，畢竟攻城略地、或防止別人入侵都是需要人拿著刀去砍人，衛鞅一次就處決了械鬥雙方達七百多人！秦國震驚，舉世震驚，孝公極力反對，差的和衛鞅翻臉，這可是700多精壯男子 ，其中還不乏軍功者！……從此後秦國少有械鬥者！人販子，這些人喪盡天良，應該不是什麼大權大貴之人，所以也不應該有什麼後臺，居然猖狂到拐不到就明搶的地步！是誰在姑息、慫恿他們？
