董加耕
極性對應學觀點：量子糾纏本源於洛書7-2或河圖9-4的左右對稱組合。
洛書7-2的左右對稱組合是巽兌，也就是一對左旋和右旋電子。9-4性體本為洛書離性能量體——光子，但9-4性體在河圖結構中表現的則是巽兌電磁極性體，所謂的光量子，就是由9-4性體表現的電磁性左右對稱組合。
至於左右對稱組合的動力學機制，其實就是極性的單側缺陷而造成作用力方向的左右對稱性。就如人的左右手，要想拿住東西只能對向合力，而不能夠反向合力。
我的解釋就這麼簡單。
周慶和1178559755
量子糾纏的動力只有人為地給於和自然反應二個方面，首先要弄清楚為什麼要反應，為什麼不發生反應。所謂量子糾纏，就是人為地把一束強激光通過一個方向的偏振發射出去，墨子衛星就是這麼發射的，偏振就是所謂量子糾纏。自然界中也存在所謂的量子糾纏，如太陽光方向比偏振方向傳得更遠，運行幾億公里，照到地球，照到火星，照到木星等行星上。
光子 為什麼要糾纏？ 光子是能量載體，人為給能不是對單光子而言的，世界科學界根本不存在對單光子單獨給能技術，只能對一束光子給能，如墨子衛星發射二束強激光是特別巨大的給能。光子束本身能量高低只與方向性有關，不是想象地具有無窮遙遠的傳輸能力，同時還具有相互改變對方存在態的本領，至少地球條件是如此。世界科技界對光子具有的反射，折射，衍射，都是對光傳播方向而言的，偏振成了所謂的光量子糾纏不科學。墨子衛星上一秒鐘發射60萬對偏振光子，既認定是所謂的糾纏光子了，人為給於的能量只能支持每秒發射60萬對光子傳輸1200km，要運行上億公里還無巨大能源支持。光子是粒子，不是複雜的生命體，具有本能意識。光子能結合到一起，能偏振加強方向性，但不會糾纏在一起，也不是合攏，靠攏後還可以分開無窮遙遠的距離，還相互改變對方的存在態，這不是科學，這隻符合想象的唯心世界。光子繁合也只是短暫的，一秒鐘發射26.2兆個偏振光子，擠在一起是壓縮狀態，然後會迅速澎漲。大談特談糾纏機制，不如大談特談光量子實驗，然後得出理性的認識來，最終上升至理論，空談一百年，二百年誤事，解決不了根本問題。
科學是要提出問題，解決問題，空談不是科學態度，是唯心的想象。應杜絕空談，杜絕不切邊際的吹噓，具有科學頭腦的學者不能朝這個方向進展。對於極待解決的問題，在沒有一個人認識的前題下提出問題，在認識還不完全的前題下提出更有說服力的問題是具有科學頭腦的最好表現；然後就是解決問題，能解決問題同樣是具有科學頭腦的最好表現。兩個光子一糾纏，說得特輕鬆，是吸引還是排拆，是結合還是近距離聚集，完全是唯心地想象，完全是要強迫光子去適合個別人的口味。必須要杜絕用唯心的想象大談特談，必須要杜絕不著邊際的吹噓，才能在科學大道上快速前進，拖時間是忽悠式欺騙行為。
蘭天196926837
首先論宏觀的經典物體糾纏的動力學機制。
假設兩個宏觀的經典物體相互糾纏，相互糾纏的含義是指，當一個物體因外來的原因，或者說與外界的相互作用而改變其實存在狀態或運動狀態時（如果沒有外界環境原因，它為何要進行改變？這裡討論的是物體，只有人或生命體才會進行主動的進行改變），另一個物體，即使沒有外來的原因，沒有與外界相互作用，也會因糾纏而改變它的狀態。但是，它的狀態的改變，難道就沒有能量的輸入或輸出嗎？如果有，輸入的能量從何而來？或者輸出的能量輸出給了誰？如果有能量的輸入或輸出，也就與外界產生了相互作用，那又怎麼區分它的狀態改變，究竟是因糾纏引起，還是因為與外界的相互作用引起？唯一的可能就是兩個糾纏的物體之間存在著相互作用，但按照經典理論，這個相互作用不能是超距的。
另一種可能就是，物體狀態的改變不需要能量的輸入或輸出。即使如此，另一個物體沒有外界的原因，它的狀態為什麼會改變？而且恰好是與前一個物體同時改變？為什麼不提前或推遲？所以，兩個物體之間肯定有信息的傳遞，以便使它們同步。這個同步改變不可能是事先約好的，因為第一個物體的狀態改變，是因外來的原因而改變的，什麼時候出現這個外來的原因，例如人的測量，是無法事先知道的。
所以，經典情況下的糾纏，在兩個糾纏的物體之間，至少要有信息傳遞，也許還有相互作用或能量的傳遞。當然，按照經典理論，信息的載體也是物質或能量，信息的傳遞也就是物質或能量的傳遞。由於信息及能量（相互作用）的傳遞不能超距，所以，兩個物體的狀態不會同時改變。
下面討論量子糾纏中的“動力學機制”。我認為，有兩個版本的量子糾纏，一個是愛因斯坦和玻爾討論的那個量子糾纏，另一個是貝爾不等式及其驗證中的那個量子糾纏。
先討論愛因斯坦和玻爾所說的那個量子糾纏。顯然，量子糾纏不可能是一個粒子的狀態因為外界的原因，如人的測量而改變時，另一個粒子與外界沒有任何作用，其狀態也會同時改變，如果這種狀態的改變需要輸入或輸出能量。而且，量子糾纏中，兩個粒子相距可以非常遙遠，它們之間也不可能有能量的傳遞。在量子力學中，能量守恆定律仍然到立，愛因斯坦和玻爾這些人是不會違反能量守恆定律的。除非，粒子狀態的改變不需要能量的輸入輸出，或者說，粒子狀態的改變不需要與外界發生相互作用。
量子糾纏其實就是這樣。愛因斯坦和玻爾討論的那個量子糾纏是指，兩個粒子，在觀測它之前，均處於一種疊加態，至於這個疊加態究竟是什麼樣子，怎樣疊加的，是線性疊加還是非線性疊加，兩個粒子的疊加態是相同還是不同，都不是重點，重點是疊加態不能觀測，一旦觀測，疊加態就會坍縮為確定態。量子糾纏是指，當一個粒子的疊加態因外來的測量而坍縮時，另一個粒子的疊加態，即使沒有外來的測量，也會因糾纏而坍縮。按照量子力學，疊加態坍縮前後，能量沒有改變，也就是說，疊加態的坍縮，不需要與外界交換能量，不需要與外界的相互作用。不論是因測量而坍縮，還是因糾纏而坍縮，都不需要與外界交換能量，也不存在兩個粒子之間的能量交換。
但即使如此，也還需要兩個粒子之間的信息傳遞。因為第一個粒子的狀態坍縮，是因外界的測量而引起，但何時出現外來的測量，完全是隨機的，如果第一個粒子不發信息告訴第二個粒子，第二個粒子怎麼可能會與第一個粒子同時坍縮？它怎麼知道就應該在這個時候坍縮？
有人說，量子糾纏中沒有信息傳遞，純粹是睜眼說瞎話，愛因斯坦正是因為量子糾纏中存在著超距的信息傳遞而向玻爾發難的。也有人說，量子糾纏無法用來給兩個觀測的人之間傳遞信息，因而就沒有違反相對論。這顯然也是毫無道理的胡說。且不說量子糾纏究竟能不能用來給人傳遞信息，就算不能，請問，兩個人之間的超距的信息傳遞違反相對論，兩個微觀粒子之間的超距的信息傳遞就不違反相對論了？難道相對論在使用時，還要區分一下適用的對象是不是人，不是人就不能使用相對論？兩個粒子之間的超距信息傳遞不違反相對論，那麼，兩個由粒子堆積而成的儀器之間的超距信息傳遞違不違反相對論？如果也不違反，但這兩個儀器恰好就是用來給人傳遞信息的。
以上是關於愛因斯坦和玻爾所說的量子糾纏中的動力學機制的討論。
下面，討論這種量子糾纏能不能實測驗證。顯然，第二個粒子的疊加態究竟有沒有因糾纏而坍縮，無法實測驗證。如果你不去觀測它，你就無法知道它究竟有沒有因糾纏而狀態坍縮，但你若去觀測，你又怎麼區分你觀測到的坍縮，究竟是因糾纏而引起，還是因你的觀測而引起？顯然，不論這種糾纏是不是超距的，都無法實測驗證。無法實測驗證的原因就在於疊加態無法觀測，一旦觀測，就會坍縮。
除了定域性問題外，量子糾纏中還涉及到一個實在性問題。我認為，就量子糾纏而言，在實在性問題上，愛因斯坦和玻爾的區別就是，愛因斯坦認為，微觀粒子在測量前，不應該處於那個不能觀測，一旦觀測就會坍塌的疊加態，否則，就會推論出有量子糾纏現象存在，而這是超光速的。但玻爾認為，粒子在測量前，肯定是處於疊加態的，至於量子糾纏中的超光速，玻爾認為，量子力學中的微觀粒子也許就是這樣。簡單來說，關於實在性，愛因斯坦認為，粒子在觀測前，不應該處於疊加態，而玻爾認為，觀測前，粒子就是處於疊加態。至於其它的一些說法，例如，愛因斯坦還說，月亮在不觀察時，也應該還是我們看到的那個月亮，玻爾還說，觀察前，談論月亮的實際狀態無意義（但他卻堅持月亮在觀察前處於一種疊加態），觀察前，甚至不存在一個實體的月亮，等等，都是上述的那個簡化說法的進一步的引申。
我認為，談論觀察前粒子的狀態，不論說它處於疊加態還是不是疊加態，不論說它究竟是不是一個實在的存在物，都已經超出了物理學的討論範圍。物理學，只能討論觀測到的對象。如果不能觀測，或者還沒觀測，沒有實測驗證，但卻談論它是什麼樣的，都是沒有任何依據的說法，想要怎麼說，就可以怎麼說。
量子力學的當務之急，是給疊加態、波函數，找到一個可以觀測驗證，觀測不會導致其坍縮的解釋。海森堡在前期也堅持只有可觀測的物理量才能進入物理學。
有人認為，觀測不可避免的會對觀測對象產生影響。這點我承認。即使觀測沒有影響，但我們的測量也還會存在測量的誤差。我們永遠也不可能得到關於測量對象的一絲不差，絕對精確的測量結果。但是，如果說觀測的影響能使觀測的對象由死活疊加態坍縮為唯一的一個死狀態或唯一的一個活狀態，使粒子的位置以波的形式瀰漫於整個空間坍縮為只存在於一個具體的點上，這種影響也太大了吧。
下面討論貝爾所說的那個量子糾纏。顯然，愛因斯坦和玻爾所說的量子糾纏，是指兩個粒子的疊加態因糾纏而同時坍縮，至於疊加態究竟是什麼樣的，坍縮後的狀態又是什麼樣的，都不是問題的關鍵。但是，貝爾推導出一個不等式，描述的卻是坍縮後，我們測量到的兩個粒子狀態之間的關聯程度的。不管貝爾不等式背後究竟是什麼原理，我認為，只需進行下面所說的一個試驗，就能證明貝爾所討論的，究竟是不是糾纏。
隨便找兩束光，兩束不同光源發出的光，甚至兩束頻率不同的光，兩束不同時刻發出的光，用偏振片把兩束光的偏振方向過濾成同一方向，然後，在不同的方向上，測量兩束光偏振的關聯程度，可以在同一時刻測量，也可以在不同的時刻測量。如果測量結果也違背貝爾不等式，則貝爾所說的量子糾纏，其實就沒有任何糾纏。
董加耕
它們相互作用時產生了電磁能量慣性互動，電磁能量波始終存在相互作用。
平常人246089341
無遠距(>1米)的量子糾纏!
香菸飄渺35
真空粒子場與氣化的實空體光子的作用機制，是光子的震盪與量子糾纏的來源。
魚兒12
天機！神仙技術。
求正31997
輻射被環境約束
