sir洋
彩禮這行當，不僅僅是風俗，還是一個市場行為。
在男女比例還算均衡的八十年代，彩禮這倆字是基本可以忽略的。兩家訂親，在一起吃個飯，男方象徵性地拿出幾樣禮物，至於彩禮，也是象徵性的幾百元，記得一般是幾百99元，這個數字根據物價和收入水平水漲船高，女方再退回去多少，不會對家庭造成額外負擔，真的是象徵性的。
以上是指門當戶對男女般配發乎情嫁乎禮那樣的婚姻。
而真正拿彩禮換人的也有，比如男方確實有問題的，有殘疾，家裡特別困難，沒有人願意嫁，就要出大價錢，有貪圖禮金的丈母孃就可能會把女兒“賣過去”，也有。
1980年，有一個農村小姑娘，18歲，被她娘以800元彩禮的價格，“賣”給了一個三十八歲的“老頭”。這在當時引起了廣泛的同情。小姑娘嫁過去後，被這男人捧在了手心裡，日子過得比當年同情過她的大多數同齡人都好。
所以，“800元賣女”這件事，可能只是吃瓜群眾看到的表象，這個賣女人家才最知道內裡。閨女嫁過去會不會受委屈，這個18歲的、受過初等教育的、新時代的小姑娘為什麼對母親的安排不哭不鬧、願意嫁給大她20歲的半老頭？有沒有可能人家已經兩情相悅、陳倉暗度，老孃無奈只能開高價難為一下他們？都有可能。
所以彩禮只是一個表象，表象下面是雄性求偶者對女性的競爭能力。競爭力強的，不會在意彩禮的存廢，競爭力弱的，即便廢除彩禮，也並不會更輕鬆。
提高自身的競爭力，才是根本。
潘衛霞律師
應該廢除，有句話形容彩禮，越窮越要，越要越窮，這是一個惡性循環，理應廢除！
很多女孩把彩禮歸結為，父母養我這麼多年不容易，這點彩禮是應該的，實葉不然，孝順父母天經地義，無論是男方父母還是女方父母，都應該孝順，但是不應該在結婚這件事情上體現，更不能作為評價一個人對你好壞的標準，一個人一生的路很長，彩禮的金額對於一個人一生來說，太少了！
所以說，應該廢除這個風俗！相信每個家庭的父母打心底都是希望子女幸福的，現在有很多現象，男方因為結婚借了錢，女孩嫁過去吃苦還債，相信這樣的現象很普遍！
這樣就是坑害了子女，也是對子女未來不負責，更有甚者會因為彩禮這件事拆散很多相愛的情侶，所以我並不贊同彩禮這件事！
可以雙方父母力所能及的拿出一些錢，作為一對新人的生活基金，兩個人創建一個家庭的費用，這樣會更好！不應該把錢花在形式上！
故事點歌臺
要彩禮不是什麼好事，有人說要廢除，先不說可行性，先說結果，廢除以後的好處是什麼，女人不要彩禮隨便找人嫁完全不看條件你說愛我就行？根本不可能的！唯一的好處就是沒錢的男人多了追女孩的勇氣，光棍的可能降低了。然而有什麼用嗎？並沒有。假如有一百個男孩一百個女孩，女孩不要房不要彩禮，男孩之間公平競爭，大家都去追最好看那個了，你猜她會選家裡最窮那個嗎？幾乎不可能，在這裡不是說女人現實，女人不現實的地方就是關注點太多，她不會直接選最有錢的不管人品不看脾氣秉性不看外表。她會選一個長得挺順眼，兩個人合得來，人品好脾氣也好，經濟條件也好，這裡說的好，就是中等以上，一百個人裡49個能達到就可以，在眾多人裡找個最平衡的人。剛才說男孩子因為有勇氣都去追最好看那個了，其中有個理智佔上風的直接追了第二好看的，成功了。剩下98個男孩就慌了，怎麼辦？比較冷靜的中間層次的趕緊下手選個自己接近的，又有50個結婚的，還還剩下48個人，對面女孩的陣型已經亂了，可能第三好看的還在挑，也有始終沒有人追的在觀望，總之這輪比較理智了一各自把條件擺出來，互相感覺還不錯的結婚了，又解決30個，最後男女各剩下18人，你猜他們能互相將就嗎？
女妖精兒
看了樓下這麼噴子，我接上！
這年頭真的只有彩禮一個問題嗎？如果男方給的起彩禮，那女方就一會要嫁嗎？比如不管對方是什麼房子，然後工作情況，家庭情況全都不用考慮嗎？這樣的話那全中國最少百分之八十男人都能擺平這問題。
關鍵問題，女方她不只要彩禮啊！她要的東西數不勝數。比如兄弟們家裡有房子，可女方要求必須去城裡買，你家裡那房子不要，直接丟了。
樓下那位女特權者說的好！一百個男人都去追那個漂亮的女孩，哦哦哦！我就笑笑，不說話。現在的男人家庭和睦的哪個老婆長得漂亮？搞笑了，男人不傻，他也知道漂亮女人不適合做老婆，愛美之心，人皆有之。非誠勿擾完美證實了這情況，24位女嘉賓哪個長得醜？為何都會單身呢？因為真正的好男人不會選她們，人家有錢有勢什麼老婆找不到？普通男人又駕馭不了這些女人，哪怕真娶了，他也守不住。
這不是空話，這是事實，當她遇到更好的男人，放棄婚姻追隨更好的就是必然性。長相一般姑娘反而最受大眾歡迎，因為人家能老老實實一起過日子啊！
東亞第一噴王
感謝大家百忙之中抽出時間閱讀這篇文章，北農小楊每天最大的快樂就是給大家分享關於農村的人和事，如果感覺我寫的不錯，可以點個喜歡，如果還想繼續看我後期的文章，可以點關注，接下來就讓我們一起去看看吧！
結婚彩禮要不要廢除？
首先說明一點的是，結婚彩禮不是一個法律或者規章制度，而是民間的自由規定，是由雙方家長共同決定的，有的女方家長要很多，有的甚至分文不要，有的還要倒給。
國家只能通過相關手段來控制逐漸上漲的彩禮風氣，但是說過來，還的靠國民經濟的大力提升，把彩禮控制在一個範圍內，到時咱們國人的金錢觀念減弱了也就以為著彩禮可有可無了。
彩禮的風氣自然會消失。
北農小楊
感謝盛請，結婚彩禮確實是農村普遍存在的現象，也是千千萬萬大眾父母頭疼的事，要也不好，要，人家會說三道四，說女方太勢利，重財不重情。不要也不好，農村幾千年禮節風俗，男方總要表示一點誠意吧，閨女養這麼大也不能白跑人家吧。彩禮確實是大眾揪心的事。
農村上一輩人家庭條件不是很好，彩禮這是意思意思，作重看人，兩人是否有緣分，兩個人是否對眼，老百姓也沒有為彩禮發過愁，小兩口家庭生活也很好，夫妻感情也默契，同甘共苦一路走來相濡以沫。
而現如今生活條件好了，大齡剩男剩女返而多了，攀比的心理強了，好的沒傳承，彩禮卻變味了。勢利眼多了，首先是要房要車，另外再加昂貴手飾和彩禮，那是成家立業，純粹是在炫耀，有的害得男方債臺高築，慎至造成婚後家庭不和，夫妻矛盾重重。為父母的不是兒女一生幸福作想，而是斷送兒女幸福，不是關心愛護而是害了女兒，社會的可悲，家庭的不幸，為兒女幸福不能在麻目不仁。
有緣人千言萬語也道不盡，總之兩個字"覺悟"。網圖。
有緣人153832681
對於結婚要彩禮的風俗要不要廢除？這是仁者見仁，智者見智，觀點不一，爭議性比較大的問題，我認為好的傳統風俗應該發揚光大，而對於一些陋習(也稱為風俗)則應該，隨著社會的進步，人們物質生活水平的逐漸富裕，人類文明程度的提高而有所改變和摒棄，尤其是在現實社會中爭議性比較大，使本來可以幸福生活在一起的人，因這種陋習(風俗)因觀點不同，因而發生爭議，甚至一拍兩散，反目成仇，使家庭，社會的和諧程度遭到破壞和產生不穩定因素的陋習(風俗)應該被取消廢除和摒棄掉，更何況在我們的現實生活中，由於對這種陋習(風俗)的爭議性過大，而發生過不少血淋淋的慘案，使相關的人和家庭因此而痛失生命的事例屢屢的有所發生。基於以上所述，到底該不該廢除結婚要彩禮一事，請大家在此留言討論。
法與罰
愛情是美好的，每一對相愛的男女都希望能終成眷屬；
彩禮，起於中國古代婚禮程序之一，又稱訂親財禮、聘禮、聘財等。
中國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。
在中國古代的封建社會，屬於男權時代，講究父母之命媒妁之言，婚姻都是父母安排的，自然禮儀之類的全都是老祖宗留下來的，很難去改變；
但現在是一個男女平等的時代，我們崇尚的是自由戀愛，本應是一個幸福的時代；彩禮應作為一種形式或者彩頭，而不是作為一種籌碼，它衡量不了愛情，也保證不了以後的幸福生活，相反的，如果處理不好，還會成為夫妻之間的隱患；
不要因為女方家庭要的彩禮高就去怨恨女友，不是所有的女孩都有和愛人一起私奔的勇氣；人的家庭和生活的環境都不一樣，價值觀和處理事情的方式都是不同的；也不要去壓榨家裡，父母能把自己養育成人，就已經是很偉大的事情了；感情是你情我願的事情，條件滿足不了你，就努力，緣分的事情人控制不了，隨緣吧；
好男兒何愁功名事業~~
sir洋
結婚要彩禮，這不是法律條款，也不是政策法規。更不是合約合同，談不上什麼廢除。彩禮只是婚姻市場上的一種約定俗成。是婚姻市場上男女雙方都認可的一種交易形式。
婚姻本應該是男女青年相親相愛，然後結婚成家的的過程。一旦成為了市場，男女雙方就必然要進行交易。這一交易就成了買賣。一成了買賣，買方和賣方就會討價還價。一討價還價賣方就會滿天要價，買方就得就地還錢。這就使男女的婚姻改變了應有的滋味。
更為關鍵的是，婚姻市場的男女雙方資源不對等，越來越少的女人越來越佔據有利地位。女方本就是賣方，資源的缺少使得價位越來越高。很多時候，不只是賣方在抬高物價。更多的是買方為了搶奪資源，自己把價格嗆起來的。
但是又有什麼辦法呢？現如今的社會就是這麼現實，人們的心都被金錢佔據，每個人的眼裡除了錢什麼也看不見。一切都以金錢的多少為好賴的標準，每個人都在想盡一切辦法，利用一切條件來往自己手裡撈錢。在很多人眼裡，婚姻只是一個條件而已。
夢113300796
我們這裡隨著時代的進步和社會的文明發展，加之婚姻觀念的逐步變化，以及婚姻價值觀的變化，結婚收彩禮現象基本消失。
在社會高度自由的當代，價值取向是多元的，結婚收彩禮取決於婚姻人當事方，他們覺得需要，並且願意，禮多無人怪，禮行出於富貴，有餘錢收彩禮未尚不可。婚姻當事人覺得婚姻是雙方自己的事，收不收彩禮結婚雙方最有發言權。
當然，家庭條件差，婚姻很勉強，收彩禮給家庭，給父母造成極大的負擔，甚至危害社會穩定，那就有必要提倡移風易俗，一切從簡。
你覺得呢？
