如何看待“周公瑾無謀，諸葛亮少智”這句話？問答頭條網

2018-12-17 03:00:39 佚名

清風半夜鳴蟬one

此話為《三國演義》裡，曹操敗於赤壁逃亡時所嘆，即曹操撤軍路上，看到可設伏兵之地卻未設伏兵，於是大笑三聲，部下問丞相為何發笑，便有了這句“我笑周瑜無謀，孔明少智”，而後伏兵便齊聲殺出，曹操又是轉身就逃。可謂是給曹操的反面形象刻畫的惟妙惟肖。但實際上這只是虛構，赤壁之戰後的真實情況如何呢？

曹操在赤壁被周瑜火攻大敗，全軍陣腳大亂，曹操見敗局已定，當即自焚餘船，引軍沿華容道向江陵方向退卻，周劉軍水陸並進，乘勝追擊。曹軍死傷過半，曹操回到江陵後，考慮到赤壁已敗，擔心後方不穩，遂即自還北方，留曹仁、徐晃等留守南郡，後委任樂進守襄陽、滿寵屯當陽，以防孫劉北上。所以曹操撤軍還是很從容的，並且做了詳細的戰略部署，可以說這是一個軍事家應有的素質。

而根據《三國志》記載，劉備是親自率軍去往華容道追擊曹操的，曹操也確實是從華容道撤退的，並且趕上風雨天氣，道路泥濘，人馬無法通過。曹操下令讓士兵們割草墊在華容道上，讓人馬通過。於是他仰天大笑，認為劉備如果在他過華容道時順風點燃地上的乾草，便能使曹軍全軍覆沒，曹操嘲笑的是劉備，不是周瑜、孔明。但事實上劉備真的追了上來，並在後方順風縱火。可是這時曹操已經全軍通過華容道撤向江陵了。也就是說劉備壓根就沒有追上逃亡的曹操。也沒有關羽在華容道義釋曹操的事件。演義只是為了突出曹操的狼狽和關羽的義薄雲天吧。

棍哥觀史

我笑周瑜無謀，諸葛亮少智，是曹操在敗退華容道時，三哭三笑中的經典片段，其中三笑是一笑張飛現，二笑趙子龍現，三笑關羽現。看似是打臉行為，但終歸是各人有各人的理解：有的人說曹操裝大神太丟臉，變臉快也趕不上人家的伏兵快，憑啥給自己圓呢？其實在我看來，我太佩服曹操了，在如此困境下，還能指點對手，從心理上和戰略上藐視對手，這正是一個梟雄成功的最大特質。泰山崩於前而色不變，反而從容大笑，天下有幾人能做到？並且如此表演，也是安撫將心的本意。雖然沒有起到這個作用，但這就是普通人和梟雄的境界區別。並且隨後的三哭中，曹操也不丟人，能大能小是條龍，能大不能小是條可憐蟲！

聽不煩的鄉里鄉親

周公瑾無謀,諸葛亮少智。“這句話是《三國演義》中,赤壁之戰後,曹操潰敗。收拾殘兵敗將沿途奔逃,每經過一重要險地或隘口,伏兵未現時仰天大笑說的話:”要是我在這裡設上一支奇兵,管保叫某……“。而每在此時,諸葛安排的伏兵即從天降。

我以為在任何時候,都不要小瞧別人,自以為是,要知道聰明反被聰明誤。

在現實的對人接物,或處理矛盾中我們能想到的,別人未必想不到,幸許比我們想的更周全,處理得更得當。

秋嶠

應該說周瑜還是比較有智謀的，不能成就大事的根源在於他心胸狹窄、為人陰狠，心裡容不得比他高的人。陰毒又沒有氣量的人註定短命。諸葛亮智謀全具，只因趕上三國人才輩出的時代，三國中倫智謀沒有人能勝過諸葛亮，只是劉備的命不好，諸葛亮知道劉備不行，本不想跟劉備去，劉備死魔硬泡把諸葛亮拉上賊船。諸葛亮一看劉備這個樣子，統一臺灣是沒希望了，只能三分天下三足鼎立了。就劉關張的本事，整天被人打的狼狽逃竄，幸虧遇見了趙雲諸葛亮，才有了落腳之地。換三國當中任何謀士去輔佐，連三國鼎立都沒他的份。

顏東

古代人雖然各方面沒有我們先進，但是特別的有智慧，有勇有謀，能文能武，此話為《三國演義》裡，講的是曹操敗於赤壁逃亡時所嘆，即曹操在撤軍路上，看到可設伏兵之地卻未設伏兵，於是大笑三聲，部下問丞相為何發笑，便有了這句“我笑周瑜無謀，孔明少智”，而後伏兵便齊聲殺出，曹操又是轉身就逃。可謂是給曹操的反面形象刻畫的惟妙惟肖，諷刺至極！