靜夜史
事實並不是這樣，即使在封建統治者當中也有許多優秀的統治者在一直吸取這個教訓，只不過由於各自能力的不同，有些人根本無法達到來實踐的程度。
統治者和人民之間有天然的代溝，這是不以個人意志為轉移的。一個封建統治者即使大權在握，他想做這些事情，也只能從整體國家的制度入手。而老百姓要的是一個非常具體非常微小的東西，那就是安居樂業。安居樂業談何容易，即使國家創造了非常好的制度和福利，老百姓也要靠自己的努力。
比方說雍正皇帝，他最大的一點功績就是廢除了賤籍。就好比如今廢除了勞教一樣。還有攤丁入畝等等。都是很好的政策。真實歷史中的雍正皇帝，其實比電視劇中的雍正更加寬鬆。比方說康熙和乾隆時期都對杭州等地的妓女娛樂等行業進行打壓。而雍正皇帝則較為開通，他認為這些東西無傷大雅，只要利於經濟發展就可以任其發展。但是強大的官僚集團並不買皇帝的帳。這是由階級決定的，畢竟各自有不同的利益。所以很多統治者是希望為老百姓做好事的，但是他手下的成千上萬的官僚集團的分子們並不同意這樣。他們首先考慮的是自己的利益。而且這些利益當中，有相當的部分是正常的利益。這就造成了許多天然的矛盾。
像雍正皇帝這種還是屬於比較強勢，有作為能力強的皇帝。還有一部分相當大的比例的皇帝，他們連自身的安危，自身的地位都做不穩固，又怎麼能實現這些目標呢？即使是能力中等的皇帝，他們都得花畢生的精力來鞏固自己的地位。即使是這樣，也有相當一部分統治者達不到這個程度。
所以說即使是統治者，他也是歷史軌跡當中的一個特殊的點，他並沒有扭轉乾坤的力量。把一切希望都寄託在封建統治者頭上的行為和想法，都是非常愚蠢的。事實上從歷史唯物主義的角度看，統治者們並沒有人們想象的那麼強大。國家是一個整體，如果要實現好的目標，那就必須上下一心，團結一致，才能實現這個目標。而絕不可能是所有人站在幹岸上，然後指望一個精明強幹的人在水裡拉繩子。就會讓歷史這艘大船緩緩前進。
所以這不是一個主觀認識的問題，這是一個客觀困難的問題。
歷史小趣叟
因為穩定了，就開始飄飄然了，不接地氣了當然就開始自高自大，然後只要是封建統治的王朝就開始物價飛漲，苛捐雜稅，錢權勾結，官官相護，民不聊生，所以每當一個朝代到這種地步的時候，離滅亡也就不遠了……
桀傲不馴26118908
權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。皇帝就是絕對權力，所以最終就是絕對腐敗。壞的皇帝是自己腐敗，好的皇帝是家族腐敗和集團腐敗，不管哪一種，最終都導致滅亡。可嘆的是從古至今，追求絕對權力的人從未斷絕過。
油價漲到一百八
因為君王根本不知道他已經失去了民心！他坐在紫禁城裡掌握著軍權，行政權，整個官僚體系！下面的七個軍機大臣為了保住烏紗和自己貪汙，每天都喊著粉飾太平的話！豢養的東廠也成了藉著各種藉口去剷除異己的機構！有些老百姓想說真話，就被扣上文字獄的帽子！還有些獨了點四書五經的舉人，每天喊著吾皇萬歲萬歲萬萬歲，自己卻勾結傳教士偷偷取得了去東洋和西洋的機會！還美名其曰，喊萬歲是生存，去西洋是生活！更有一些整天被洗腦的蠢民每天摸著辮子說:這天下可不能沒了皇上呀！有些人看了唐吉可德幻想自己能做告訴皇帝新裝秘密的小孩，結果被東廠抓走，並以越級告御狀為名終身押入大牢。君王每次出去巡查，軍機處大臣就讓當地巡撫趕緊淨水潑街，安排信得過的群眾在街邊三叩九拜並高估天降大吉，江山永固！這樣的情形，皇帝怎麼會知道已經失了民心呢？
十年82510990
不要低估既得利益者的頑固，吃到嘴裡了的他們就覺得這就是他們的，想讓他們讓一點點都是不可能的，最後大勢已去的時候，不需要他們讓了。
勇行萬里路
因為封建統治者一旦權力到手便忘乎所以，倒行逆施，有的皇帝更是急功近利、好大喜功，寧予外敵不予家奴，想統治全世界，然而其卻是志大才疏、德不配位之人，一通亂招下來，搞得國內外矛盾一大堆，民怨沸騰，還禁民言，這樣的皇帝當然會失去民心，下臺也只是早晚的事。
帥帥爸11
得民心者得天下，是個謊言。。。得民心者只能得民心，不一定能得到天下，得到天下需要武力統治！老虎能成為森林之王，靠的是武力，靠的不是民心！獅子能稱霸草原，靠的也是武力，不是民心。
一群狼管理一群羊，這群狼都不吃羊肉，羊會很開心，不會逃跑。一群狼管理一群羊，每天吃掉一隻羊，羊很害怕，但他們為了生存也不會反抗，因為他們是羊，羊是不會變成狼的，只會委曲求全，或者逃跑，或者用各種方法來延緩自己被吃掉的時間，這時候有些羊也許會出賣朋友，但羊終究還是羊，狼頭可能會更換，可能會換成另一頭狼，或者會換成一群獅子，但羊永遠不會成為統治階層，因為他們的本性是羊，因為他們沒有武力，羊要想成為統治者就必須有武力必須學會吃羊或者吃狼。。
我是微時代
主要原因有以下幾點：
一，依賴軍隊、地方政府等國家機器。統治者為了自身利益一方面攫取社會財富，另一方面依靠強力機構震懾和壓迫人民的反抗。
二，思想奴役。如儒家思想，宗教，三綱五常，忠君思想等等，固化了社會階層，給老百姓套上了思想、道德枷鎖。
三，統治階級的貪婪。他們也知道歷史的輪迴，但為了利益還是相信階級矛盾還沒到爆發的“臨界點”，相信局勢是可控的，不惜選擇對百姓的深度剝削。
四，統治集團內部失控。諸如黨爭之類，君駕馭不了臣，權官傾軋，則禍端四起，殃及整個國家。
五，自然災害。在古代，人類抵禦災害能力很低，同時糧食產量低下，如遇大旱、蝗災之年（或連續幾年），這是統治者無法預測的，饑荒之下必然天下大亂，揭杆而起衝擊壓迫自己的王朝就順天道合民意了。
十月河
沒有那個封建王朝統治者願失去民心，因為那樣會動搖他的統治，他風險最大。
統治者如果沒有智商，情商，財商，政商，就容易被底下的官員控制，出臺各種為他們服務的政策，引發民怨，失去民心。
秦始皇，漢武帝，李世民之所以取得巨大成功，就因為他們心中的世界夠大，看的更長遠，知道自己要做什麼，人民要什麼，怎麼去做。
獨尊儒術後，帝王過得很快活，行政上的事都交給儒家做了，也就被儒家控制了朝堂，權力也被架空了，長久以往，帝王得了富貴病，不在有雄心壯志了。
所以中圍自從儒家當政後，就出不了明君了，昏君很多，才失去民心，被外族侵略。
儒家善於權謀，排斥將軍，喜歡愚民，滿嘴仁義道德，做的都是為各自家族的事，而且極端自私，殘忍，從刑法上就能看出。
光芒萬丈34957
新朝伊始，因為要打土豪分浮財，往往嚷嚷著平等，等政權穩定，就開始鞏固加強既得利益，兩代以後，就開始用佔山為王的心理把超國民待遇當做習慣，當做理所應當，把起事時叫囂的全民平等，為民服務拋於腦後，自持有功貪吃多佔，而後帶動整個體制內人口仿效並心安理得，即使國君想改，已經力不從心，任由腐敗滅亡！
