如果一個國家沒有實體經濟，只有金融，結果會怎麼樣？問答頭條網

如果一個國家沒有實體經濟，只有金融，結果會怎麼樣？

2018-12-16 13:40:42 佚名

MAYBACH78823025

2008年美國金融危機，以及奧巴馬開始推動美國製造業的迴歸，在特朗普時代更是達到了極致。甚至要求蘋果、通用汽車等企業抓緊落實產業回顧，否則對其進行高額稅金處罰。

一個經濟處於高度發達的美國，在沒有強大製造業支撐下的服務業環境下、金融體系裡是也是非常脆弱的。更不用說一些發展中國家，離開了製造業支撐更是弱不禁風。

西方發達國家開始迴歸製造業！

在20世紀中葉，美國以強大製造業支撐經濟，佔據世界製造業的40%；到了2002年這個比例下降到30%；而後開始把製造業快速向發展中服務業轉移，到2010年金融危機爆發前後已下降到18%的比重。

這也是美國開始反省這些年的經濟、和全球戰略的問題，並且要求回顧製造業、還有暫停了TPP等多項策略調整。其目的就是為了加強美國製造業在經濟中的比重，實現金融產業和實體經濟同步運行的模式。

另外，在西方發達國家行列中的日本、德國、瑞士等國家，無不以現代製造業為核心的發展戰略。

發展中國家的製造業發展困境！

由於金融危機的影響，全球化戰略的緊縮。我國出口貿易也出現了明顯的下降。也是為了彌補出口帶來了影響，推出4萬億投資。

從2010年開始，通過投資拉動經濟的步伐邁出後就一直無法停止腳步，甚至還有進一步加大的跡象。從製造業轉向了基礎建設和房地產為核心的鐵公基及房地產發展經濟的模式。而在製造業方面也出臺了現代製造業發展戰略，2025現代製造業更是關鍵的節點，希望不要步入美國的後塵。

只有金融產業而缺乏製造業支撐，就好比一顆參天大樹卻是根基薄弱，一旦洪水、颶風或地震來臨就會瞬間倒塌。在股市裡即便被炒到了天上人間。沒有製造業基礎的支撐、沒有企業經濟效益的回報，也一樣只不過是海市蜃樓。

西方發達國家的製造業回顧，對發展中國家面臨著巨大的挑戰。尤其是佔世界人口總量40%的中國和印度，未來的發展道路也會更加艱難。

印度等中等收入國家以低成本優勢奪走了全球更多的中端製造業，美國等發達國家如今又要在高端製造業方面爭取更大的份額。在中高兩端同時被擠壓的情況下，中高端收入國家未來的道路又何去何從？

鞅論財經

金融產業需要實體經濟作為支撐，否則就猶如建空中樓閣。冰島就是一個典型的例子。

冰島在2008金融危機之後竟然破產了，冰島破產的根源在於其虛擬經濟的規模超過了實體經濟。長久以來，捕魚業一直是冰島的支柱產業。但冰島人認為依靠資源拉動的經濟增長過於緩慢，於是他們於20世紀80年代後大力發展現代金融業，社會經濟資源也逐漸向扶持金融產業方向傾斜，冰島金融業得到迅速發展。金融業的過度擴張，導致冰島的虛擬經濟規模超越了實體經濟，經濟結構呈現出倒金字塔型。

冰島為追求經濟快速發展，以高利率與低管制的開放金融環境吸引海外資金，然後投入高收益的金融項目，進而在全球資本流動增值鏈中獲利。冰島的銀行效法其他國際投行，在國際資金市場大量借入低利短債，投資獲利高的長期資產。冰島將全國的大部分財富資本都投入到了金融衍生產品之中，而冰島也確實得到了超額的回報。2005年，冰島人均國內生產總值達到54975美元，位居世界第三，被譽為“世界現代經濟的奇蹟”。但是，這種依託國際信貸市場的槓桿式發展，但同時風險也很大，需要足夠強大的實體經濟實力做支撐。

國際金融危機發生時的前幾年冰島的銀行過度借貸，財務槓桿因此達到了驚人的幅度。危機發生時，冰島三大銀行負債1380億美元，比國內生產總值的7倍還要多。相比之下，冰島央行的流動資產卻只有40億歐元，一旦出現問題，政府根本沒辦法解救。所以，當美國爆發了金融危機，資金鍊條瞬間斷裂，失去足夠強大實體經濟支撐的冰島金融業沒有任何手段能夠抗拒。