超哥1157007
從為人處世的態度，從人品素質來看，應該選擇陳佩斯。趙本山的負面新聞太多，對他的個人形象造成了很多的不良影響。他的行事過於高調，有炒作之嫌。比如拋棄糟糠之妻，比如收徒拜師大搞排場，行跪拜之禮等等。還有他的作品過分低俗，媚俗！總是在拿殘疾人，拿社會弱勢群體來說事，開涮，都是非常令人反感的！趙本山的受眾主要是東北那邊的。
陳佩斯的藝術修養要高得多，受眾面也要廣泛得多。由於陳佩斯告別春晚舞臺的時間太久了，很多觀眾的記憶都被歲月沖淡。有很多年輕的觀眾甚至不認識他，不知道他是何許人也。這就成全了趙本山長期把持春晚舞臺，缺少競爭對手。於是就後來居上，一枝獨秀，獨孤求敗，人氣遠遠超過了陳佩斯。
視覺星動娛樂
你這個提問有何善意？簡直就是挑撥群眾鬥群眾，讓兩位小品笑星相互尷尬，有這麼問話的嗎？
陳佩斯，朱時茂雖然是小品搬上春晚的開山鼻祖，但趙本山也是後來居上，曾給我們億萬觀眾帶來二十幾年的歡聲笑語的啊，就衝這點，我們都不能過份的貶低他。
眾所周知，陳佩斯，朱時茂和趙本山的小品本來就是兩種不同風格的演出形式，陳，朱二人走的是高，大，上的城市化腔調，而趙本山則走，鄉，土，低的農村人的展示形式。各有千秋，平分秋色。現在人們之所以十分懷念陳朱二人的小品，多半是因為他們年輕，演的有活力，而老趙的小品因為年齡的原因，不可能像陳佩斯那樣活力四射，動手動腳，可能要安靜一點，但喜劇包袱還是一個接一個的。
所以他們都是不錯的好演員，都曾給我們帶來過歡聲笑語，如果現在硬要說他們誰好誰壞，你第一我第二，是不是會顯得我們這些人不厚道啊？好，我們就多看看，不好，我們也少評論，這叫做人良心。
前一階段，網上紛紛謠傳，陳佩斯，朱時茂和趙本山又要上今年的春晚了，說的是有鼻子有眼，對於趙本山，我到是建議不上春晚最好，一是歲數大了，排練費神，記詞傷腦，也很難再出什麼包袱了，畢竟老容已疲倦，審美需更新了，但我很看好他的幾個有出息的徒弟們，如宋小寶，楊樹林，宋曉峰，還有那個專演發賤的那個。都是青出於藍而勝於藍的搞笑臺柱。二是趙本山身體也不好，演《不差錢》那次就是刻刻喘喘的，另外，參演春晚壓力也大，就別冒那個風險了。
總之，我們敬重這些老藝人，願他們餘生幸福，健康永遠。不能上春晚，我們也會常看你們留下的影視經典。祝福你們！！
江南水鄉
就是陳佩斯上臺呼呼睡覺，我也選陳佩斯，因為陳佩斯沒有收像小瀋陽這樣的徒弟，也沒有什麼人敗壞他的名聲，陳佩斯干淨純潔！
勇往直前咱
毫不猶豫的選擇陳佩斯
李悝瑆
我當然舉雙手選陳佩斯大哥啦！讓趙本山趁早滾出春晚大舞臺！唱他的二人轉去吧！
一道風959
當然選陳佩斯了！就演技而言，陳佩斯比趙本山要高！一個是科班出身，一個是野路子出身！並且陳佩斯的小品是面相全國的，他的演技與語言是涵蓋了非常高的藝術氣息的！而趙本山以及他的徒弟們專門是為了推廣東北話和二人轉而來的！雖然趙本山的小品搞笑比較強，但是就中國的曲藝發展而言，它是有害無益的！
國際78488340
陳佩斯必選！趙本山滾球。
麻辣逗1
當然是陳佩斯！趙本山的小品低級庸俗，嘲笑殘疾人、作弄弱智者、醜化中國形象，毫無正能量！
初中物理那些事
果斷陳佩斯，無論是從藝術涵養，從修為，從人品，從節目內容，從文藝功底，趙本山根本就無法望其項背，說徹底點，陳佩斯是藝術家，是大師，而趙本山就是一個跳樑小醜。
滄海一聲笑250662544
我覺得這樣的問題不該問！
1、不會讓我們選、如果真的讓觀眾自己去選的話那春晚可以直播一年不止！我們國家那麼多人每個人都有自己喜歡的的明星，而且喜歡的不只是一個兩個。真讓自己選幾個小時的節目怎麼演。
2、這兩位老師都在娛樂圈多少年了、他們的粉絲你知道有多少、就算是央視也不會說你們只能上一個，你這問題的就跟人家爭著上春晚一樣！
3、他們都把春晚玩膩了，不是你想象的那樣讓誰去不讓誰去的事。還記得猴年春節晚會多少網友呼籲要請六小齡童嗎！最後呢？有些事想想樂一下就行了。不必較真！
