電影基本法
要回答這個問題，要解決兩個問題，
第一個問題是：
試問又有哪個明星不靠“人設”呢？
第二個問題是：
胡歌的形象真的是“完美”的嗎？
搞清楚這兩點是回答這個問題的關鍵。
在我看來，這兩個問題的答案是這樣的：首先，絕對沒有一個明星是不需要“人設”的，而“人設”本質上不是騙局，它只是為了更好地定位該明星的目標受眾，也就是粉絲群體，讓這個明星在群眾心中的形象更有代表性也更加清晰，所以才有了所謂的“人設”，歸根結底，“人設”是明星某一特質的放大，而不是子虛烏有的捏造，這是第一；
第二點，胡歌的人設，確實比較正面，但是要是說他的人設是完美的，我就不認同了。因為胡歌很多時候做事講禮貌、情商高，我們可以誇他，但是這是不是同樣意味著他包袱重呢？這是不是同樣意味著他把大把的精力花在了人際關係的維護上呢？一樣的道理，任何事情都是雙刃劍，人都沒有完美的，何況人設？
宋雯婷
關於胡歌人設坍塌的說法，還得來源於蔣勁夫的事情。當蔣勁夫的消息被報道出來，與他關係不錯的圈內好友都替他惋惜，並且還說盡量寬大處理。
其實娛樂圈的事，真真假假普通人又怎麼知道。但家暴這一事情，對於女性來說是很嚴重的。
當胡歌發表微博，從裡面就能看出他對於蔣勁夫這件事，覺得對方有苦說不出。當事件發生後，胡歌的黑歷史也被爆出來。
之前說很厲害的英語水平，也沒有那麼好。以及還是一個媽寶男的說法，眾說紛雲。當時她和薛佳凝的感情，也是因為胡歌媽媽的不認同，導致兩人分手。以及和楊冪也是因為母親看不上對方，才讓兩人分道揚鑣。
其實這都都是明星個人的事，所謂沒有十全十美的人，誰能不有點缺點呢。而大眾對蔣勁夫家暴這事是反對的，畢竟對於女性來說，誰能忍受別人來打自己呢。
人設坍塌也罷，還是實力雄厚也罷。喜歡的繼續喜歡支持，不喜歡的那就粉轉路人，互不影響。二扒君
這應該就是指的之前蔣勁夫事件，胡歌深夜發文吧。其實這次的事件，本來如果只有胡歌一個人發文的話，網友可能就將重點放在胡歌體恤後輩上了，但是誰知道俞灝明、蔣夢婕也相繼發文，還在胡歌之前發文中本就不嚴謹有問題的措辭更加深化，直接成了“一個巴掌拍不響”。
如果說胡歌的發文中本就有將“家暴”這種犯罪行為簡單的說成“錯了”，另外兩個明星就完全是在洗白家暴了，所以網友先把俞灝明和蔣夢婕吐槽了一番，在兩人相繼道歉之後，戰火就引向了一開始發文的胡歌了，更有甚者，還將胡歌之前幾次侮辱女明星的博文還有一些不當做法都翻出來了。
其實胡歌這次的發文本來也有問題，但是看他的態度是完全沒有覺得自己錯了的，所以當受到了大規模的抨擊的時候，胡歌沒有出來認慫，反而是讓經紀公司發了聲明表示自己被網絡暴力，同時還舉報了一眾有理有據譴責他的賬號，這一系列的騷操作實在是讓人大開眼界，他靠著兩部作品集結的好感就完全敗光了。
顏公子看劇
首先，金無足赤，人無完人。我從來不認為有什麼完美的人，我最厭惡的也就是把一個人捧到神的高度，這樣做是十分危險和不理智的。
其次，娛樂圈是一個特殊的地方，任何一點優點和缺點都會被有意識的放大。優點放大就有了所謂的“完美”人設，缺點放大了也就成了人設坍塌。演員、明星也都是普通人，看開些也寬容些。
另外，所謂胡歌人設坍縮應該是指他近期因為蔣勁夫家暴事件發的微博吧。 但我左看右看，上看下看，翻來覆去，逐字逐句的看，也沒發現任何不得體的地方。首先緬懷過去，表達難過之情。然後要朋友勇於承認錯誤但不要因此消沉。最後再次表示難過，照應前文，昇華主題(沒錯，我就是想說這完全是教科書式表達嘛)。難不成要不顧往日情意，堅決劃清界限，順便再踩一腳才合適？這樣的胡歌我覺得挺好。
最後，我總覺得這波黑來的莫名其妙，不會是是背後有網絡推手吧？當然，也可能是我低估了某些網友的正義感。
冥想妄語
不同意這樣的看法，胡歌純粹是站在朋友的角度鼓勵朋友不被打倒，有何過錯？難道應該像其他人那樣落井下石地數落一頓蔣勁夫？還是應該把蔣勁夫當做反面教材自責？首先人家是朋友，人家都這樣了，胡歌還不會遠離，那隻能說明1個問題，胡歌重情重義。不知道為什麼要反過來咬他一口，幹他何事呀？
0誰的青春不迷茫
很奇怪的一種情況，人們總把演員和偶像混為一談，偶像就像流水線上下來的包裝精美的禮品，是所謂的完美戀人。
何為完美？是道德高尚，明是非，三觀正的代表人物。他們舞臺前的完美是眾人一起拼接塑造起來的，所以這樣的人物，在公眾平臺的發言都早有策劃寫好文案。
舉一個簡單的例子，我們經常看到明星的微博會無意間放出這樣的內容“………………（x時x分發）”這種微博可以很明顯的看出，偶像真的靠的就是包裝。
但是身為演員的胡歌為什麼會出現人設崩塌這樣不切實際的說法？社交媒體自由發聲，網友說“人設崩塌”，社交媒體不自己發聲，網友說“都是包裝的。”
現在再來仔細回想，胡歌究竟在社交媒體上說錯了什麼話嗎？
他說惋惜，他說“真相”。很多人抓住真相二字不放，全然忽略胡歌前面寫下的文字。
胡歌的初衷不過是感到惋惜，發條微博感嘆。卻像是被人揪住了把柄，坐在屏幕外的人沾沾自喜終於揪住了小尾巴。
手指噼裡啪啦敲打鍵盤，於是“胡歌支持家暴”就登上了話題榜首。於是一個又一個扒皮貼出現，繼而“人設崩塌”。
寫到這裡，我覺得矛盾性十足。當你否認一個人的時候，他做的所有你都覺得這是人虛偽的表現。
其實他做錯什麼了呢？他只不過是個你不喜歡的他罷了。
芋泥追劇
我可以舉報你麼，問的這是什麼問題？胡亂的帶節奏，引導輿論導向。
快樂曼巴
明星也是人，這世界上沒有哪個人是完美的。
雖然胡歌在大眾面前呈現的形象是很完美的，但我相信他應該也有缺點，畢竟是個有血有肉有笑有淚有自己個人思想人活生生的人。我個人更偏向於關注他的優秀作品，而非什麼人設、私生活。
大部分人開始覺得胡歌人設崩塌大概是因為蔣勁夫家暴事件，胡歌為蔣勁夫發聲，內容如下：
很多人說他這是在為蔣勁夫洗白，是在支持家暴……我只想說，扯犢子吧！人家全文都沒說過覺得蔣勁夫是對的，也沒有說蔣勁夫無辜，反而說的是錯了就是錯了，說的是不是要為他辯解什麼。說實話，我覺得不應該被過渡解讀。
於是就開始有各種人全網去扒多年以前的所謂黑料，我想說的是你年少無知的時期沒說過一些非主流的話嗎？你這一生都能不說錯話不做錯事嗎？我覺得幾乎沒有人能做到。
所以有些人真的不要太閒了，全網去找人家以前的過錯真的沒什麼意思，多關注關注人家的作品吧，不要動不動就全網造“神”，等厭倦了又開始想要推到自己推崇起來的“神”，動不動就說誰誰人設崩塌，沒什麼意思。
哏兒都事兒
胡歌的情商很高，得到很多女性粉絲的認可
默默談娛樂6
沒有完美的人，只有完美的人設，而所有完美都必然會崩塌。
不斷造神，然後親手推倒，週而復始樂此不疲，這是人類的天性。
造神的時候熱血沸騰，推倒神像的時候衝鋒在前，往往都是同一撥人。
當下是一個娛樂至死的時代，也是一個全民造神又全民推倒的時代。造神的時候，可以把一個人誇的完美無缺，幾乎至聖至賢。推倒的時候，可以把一個人批的一無是處，就連呼吸空氣都是罪大惡極。這不過都是群眾們自娛自樂的遊戲罷了。
我一直認為胡歌是個還不錯的演員，除此以外別無其它。他是個怎樣的人，坦白說我完全不關心，也從來沒有把他當做道德楷模或者社會標杆。
坊間傳聞，錢鍾書先生婉拒一位熱情讀者登門拜訪時，言道：
假如你吃了個雞蛋，覺得不錯，何必要認識那下蛋的母雞呢？同理，如果一個歌手唱歌好聽，你欣賞他的歌藝即可；如果一個演員演戲好看，你欣賞他的演技即可，你完全沒必要拿他當個道德楷模社會標杆，也沒必要預設他是怎樣的人，就當他是個有手藝的普通人而已。沒有期待就沒有失望，沒有預設就沒有崩塌。
