公義如太陽
本人認為，凡是有真才實學、修養良好之人，大多數都不會隨意貶斥別人，而是以理服人，即使對方完全錯誤，只要動機不存在違背道德問題，都會給予精神上的鼓勵，或者作出善意的有禮貌的指正。凡是習慣於盛氣凌人地貶斥別人之人，大多數是懷有不良動機或缺乏才學，故意裝腔作勢，通過貶斥他人強行推銷自己觀點，或抬高自己身份之人，屬於″中空小人"，而非"厚才君子"。
但見懷疑探索者的文章中，到處出現貶斥別人的用詞，其中"民科"是他常掛嘴邊罵人的用詞，他還非常下流地稱本人沒有讀過本科，他自己是不是才高八斗呢？你只需看他貶斥中醫為宗教，以及力挺漏洞百出的光量子偽科技的文章，便可知道他有幾斤幾兩！
懷疑探索者曾經發文把哲學歸入社會學，本人質問他"哲學是對自然與人類的本質及規律的高度概括，你說應歸入哪類？"，而後他牛頭不對馬嘴地指責本人迷信哲學，我反問他"你的思維如此混亂，回家問問長輩，看他們會不會想一巴掌拍死你？"，可笑的是，他居然敢貶斥本人是民科，可見此人非常狂妄！個人認為用下面的對聯來形容他很貼切:
牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；
山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。
實際上，懷疑探索者與刁博、SilentTurbine、月亮TA爹爹等人，在才學、品德與性格等方面都很相似！並且這幾個人都是力挺光量子偽科技的。
池昭新一城市新模式
懷疑探索者反對民科，他自已當然不是民科！
說來也巧了，我和懷疑探索者互相關注就是因為我在2017年8月份回答了一個批駁民科的問題。當時，他關注了我，還給我點了贊。我就去翻了他的悟空回答和頭條文章。發現他也是一貫反對民科的，就也關注了他。而且更加神奇的是，我發現我喜歡回答的問題，也是他喜歡回答的。甚至我和他都喜歡回答歷史類的問題。但是，有一點他比我強多了，他一直堅持他的觀點。我有時候還不得不利用反諷來回答問題。
只要你看一看懷疑探索者回答的問題和寫的頭條號文章，你就可以看出他不是民科。因為，他具備基本的科學常識，具備科學精神。他回答問題都有理有據。比如說到特異功能。我就是簡單的拿物理學知識去懟支持者。而懷疑探索者則講了一個生動的故事。他說以前特異功能者最風光的時候，他們中的一個人竟然能想辦法獲取了清華大學的教職。當時的清華大學領導非常有智慧，在最後要蓋章的時候，就要求那個所謂特異功能者，只要他可以從鎖著的櫃子裡，隔空取物，拿出印章，就可以同意他成為清華大學的教授。結果當然是這個所謂的特異功能者只好灰溜溜的跑掉了！
總之，懷疑探索者是一個非常好的科普作者，絕不是一個民科！
地震博士
在悟空問答的科學板塊，我們經常能看到懷疑探索者同志（以下簡稱阿懷）對很多問題的回答，有一些也特別有見地。不過在有關轉基因等爭議性問題的回答上，阿懷同志立場堅定，剛正不阿，也正因為如此，他經常跟很多網友發生爭論，也遭到過很多人的怒對。
可以說他對科學的態度是堅定的，是理性的，是值得尊重和支持的，也是很多人應該學習的。
至於阿懷同志是不是民科這個問題，我想他不是民科。首先我們要看看民科是怎麼界定的。
答主曾經在某篇討論郭英森的評論性引用過下面的一段的一段話：
有專家總結說，“民科”的一個特徵，就是大多沒有受到過良好的基礎科學教育。這從一個側面說明，雖然我們掌握了不少書本上的科學知識，但是在科學精神和科學方法方面還有很多不足，真正的知識應該在書外，而獲取這些知識更需要科學精神的指引，否則就可能誤入歧途。
那麼就此而論，阿懷同志算不上民科，他在很多方面的科學態度和科學精神都是我們當前所缺乏的。
而且總體來說，國內的民科都以推翻某經典理論為目標，甚至認為老子天下第一，但是又不去紮實地做研究，在這方面，他們又怎麼能跟阿懷同志同日而語呢？
最後說一點，阿懷同志大概是在科普方面為某些人“哀其不幸，怒其不爭”而義憤填膺，所以有時候言辭激烈了一些。也祝願阿懷在科普方面有更大的作為！
WANG論科普
受邀回答，還是說幾句吧。
看到這個問題我首先想到的是這個問題和很多問題具有相似性。比如很多迷信中醫藥的人會說“你反對中醫藥，你不吃中藥嗎？”“你支持轉基因，你全家都吃轉基因嗎？”我想，問懷疑探索者是不是民科的人，可能是個民科吧。
我並沒有看過懷疑探索者的太多言論，但是可以看得出他對民科還是客氣的，能夠把民科和神棍區別對待。他是不是民科可以從下面兩個方面去分析：
1.有沒有驚世駭俗的科學發現。民科大多有著驚世駭俗的重大科學發現，比如推翻了相對論、改寫了宇宙誕生、證明了哥德巴赫猜想等等；
2.有沒有將科學發現發表在經同行評審的正規科學期刊上。
我所見到的懷疑探索者科普的內容，都是得到了科學共同體認可，未見他將未自己發表的“科學發現”公佈在網上。如果他有科學發現，將論文投給專業的科學期刊，期刊再發表出來，這樣就不屬於民科了。
懷疑探索者是不是民科，可以自己去分析判斷了。
刁博
這貨是個收錢辦事的轉基因推手，他自己親口承認。
這貨汙言穢語罵了好多人，證據基本被它刪除。
這貨一貫地惡毒地抹黑中醫，肯定也是收錢的。
有圖為證
倚天劍寒
他？？看圖就知道它是個什麼東西了。
201ba我來了
請看看"探索懷疑者"，以前我是他的粉絲。
何斌147333039
【懷疑探索者】曾在一個帖子裡，為了證明轉基因的種種好處，硬說自己吃了36年的轉基因。可36年前菸葉首次應用了轉基因，直到10年後才應用在農作物上，他這是說他吃了10年的菸葉。這種謊言簡直讓人笑掉大牙。連轉基因的歷史都不清楚的人，就可以大肆宣傳說轉基因如何如何（其可信度可見一斑）？而正是這種人還說自己的做人原則是不瞭解就一個字都不會說（圖片1中有）。你宣傳轉基因，我支持你應有的權利，但是你利用謊言來宣傳的行為，我相信包括那些堅信轉基因的人士也是不屑為之的。你的所作所為必將被所有人唾棄。
就在我質疑了他幾句後，他將我拉黑並刪除了對他不利的回覆。我想說，與其拉黑我，你還不如勇敢的承認自己的錯誤。人無完人嘛，若連自己的錯誤都不敢承認，還談什麼科學態度？若是你繼續執迷不悟，只能更加暴露你的偽科學真神棍的嘴臉！對於這樣偽裝之強隱藏之深，借科學的名義，卻行神棍之實，若不是沽名釣譽之輩，則必是居心叵測之徒。
對於轉基因產品的好壞，向來是仁者見仁智者見智，在此不置可否。但我相信，不論是支持者還是反對者，都是本著科學嚴謹的態度去論證。而對於這種把謊言當成事實去傳播，並用來蠱惑他人的行為，我們都會堅決抵制，絕不姑息！
aka390
懷疑探索者就是一個轉基因推手，掙狗糧的。我只不過在它貼子留言說，中國目前批准的轉基因作物只有棉花與木瓜，其它轉基因食品都是非法轉基因，懷疑探索者在非法轉基因基礎上推廣轉基因是違法，它居然拉黑了我，可見它心虛到了什麼程度？這種貨色怎麼是民科？我曾問他，為什麼中國輸歐米制品有幾百批次檢出轉基因成分被退運與銷燬？既然轉基因食品那麼高大上，幹嘛不接受中國輸歐轉基因食品？俄羅斯科學家為自己國家做的轉基因試驗，得出轉基因黃豆讓老鼠三代絕種結果，俄羅斯因此立法禁止轉基因作物的種植與進口。一個大國立法禁止轉基因，說明了轉基因的危害。中國轉基因推手都是轉基因集團的養的狗奴才，為了狗糧良心道德都不要了！懷疑探索者就是一個代表。
蘇漂龍
關於挺轉基因的人，我就想問你們一個問題——轉基因也是美國發明的高科技，為什麼美國其他高科技都會聯合西方國家對中國進行技術封鎖，而偏偏轉基因會花費無數的人力財力不遺餘力的在中國推廣？挺轉基因的人，如果你們收錢鼓吹轉基因，你們終究會斷子絕孫的！
