厚德載物91105
物業費是有相關規定的，業主必須要交物業費，無論你居不居住，你的房子都享受著保障，所以就算是空置房也是需要交物業費的，很多人覺得這個收取的不合理，自己根本沒有住在裡面，為什麼交物業費呢？
其實，空置房收取物業費是可以免一些的，例如生活上沒有產生垃圾費用，這個費用在與物業交談之後是可以取消的。
大家之所以對物業有那麼多意見，主要還是部分物業搞壞了物業的名聲，但是物業是有償機構，大部分物業還是比較負責任的，我們生活在忙碌的大城市中，物業負責了我們的安全，也幫我們做了很多我們不需要自己做的事情，這樣我們這個小區才能整潔、和諧，所以不能說你買了房子沒有居住，就不用交物業費了。
而且仔細想想，炒房客手裡的房子很多，如果這些房子不交物業費不是便宜了他們麼，不光是物業費，空置稅也多次被提起，這樣能限制炒房客。
裝修大家談
物業管理有明確的規定，自從你買了這個物業的房屋，成為了業主，無論你居不居住，都有責任進行巡邏，保證你不動產的安全，對不動產脫落或損壞的現象，都要及時的進行維護和維修，使不動產在它使用壽命年限內永遠保持著安全的狀態。
物業管理不僅落實安全，維修和維護上的責任，還得投入人力進行衛生清潔，營造出一個良好的居住環境。業主就是作為一個整體，你不在這裡居住生活，並不說明人家不在這裡居住生活，除了你房內緊閉的室內衛生，四周都是乾乾淨淨的，物業就進到了責任。
物業是給業主提供有償服務的機構，你的產業在他的服務範圍，不管你入住和不入住，他都得履行自己的職責。不能說你買了房子，沒有入住，就可以拒絕繳納物業管理費，這不是理由。
老蔣閒言
這個話題談論的很多了，這裡也談幾點看法:一是物業公司的性質是有償服務，也是微利企業，收取一定的費用也是可以的，但要看是收取多少合適，就有待於研究了，有人認為房子不住人就不應該費用，有人認為可以交部分費用，更有人讓為按正常費用的一半收取;二是物業公司收了費用後該如何管理小區，物業公司是企業要生存，業主是你的服務對象，要按照規範的小區標準去管理，讓業主認為交費是有好處的，只有這樣相互理解，才能共建業主與楊業的良好關係;三是國家房地產主管部門也先後出臺《城市物業管理條例》，各省也都有實施細則，對業主的權利和義務，物業公司的權利和義務都有詳細的規定，包括收費標準要經物價局核定，對空置房的物業收費也有規定，一般情況下雙方協商可達成協議的，相互體亮共建和諧社會。
嵩耀
必須應該啊，你買房不住，買來幹嘛呢？
1號女郎
物業就是巧取豪奪，打著服務的大旗和幌子在全國掀起了橫徵暴斂，早晚有一天吃了百姓的要還回來，相信中華民族會站起來。
月朗星稀828
沒住交物業費挺冤的！不過可協商，根據<
大蜂堂
取消物業有社區管理
手機用戶61742561617
主人不在家出遠門請問一下家裡管家和傭人是不是可以不給錢。
手機用戶5789538691
應該收物業費。還會要交空置房稅？也應該！
爾東65602987
物業叫你叫它爹你叫嗎，一個字小區人民齊心把黑物打出我們的家園
