如何評價網絡遊戲道德評價委員會掌握遊戲生死大權的機制？問答頭條網

2018-12-14 09:04:26 佚名

Fresh鑫遊戲

這裡是崔老闆聊遊戲，大家好我是崔叔。

近日，央視《新聞直播間》節目播出了一條短新聞，但是卻在遊戲圈中炸開了鍋。這條新聞內容其實很簡單：網絡遊戲道德委員會成立，目前對首批20款存在道德風險的遊戲做出了評議。對其中11款遊戲責成相關出版運營單位消除道德風險，對9款遊戲做出不予批准的決定。

在遊戲市場的寒冬時節，這條新聞無異於一顆重磅炸彈。同時，相關評議內容以及標準尚未公佈，導致遊戲運營商人人自危。很多圈內人士都認為，遊戲圈的寒冬還要持續相當長的一段時間。不過崔叔卻覺得，網絡遊戲道德委員會的成立並不一定是政府部門要徹底打壓遊戲，而是為了推動一項重大舉措——遊戲分級的實施。

國內還目前還沒有實行遊戲分級制度，而這項制度在國外早已經實施多年，並且被認為是卓有成效的。國內的很多玩家和廠商，也在期盼這項制度的出臺。為什麼崔叔會覺得網絡遊戲道德委員會的成立會和推動建立遊戲分級制度有關呢？因為政府部門還有另一項工作在持續推進，這就是遊戲評議。

從2011年開始，共青團中央主辦的中國青年網就根據《專屬網絡內容綠色度測評依據》對於1400多款網絡遊戲進行了評測。在這份測評報告當中，包含了暴力度、色情度、恐怖度、頹靡度等多項指標。崔叔詳細查看了多款遊戲測評報告，發現其評價可謂是相當準確。在國內外均收穫較好口碑的《我的世界》，官方為其打出了五星好評。

而即使是槍戰題材的《使命召喚10》，官方的測評依舊為其打出了四星的高分評價。

而對於一些氪金元素比較重，或者某些指標不達標的遊戲，官方也是毫不手軟。多款知名手機遊戲都被官方給出了二星的差評。

如果不是官方推動，這樣費時費力的大規模評測恐怕很難持續下去。這一次網絡遊戲道德委員會的成立，結合目前仍舊在進行的評測工作，或許被呼喚多年的遊戲分級制度真的有望在國內實現了。

遊久網

一幫缺乏道德的閒散人員，一不懂遊戲產業二不懂娛樂和藝術，沒有一個有頭有臉的道德楷模，卻打著道德委員會的旗號對一個萬億級市場的成熟產業發號施令。

這就像是讓雷政富去指導馬雲搞電商，讓趙四去教比爾蓋茨搞計算機系統，思來想去，腦子裡能想到的詞除了可笑就只剩荒唐了。

如果道德委員會是想以權謀私收保護費不妨直接開價出來，大家湊個份子也就把你們打發了。要是你們真想為遊戲產業制定道德標準那麼就公開身份，把你們的履歷和個人財產曬曬！

別自己摟著姨太太卻指責我們看二次元的屁股

生藥鋪的大官人

我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著‘仁義道德’四個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是‘吃人’！——摘自魯迅先生《狂人日記》

你的黑白照

什麼時候道德評判標準掌握在少部分人手裡了？

魔王ZERO

我擔心的是這個委員會經費來自哪裡？是不是納稅人的錢？

叫啥名呢111

最近國內遊戲圈一直在發生事情，先是央視報道因為審核關閉國內遊戲公司大多出現了營收下滑甚至虧損的情況，接著網絡遊戲道德委員會成立了。

說白了就是對網絡遊戲中的道德進行評價評估，是否符合青少年身心發展健康，促進依法管理，推動網遊健康發展，並且已經對20款沒有公佈名單的遊戲進行了整改，其中11款修改而有9款直接下架。

現在我們不清楚的是那些有問題的遊戲是什麼，所以我們也不清楚他的標準究竟是什麼。但是我相信這意味著我們在遊戲當中看到的不符合我國特色社會主義思想的遊戲將會越來越少。

毫無疑問中國遊戲市場將會迎來一次寒冬，中國遊戲市場本就是網絡遊戲為主，我認為這裡說的網絡遊戲應該指的是有關網絡的任何遊戲。也就是說端遊、頁遊和手遊都是會有一定影響的，並且不清楚標準就是一個很難辦的事情，他說你不符合你就不符合，說你符合你就符合，確實有點生殺大權都掌握在手裡的感覺。

如果真的比較嚴苛的話，是好事也是一件壞事，好的地方是國內的遊戲市場雖然很強，很能賺錢，但是並不是核心玩家消費，而是大眾群體消費，也就是路上隨便找個人都有可能玩遊戲甚至充過錢，那麼這使得遊戲市場非常資本化，而不在乎遊戲的質量，只在乎數量。這樣會使得一些粗製濫造的氪金遊戲受到打壓，但是好遊戲也有可能受到牽連，因為一些不被接受的思想或者什麼的。反正還是拭目以待吧。