燦傑師
嚴格執行“一戶一宅”的原則，如果城裡與農村都有房，算不算違規？要弄清楚這個問題，首先得理解“一戶一宅”的定義。
“一戶一宅”是針對農村村民擁有宅基地處數的規定，具體法律條文為：“農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。”
“一戶一宅”中的“戶”是指戶口在本村，且享受集體資產分配的集體經濟組織成員家庭。其中的“宅”是指宅基地。目前，在農村，對擁有本村戶口的村民擁有宅基地數量的規定是“一戶一宅”。
也就是說，按目前有關法規，農村村民一戶只能申請一處宅基地，然後在該地塊上建房，這就叫做“一戶一宅”。而村民用來建房的這塊宅基地，產權是屬於村集體的，村民只有使用權，並不具備所有權，所以也不能出讓。 但是，城裡商品房的土地性質和農村集體所有的宅基地性質是不一樣的，它是國有出讓土地，是可以出讓的。也就是說，在城裡購買的商品房，購買人不僅擁有房子的產權，還同時擁有土地產權。這與農村戶口人員對宅基地只有使用權，沒有所有權是完全不同的。
所以城裡買的房它不隸屬於農村對村民宅基地建房要求“一戶一宅”這個規定中的這個“宅”。所以城裡有多少套房，和農村實行的“一戶一宅”原則都沒關係。只要你有這個經濟實力，且當地政策又不限購，你在城裡買多少套房都不會違反農村的這個“一戶一宅”原則。
陌上花開且緩歸
農村和城市都有一套房子算不算違反“一戶一宅”原則，這個問題很複雜，相信專家也難難答。
根據土地國有原則，一戶一宅就不應有農村城市之分，農村一宅幾層且擁有宅基地，而城市戶籍只能買一套房，這明顯不公，所以，農村有房再進城買一套房，明顯違反“一戶一宅”原則。
農村土地又屬集體所有制，宅基地所建住房沒有房產證，不得賣買，不得抵押，所以，在城市買房在法律“查無實據“角度並不違反“一戶一宅”原則。
e乘風破浪
嚴格執行“一戶一宅”原則，如果城裡與農村都有房，算違規嗎？
相信隨著“一戶一宅”政策的實施，不少人的心中都有一個問題：城裡有房，農村又有房，究竟算不算“一戶多宅”呢？這樣算是違反了“一戶一宅”原則，會不會受到懲罰呢？咱們現在就來看看！
先來看看什麼是“一戶一宅”原則：根據《土地管理法》第六十二條規定，農村村民每一戶只能擁有一處宅基地，其面積不得超過省、自治區、直轄市規定的標準。
大家從上面的法規中可以發現，“一戶一宅”中的“宅”指的是農村的宅基地，是國家免費分配給村集體成員的，具有社會保障性，其所有權屬於農村集體共同所有，而農民只具備使用權，不具備買賣出讓的權利。
而城市的商品房則不同，它是國有出讓土地，在開發商的手中，已經具備了商品的價值，可以進行自由交易、買賣。所以只要你有足夠的經濟實力，你可以在城市中購買多處商品房，這和在你在農村所擁有的宅基地並沒有任何的矛盾，所以不算違規，也不會受到懲罰。
駿景——殷
駿景農業
看到大家都反對我就放心了，失民心的政策，想想當年怎麼扛皇糧的，怎麼與計劃生育做鬥爭的。從教育，醫療，電，暖，氣，水等等農村人遭受了多少不公平。現在又來琢磨建黨，建國之前祖祖輩輩就生活的宅基地了，本事漲的太大了吧
頭條賬號
限制農村人不知道是個什麼心態，有錢有權的人可以有幾十套幾百套房產，農村人就只能有套房子！不理解，為什麼？
黃陂目兮
嚴格執法，農民只能一戶一宅，有錢有勢的可以買幾套幾十套。真是公平公正特色的社會。
拔棒相助
為何買房可以一戶多套，而農民就不允許一戶蓋多套呢？這是屬於區別對待還是什麼鬼作怪？
開心就好32857632
那城裡有兩套房甚至更多房的怎麼算？
十一郎154370242
城市裡土地更緊張，是否也是一戶一宅，如果不是，為什麼？
手機用戶58865905032
農村振興，是讓農民有個美麗的家鄉農業機械化，農民生活水平提高，宅基翻新，村莊整齊衛生，有個好的環境，農民的素質順著環境的引響，各方面的教育大大提高，農民有安全忎幸福忎，土地是農民的命根，人是鐵，飯是綱沒有糧談什麼吃飯呢？所以必須種地，科學種田，糧食產糧增高，農家肥種菜，種糧對人體有益，我們的地我們種，我們的糧食我們吃，對農民有利益有好處，順著本身農村山青水秀，空氣好，農村多好啊！！
