紾惜丶伱
按照習俗來說，男方確實要比女方多出一些，意味著男孩子對女孩子的重視。
當然出多少還要看小兩口的商量。
畢竟日子是兩個人過，生活是兩個人經營。
但是當我看到男方說“憑什麼他家要多出錢”，就代表這個男孩子對女孩兒斤斤計較了。
在各地彩禮的價格也不只10萬吧！
那麼，我說說房子和婚姻。
在中國，婚姻和房子確實有千絲萬縷的聯繫，沒有房子只有婚姻，就像沒有地基蓋房子，很容易坍塌，這也是為什麼說，貧賤夫妻百事哀。但是隻有房子，沒有婚姻，卻彷彿是兩個商人做生意，絲毫沒有情感，也沒有成立婚姻的意義。
所以，婚姻和房子，它們倆“既對立又統一”。
那我們怎麼理解房子和婚姻呢？
可以這樣理解，房子是看得見的財富，理解幸福是看不見的財富。孰輕孰重，還要看兩個人的價值觀，畢竟在當今社會，還沒有因為沒有房子而露宿街頭的人，房子只是為雙方多了一層安全感。
所以，雙方還是提前溝通好，來一場毫無保留地靈魂坦白，如果最後還能夠達成高度一致，那說明你倆價值觀有很多共鳴，房子不會是問題；如果價值觀不一致，不能坦誠相待，這婚姻恐怕也難走得長遠，這種情況，早發現比晚發現得好。
情感火鍋
我家也是這種情況，不知道樓主結婚了沒有，如果沒結婚我勸你放棄這個男人吧。
我也是大學畢業就和現在的老公結婚了，我家和他家各出12萬首付，裝修錢一家一半，後來房款一次性還的時候他家出了20萬，我家出了10萬，自己出了5萬，當時候沒搞裝修的時候我公公婆婆給了我非常大的壓力，天天要我賣了婚房，甚至還打電話給我爸爸，結婚後公婆要求我辭職，因為我懷孕了，當時候說是電腦輻射大，後來我就一直在家裡帶孩子，公婆也沒幫我帶什麼，現在感覺生活的非常被動，感覺老公對自己也不是特別上心，他總覺得就他在外面賺錢壓力很大，我卻被孩子牽絆住了沒法上班，老公現在要什麼有什麼，房子車子職位，可是我感覺自己要什麼沒什麼了，所以奉勸題主如果沒有結婚的話，這樣的婚姻放棄吧，找個愛自己多一點的男人也許會幸福一些。
會飛的彩虹魚
不行的話就放棄吧。
我和我老公結婚的時候也出現過小插曲，不過我們是他們家買的房子，買了之後讓我們家裝修，我們家給裝修了。
我家沒要嫁妝錢，我老公家讓我們必須陪嫁一輛車，我家非常不同意，並要求要車可以，但彩禮錢必須給十萬。
就這樣，我們兩家談崩了。婚就準備不結了，一個禮拜後老公又找到我，和我談了很多，並說不捨得我，讓我做個戲給他爸媽看。
那天，我假裝說我懷孕了，如果這次不結婚就直接打掉。他父母終於軟了，並拿著東西去了我家，找了我父母。
婚事就這樣訂了下來，在結婚前我老公瞞著他父母借了五萬給了我爸媽，我家收了3萬，就這樣我們結婚了。
結婚有了寶寶後，我家給了我十萬，現在我們過的很幸福。
小小丫兒的情感世界
想結婚買房，女方建議，女方出二十萬，男方出三十萬。男方說為什麼他家要多出呢？我認為。
首先我感到女方家長怎麼這樣混，白送一個女兒過去還要再搭二十萬，腦袋進水了嗎？為什麼不要了房子再要車，最後還要加彩禮呢，這樣的話，男方大概就不會這樣說了吧。
做為男方，娶妻生子，成家立業乃自己本分。那有要求自己買房還要求女方出錢呢！女方比較開明，給男方二十萬購房，本應感恩戴德，知情不了，怎麼會嫌女方給的少，要和她平均攤錢呢？這就有些不厚道了吧。
女方嫁女，條件好的可以多賠送些，條件差的可以少賠送或者不賠送，這完全是女方家的自由，如果強行要求女方家裡怎麼樣，我感覺這樣做是有些強求了。
石韮花開放的季節
是啊，憑什麼讓男方家多出？現在不是都時興男女平等了嗎？為什麼買房子讓女方家出20萬，男方家出30萬？這不是不平等嗎！
看到這樣的回答，除了感覺到男方有點二之外，男方說的也沒毛病。
首先，男女結婚是以感情為基礎，不是以物質為基礎。只要感情深，買不買房，有沒有房？都無所謂。事在人為，只要兩個人結婚後好好的生活，麵包會有的，一切都會有的。
其次，按照一般的風俗和規矩，男女結婚一般都要男方家準備婚房，也就是說，買房子是男方家的事兒。就因為這一點，有多少家庭都想生女孩，而不要想生男孩啊！
“信知生男惡，反是生女好。”古人早就寫詩也許點破的就是這一點，估計男方家買房，這也是有傳統的呀。
再次，女方家出20萬，男方家出30萬。這是女方的提議，男方家也不會不答應的。但是答應歸答應，男方家出了這麼多的錢，難道連反問的權利一下都沒有嗎？“憑什麼呀？”
話是要問的，但是錢也會多出的，兩者並沒有矛盾啊。
最後，結婚是兩個人的事，買房子是兩家人的事。有錢多出，沒錢少出，不要計較那麼多，好好過日子才是大事。你說不是嗎？
法重情深
作為一個財經工作者， 覺得這真的不是什麼大問題，錢也就10萬元，不是什麼大不了的。
我覺得應該這麼樣處理比較妥當。
一是男方大度一點，這沒有什麼， 覺得女方已經非常不錯了，出了20萬元，相對現在大部分都是男人掏錢買房來說，女方已算是相當發揚風格了，男方多出10萬元真的不算什麼，沒有必要這麼斤斤計較，這樣斤斤計較只能說明男方小氣了。
二是兩家如果在這個問題不能統一，女方不肯再多出5萬元，那麼在房子買好時，你們兩家再簽訂一份合同，將男方多出的10萬元在合同時予以記載，如果萬一將來離婚在房產處置上算是有了一條明確的依據。
三是如果男女雙生難以達成一致意見，我覺得這場婚姻就要忍痛割愛，可以解除婚約，雙主都學會放棄吧。這算是沒有辦法的辦法了。誰讓雙方這麼計較小事呢。
財經深思
首先本人男，從男人角度說這男的能說這樣的話就是一混蛋。
你在這提問這樣回答如果惹不開心了請提示會刪掉。
但是不得不說這樣的男朋友你都能談五年？這五年你都認不清一個人？
在兩個家庭條件差不多的情況下女方出20萬男方30萬，在婚姻大事上我們完全可以認定雙方是同等付出的，已經沒有誰多誰少的問題。
但是一個男的在談了五年後竟然對你說這樣的話，猜測有如下幾種可能：
1.這是個媽寶沒主見，有人跟他這麼說了他就這麼跟你講了，沒心沒肺。只要不是完全依賴的媽寶還有救，好好談下，強勢點或者委婉點總之要教育好以後過日子的是你。
2.這男的自己救這麼想的，單純認為數字不一樣就不行的。只能說情商太低，你能談五年也算般配。
3.不能吃一點虧的。你離他遠點，不然婚後必分，你收入不錯還行不然你工資低的話就要忍受無休止的抱怨。以後給父母養老多一點少一點會一筆筆跟你算清楚的。
提主應該補充這五年你和他是怎麼談的，要麼是愛的太卑微，要麼就是眼瞎，要麼就是缺心智五年都不能和男朋友達到觀念一致。
這是愛的有多卑微？兩家都出錢了而且出的差不多的情況下竟然計較10萬元（實際是5萬差別）的差異？這男的要麼是個媽寶要麼就是就是個不負責任的混混。
看清了就乘早分，如果有救就果斷點立下規矩，以後這種混賬話就不要再說了。
從男人角度給你的建議。
詩和遠方Greenland
原則上說，假如雙方條件差不多，各出一半首付款沒什麼問題，不必非得你多我少。
但假如條件限制確實一方多點一方少點，尤其題主這樣不過差額十萬，真沒必要計較。差額太多可以在房產登記份額上區別出來，按照首款承擔的比例。
我自己家是女兒，男方家有房子的話，我家也會給女兒一套差不多的房子。男方沒房子，那倆人去租房好了。
感情第一。物質第二。
作家李媛媛
對於這種情況我覺得女方也有錯。可以直接提出各種方案任由男方選擇啊！ 方案一:男女雙方出車出房，全都均攤，雙方父母要就全住進來要就全不住進來，孩子生兩個，約好第一個跟誰姓，第二個跟誰姓，不論男女！方案二:男方出車出房，雙方父母不同住，孩孑無論多少個，隨男方姓，女嫁男家。方案三:女方出車出房，雙方父母不同住，孩子無論多少個，隨女方姓，男嫁女家。
我家是女兒，我女兒將來結婚就這幾個方案讓男方選。沒毛病吧?!
心有千千結137991589
沒毛病。現代社會早就男女平等了。
你說教育機會？不好意思都是九年義務教育，高考同樣的卷子，同樣的分數線，上同樣的大學。
你說工作機會，憲法規定男女同工同酬，不得歧視婦女。別和我說有人敢違背憲法，一告一個準。
那既然平等了，為什麼還有人覺得男人承擔更多是天經地義呢？
天經地義那是在古代，只有男人能工作，只有男人能接受教育。所以只有男人掙錢，男人不承擔誰承擔？
現在都什麼年代了。誰家的錢也不是大風颳來的。男方願意多出那說明他愛你，不願意多出也沒毛病。
還有女人也別扯什麼冠姓權了，90後沒幾個人在乎。別說跟女方姓了，翻開《新華字典》閉上眼找個字當姓都行。
生孩子現在也沒幾個90後有強烈意願要孩子的，你知道現在生孩子壓力多大嗎？我兒子過敏體質，吃氨基酸奶粉，每個月光奶粉錢就8000塊。
什麼傳宗接代，狗屁罷了。90後不認賬的，自己過開心就行，絕後就絕後，無所謂。
我死之後，哪怕洪水滔天。
不想嫁就別嫁，娶不起就不娶。某些女人真的太把自己當回事了。
