吃西瓜摳腳
資本主義→獨裁帝國主義→“民主"帝國主義→崩潰→社會主義→…
1，資本主義~2百年前西方文藝復興工業革命。英法德日…
2，①，獨裁帝國主義~上(1)後的全球搶殖民地;英法德美日…
3，②，"民主"帝國主義~上(2)後的以"民主″幌子掠奪全球利益為己用及原殖民地紛紛獨立的現狀。美法德日…國內治安差、市夜行人危。
4，崩潰，現正走在本階段上。全球反霸權、去美元浪潮已此起彼伏。
5，社會主義，中國，經濟新興，社會治安碾壓西方發達“民主"社會國家幾條街…
LZH辰江鳥
回答這個問題之前，先要搞清楚人類社會的發展規律。上學的時候老師說，資本主義的高級階段是社會主義。老師還說資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利。資本主義是罪惡滋生的土壤。這個問題困擾了我三十多年，今天我們看看世界上還有多少社會主義國家呢？目前來看只有中國，老撾，越南，朝鮮，古巴五個國家。這幾個國家的公民福利待遇，社會養老，以及教育資源共享就不用多說了，讓我們看看萬惡的資本主義國家丹麥，挪威，瑞典，瑞士，芬蘭，加拿大，澳大利亞，美國，日本，韓國新西蘭等國家，大家可以查閱資料便知。無需多說，瞭解了這些東西，答案不言而喻。
手機用戶5481210181
道路1:資本主義——民主資本主義——自由貿易社會主義——科技突破後成為大同社會
典型例子:美國，歐洲，日本
道路2:資本主義——專制資本主義或社會主義——帝國主義——崩潰
典型例子:前德國，前日本、#%=
不管哪種主義，分水嶺在於是否堅定自由、平等、民主、法治。一言堂的國家死路一條。
把酒螺絲
資本主義具有強大的自我糾錯能力，沒有盡頭，只會越來越強勁，因為它是人類最正確的發展方向，天人合一的最佳選擇，到現在依然如日中天就是最好的證明。而只憑主觀意斷烏托邦式的主義早就土崩瓦解了，這才是盡頭！
敖包相回
資本主義是偉人馬克思理論的學說，他己經給我們指明瞭方向，資本主義社會，必然要過渡到社會主義社會，社會主義社會最終走向共產主義，由此可見，資本主義的盡頭是社會主義。
偉人毛澤東繼承發展了馬克思主義，領導中國共產黨和全國人民，推翻了封建主義社會，跨越了資本主義社會，一步進入了社會主義社會，鄧小平根據馬列毛澤東思想，創新發展了中國特色社會主義社會！
老頭156934080
我以為資本主義沒有盡頭！
1.資本主義經濟由市場經濟所決定，它猶如一年四季，不斷滴更替和完善，不斷滴發展和進步。
2.資本主義制度建設有著新陳代謝的功能，根據社會變化與人們需求不斷滴健全。
3.資本主義社會提倡和鼓勵個人發展，由此人人是主人，不被體制束縛，不被思想統治，人人可以發揮自身優勢。更加推進社會和國家發展。
如果資本主義真有“盡頭”，那麼他的盡頭就是：更加繁榮、富強、民主和更加現代化。
總結：人類社會的發展有一定的規律性，但不能有人為性的“階段”劃分。如果非的把社會發展人為性劃定“階段”，那麼每個階段必定存在一個——盡頭。而每個“盡頭”都將是一個災難。災難過後即使不是改朝換代，也會是重新開始。進入一個惡性循環模式！
沐陽哥
資本主義的盡頭是什麼?
據我對資本主義的理解是：資本主義是一個人吃人的社會，是資本家剝削工人階級的血汗，並賺取其剩餘價值的這樣一個社會，就被稱之為資本主義社會。
如果資本主義走到盡頭，即是剝削階級在歷史的長河中會自然消亡，這是歷史前進推動下的必然結果。整個社會消滅了人剝削人，人壓迫人的狀況，最終會由更為先進理想的共產主義社會所取代。
僅屬個人理解之愚見。
答題完成，謝謝。
彩霞詩詞對聯集
先說幾個西方經濟學界重要人物的觀點。
凱恩斯，說過一句話：從長期來看我們都死了。
馬克思的觀點：資本主義終將被共產主義取代。
熊彼德的觀點：資本主義最終會因為無法承受自己快速膨脹的能量，而崩潰於自身的規模。
熊彼特和凱恩斯是誰？請自行百度，這兩個人在西方經濟學界都很有影響力。
從這三個人的觀點至少可以看出一個結論，那就是這三人都認為資本主義必然會走向某一個終點。（凱恩斯雖然沒有明說，但按照他的邏輯來講，必然會出現危機）
換言之，這三位都認定了資本主義必然會有一個盡頭。
+
但是問題問的是終點究竟會是什麼？我想先說一下個人對資本主義的看法。
在這個問題底下看答案的朋友大概都很明白，資本主義的根基就是私有制。
私有制本身的優點，當然不可否認。就像私有制本身的缺點，也不可否認一樣。
資本主義同樣也無法像封建主義和奴隸主義那樣擺脫私有制本身就固有的缺點。
否則為什麼從奴隸時代到封建時代再到資本時代，貧者愈貧，富者越富的現象總是會不斷的重複出現呢？
某種程度上可以認為資本主義是前兩者的改良，更加人性化。資本主義確實釋放了社會生產的活力，可缺點也是明顯的。
只是資本主義在當下具有現實意義，因此並沒有迫切改革的需求。
畢竟，當下的日子還算幸福，誰都不會給自己找麻煩。
+
至於終點究竟是什麼？
初高中大學的政治書上已經說了答案。當然你有權利去尋求這個答案的真實性。
你也可以認為，科幻小說裡所說的終產者是答案。但如果終產者就是資本主義的盡頭的話，那麼這和奴隸社會又有什麼區別呢？
或者你也可以認為人類社會將來會變成黑客帝國。
+
我個人認為資本主義最終會像熊彼得所說的那樣因為規模太大而崩潰。但可能並不會因此建立一個天下大同的社會。而可能會進入一個資本主義不斷重建崩潰的怪圈。
這個重建崩潰的怪圈和中國古代的歷史週期律很相似。
直到資本主義重建崩潰的怪圈達到一定程度以後，人們才會重新思考是否重建一種新的制度。
這個制度可能就是馬克思的理想。當然也可能會繼續陷入一個死循環。
++
鑑於有朋友認為資本主義是不會滅亡的。
我只能說，我更喜歡把所有的可能性都羅列出來，即使這些可能性，看起來幾乎不可能。
奴隸社會和封建社會的時候，那些奴隸主和封建主們也認為他們的時代不會滅亡。
然而，資本主義就這麼來了。
資本主義以後的時代會是怎麼樣？
我覺得人只有在深刻的感受到資本主義時代的痛苦以後，才會重新思考將來的出路。
但這個感受痛苦的過程，可能長達百年千年。
++
該死的歌德
資本主義的盡頭只能是社會主義，你不跟我談別的。不論你資本主義現在表現得有多麼好，多麼公平公正，也不能資本主義還能延續多少年！也不能你現在有些資本主義事實上比社會主義要好得多。我請你首先明白一點，資本主義的政權是資本家的政權，不是你所有人民的政權，資本主義的法律是統治階級的法律，它是為統治階級服務的，不是為你老百姓服務的，只要法侓還存在一天，它就是不公平的，因為法律的階級屬性決定了它的本質。資本主義發展的任何階段都不能脫離“私”的屬性，無非從原始，野蠻的剝削手段向更隱瞞更進步的剝削手段演變。你只看到了有些工人一小時工作能拿多少錢，但你何曾看到華爾街金觸大廈的樓下聚積了成千的失業工人的吶喊，而金融大廈的樓上幾十名金融寡頭卻象欣嘗狗一樣的在看著乞求者們無助的吶喊，資本主義的私慾是沒有止盡的，當財富的分配使絕大多數人無法生存下去的時侯，資本主義就走到了盡頭。
晨鐘悠揚2
資本主義肯定有盡頭，雖然資本主義會不斷自我修正自我完善，但是萬物皆有盡頭，地球都早晚會完蛋，況且只是一個人類發展過程的一個階段，所以資本主義肯定會被其它社會體質所替代。比如說社會主義，共產主義等，具體是什麼，都是社會進步的自我選擇的結果。
那麼什麼將取代資本主義呢？個人認為，社會主義、共產主義可能是一個非常接近的答案。
我們刨除掉所有發展中及不發達國家後，就看美帝、日本和西歐來分析，尤其是美帝這隻資本主義領頭羊。如果讓美國繼續發展一兩百年，按照目前的發展趨勢，美國必將形成一個高度發達高度複雜高度完善高度自由民主的資本主義，是不是就達到了馬克思所說的共產主義。即人人享受高質量的生活，沒有種族之分，沒有宗教之分，真正的無產階級基本消失，人民當家做主自由選擇國家領導人，國家事物由人民集體決定（議會發展成人民代表大會，其實兩者的原理是一樣的）等等。
其實共產主義要實現，需要兩個方面的前提條件，即物質和精神。就是生產力發達產出物資滿足所有人需求，人民整體綜合素質文化修養提高到可以抑制本能中自私貪婪嫉妒等不良本性。那麼，如果沒有大的天災人禍發生情況下，這些在高度發達的資本主義國家是可以實現的。
其實，現在就已經有一些資本主義國家慢慢在向社會主義或者共產主義過渡。主要集中在北歐，挪威，瑞典，芬蘭等，已經表現出了一定的雛形。
當然，像社會發展這種大課題，不是什麼人都能去說去研究的，而且社會發展有著其本身運作的客觀規律，人類目前都是在事後才發現才理解才研究，馬克思也不是神，他也只是憑自己研究提出了一種可能性，具體會怎麼樣，需要社會自然演化到那一步才行，很多東西事先不一定會想到和理解。烏托邦也是一種理解和嘗試，但是客觀條件不具備，就會出現很多問題，最終無法維繫。
