-零度易水寒-
回答這個問題之前，我把已有的回答快速瀏覽了一遍，本意是學習借鑑，避免我在回答中犯原則類錯誤。發現了一個大趨勢，痛斥烏克蘭作死的居多，提及克里米亞的很少。這些觀點無疑都是非常正確的，只不過，與我的不太一樣而已。
對於烏克蘭派出軍艦前往刻赤海峽挑事兒的最原始動因，可能他們永遠都不會對外公佈，我們的評論，也只能是推測。我推測烏克蘭這次在刻赤海峽的舉動，並非是因為得到了美國的援助這麼簡單的。原因是：烏克蘭表示要加入北約那一天起，美國就開始援助他了，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛都已經加入了，憑什麼烏克蘭就不能呢？為此，我不同意，“烏克蘭這個問題國家要向北約要飯吃北約怎麼會要你?”的觀點，愛沙尼亞的問題比烏克蘭一點都不少，但是北約的賽博峰會就是在那開的，論戰略地位，烏克蘭可是比愛沙尼亞還能威脅俄羅斯呢。
不出事，北約和美國已經支持烏克蘭了，現在出事了，北約和美國站隊，當然要站在烏克蘭一邊，人家俄羅斯也用不著你美北的站隊。因此，現在可以拋開美國和北約了，光談俄烏關係問題。
對於克里米亞這個懸案，我認為在烏克蘭國內一定存在將其奪回的愛國之聲，而且一定也不在少數，小粉烏一定也會在網絡上呼籲。別的國家有收復失地的呼聲烏克蘭人也不例外。儘管烏克蘭國內面臨諸多難題沒有解決，但是我不認為這是總統就必須一再退縮的理由，波羅申科現在挑事，我認為與N年前挑事，或是N年後挑事，沒有本質區別。烏克蘭也有收復克里米亞的利益訴求，對於這樁懸案，在沒有徹底解決之前，俄烏雙方都有出手的權利。現在的情況是，俄羅斯強大，烏克蘭弱小，烏克蘭有可能失敗。就是這麼簡單。
我們再退一步設想，就算是波羅申科最終失敗了能怎麼樣呢？他最多不當總統了，烏克蘭不是白羅斯，離不開盧卡申科，誰當總統，對於烏克蘭人而言沒有本質區別。再退一步講，烏克蘭東部三州最終併入俄羅斯了又能怎樣呢？他們的生活還是一樣地過，不可能因併入俄羅斯，變身瑞典人的生活水平。波羅申科作為元首，已經做出了努力，他現在唯一欠缺的，是無法穿越回1922年12月30日，去阻止那次聯盟的建立，如果他能穿越回去，現在的刻赤危機，可能就更好解決了。
軍林天下
俄烏邊境一直衝突不斷，上個月的25號發生的俄羅斯扣押非法入境的烏克蘭艦船還沒有平息，現在又發生了邊境的交火事件，讓俄烏關係雪上加霜。
這次的邊境交火，各方都沒有大肆報道，也沒有誰對誰錯的消息。
而俄烏刻赤海峽的衝突，俄羅斯已經公佈了證據。證明這是一次有預謀的挑釁行為，而烏克蘭方面對俄方提供的證據沒有回應。
一個無核國家，挑釁一個擁核國，是要有底氣的。而烏克蘭在沒有佔據輿論制高點的時候有底氣挑釁俄羅斯，他的底氣哪裡來？那就是背後的北約。
但是烏克蘭這是在玩火！他所即將要投靠的以美國為首的北約，不一定靠得住。大家都知道北約一直在收緊俄羅斯的活動空間，而俄羅斯也不是省油的燈，在俄羅斯強大的核武面前，北約一直蠢蠢欲動而又不敢動。
一旦北約為了烏克蘭和俄羅斯開戰，最先成炮灰的是烏克蘭！這些厲害關係，難道波羅申科看不透？答案否定的。
種種跡象都指向了波羅申科為了明年的大選！烏克蘭的政客不是硬碰硬，而是為了一己之私。
有一種預測是，波羅申科無理取鬧的玩火，局勢無法收拾後下臺。波羅申科的競爭對手收拾殘局改善俄烏關係。
個人見解，不喜勿噴。歡迎評論或補充，謝謝！
LL彎彎
1浮0生1
烏克蘭最近在國際問題上的表現，特別是在美國的慫恿下對待俄羅斯的外交表現上，感覺像是一個小丑。就像是一個成年人，做的都是小孩兒做的事。你明明是個主權國家，在和平外交這個大國際環境下，沒事老是去惹俄羅斯有什麼意義。何況他也不是個好惹的主。從來就沒見過一個戰鬥民族的國家害怕任何挑戰，無論你背後是什麼勢力。再說背後的老大勢力美國從來也都不是能靠的住的，那一次不是撈足了好處，溜之大吉。現在，烏克蘭國內的局勢已經不是很好，利用好國際合作的大環境，提高民意滿足度，利用好自己國內資源優勢，優先發展經濟，這樣才是上上策。鄰居再強大，他總不能冒天下之大不韙，而去侵略你。
建造師98
表面上看俄羅斯對待美國的態度相當強硬。但實際上，俄羅斯現在根本沒有與美國正面開戰的實力，這一點普京非常清楚。
首先說軍事實力，海軍方面，俄羅斯可以說已經衰落到二流國家的水平，近20年來沒有一艘像樣的新艦入役，早已失去了往日的風光。唯一的航母早就超期服役，還得修修補補再次上崗。
現在唯一能拿的出手的，只有戰略核潛艇，但由於資金問題，建造數量還不到美國的一半。空軍方面就更是如此，只能靠蘇35撐場面，在美國五代機滿天飛的現在，蘇57還在蹣跚試飛。
再說經濟實力，現在俄羅斯每年的收入不到美國的十分之一。軍費投入跌破了500億美元而美國卻已經逼近7000億美元。在美國的多次經濟制裁下，只能是艱難維持。
現在的俄羅斯唯一的底氣只剩下核武器，憑藉著世界第一核大國的核彈頭數量，美國還真的不敢動俄羅斯。
而且，從幾十年來美俄兩國的明爭暗鬥大家也可以看出，無論是前蘇聯還是現在的俄羅斯都在極力的避免與美國正面發生衝突，當年的朝鮮戰爭和越南戰爭就是最好的例子。所以說俄羅斯不會與美國硬碰硬。最多也就是發生代理人戰爭罷了。
乄孤郎
當前烏克蘭擺出一付要和俄羅斯硬碰硬的姿態，只不過是波羅申科為保住總統位置的一個策略。烏克蘭的主力部隊早被東部民間武裝給消滅了，又哪有實力和俄羅斯硬碰硬。美國歐洲的軍援還得靠有素質的士兵才能發揮作用。所以我認為僅僅只是一個姿態而已。
在波羅申科眼裡，沒有國家利益，沒有民眾福祉，只有個人權勢。從新聞報道里，看不到他如何為烏克蘭經濟發展做努力，只有不斷擴大和俄羅斯衝突的報道。為了總統位置，他捨得付出一切。
薇薇安閒逛
硬碰不太可能，有美國大佬撐腰，烏克蘭倒是敢騷擾一下的，動真格的還是不太現實，國與國之間友誼不可能永恆，只有永遠的利益。在軍事上，雖說俄羅斯的軍事實力現在已不具備和美國全面開戰的實力，但是俄羅斯擁有世界上核武器第二強與第二多的國家，戰略核潛艇更是讓美國膽寒。作為曾經軍事實力世界霸主蘇聯的繼承者，俄羅斯還是擁有足以抗衡美國的實力。連美國老大與俄羅斯掰掰手腕也得掂量掂量，小弟烏克蘭還是不敢造次的。
給歷史一個真相
如果你得到外人幫助，去打你的哥哥，（350年統一歷史），家人與外人怎麼看呢？
用戶9296112696161
只是口頭援助了一下 ，再就是小恩小惠的甜頭哄著你們兄弟反目幹仗，只要兄弟倆被有心人哄著真的幹起來了，那在旁看熱鬧的有心人的機會來了，那可是個大買賣，結果是好處被別人撈走了，只有打得頭破血流的兄弟在那傻乎乎站著。
老黑165632467
多元化的世界格局下 不是某一國與另一國的單獨對抗烏俄關係背後映射出的是錯綜複雜的全球政治 經貿 軍事同盟關係 牽一髮而動全身 第一槍從誰的槍管裡射出來 絕不是某個國家領導人能草草決定的！單挑是絕對不存在的！
