杜達特洛夫斯基
“橫行霸道”“無惡不作”這樣的詞彙其實應該慎用，你的身邊本來有美女，你卻一直在忽略，就像現在的陽光照到了我的臉上，我聽到又聽到樓上的老人在練京劇，你閉一下眼睛，能感受到美好的。
美國在世界上執行的策略，其實能細分為好多範疇，我覺得用軍事範疇最能回答你的問題。我就和你聊聊美國的新軍事strategy報告吧，聊聊“柔性戰爭”理論與美軍的未來。
美國《軍事strategy報告》，其實反映了一種“柔性戰爭”的思維，摒棄了新保守派的單邊主義思想。這種動向改變以往“先發制人”strategy存在的“自亂陣營”“勞民傷財”等弊端，結束阿富汗戰爭、削減駐歐美軍等都實際舉措，當然，美軍為保持全球優勢，還是會向印太地區增兵，這是他們適應多極化趨勢的應對方案。是善良還是兇惡，無法評說。
“柔性戰爭”的要義是改變傳統戰爭進攻、佔領、鎮壓的剛性手段，將美國高技術作戰和經濟發達的硬實力與外交、文化軟實力結合起來，加強對親美同盟的軍事訓練和武器援助，通過美軍的人道主義援助和宣傳、分化等行動，達成以往靠飛機、導彈現實的戰略目的。美國可能永遠不會刀槍入庫、馬放南山，每一屆總統都會按自己的戰爭法則去打仗。美軍不再將發展重心置於研發對付常規戰爭的高技術武器裝備上，而是通過進行“軍隊事務改革”，來尋求能夠應對多樣安全威脅的方針，維護美國在全世界的既得利益。
北約突襲利比亞時，美國就沒有擔任多國部隊“領袖”，而是在空襲第6天就將指揮權交給了法國，轉而向利比亞反對派提供財政支持、承認“全國過渡委員會”為利比亞唯一合法代表等方式，最終達成了推翻卡扎菲的目的，“柔性戰爭”思維的要義就在於此。在當前美國與敘伊朗糾紛中，美國也有可能繼續推進“柔性戰爭”思想，用最小的花費和人員傷亡，解決這此棘手問題。
非正規戰的地位仍然重要，美國為此需要一支具備兩種相配能力的軍隊，既能踢翻大門，又能隨後清理混亂甚至重建房屋。五角大樓給非正規戰下的定義是：國家和非國家行為體之間為爭取合法性和影響力而進行的暴力鬥爭，儘管可能運用各種軍事能力及其他能力，但傾向於採用間接和非對稱方法，旨在削弱對手的實力、影響力和意志力。美國陸軍部FM3－24.2號野戰條令《反遊擊行動戰術》如此，新《軍事strategy報告》出臺也都是這些理論成果的運用。
針對未來作戰對象有可能是“崛起大國”和“失敗國家”的實際，美軍未來力量建設重點會定位於“打擊性力量”和“建設性力量”，使用“打擊性力量”應對威脅，使用“建設性力量”幫助“失敗國家”。在“柔性戰爭”成為美未來主要作戰樣式之後，美軍主要對手將實施削弱美優勢、利用美弱點的“非對稱戰法”。美軍未來既要應對類似後阿富汗戰爭的“治安戰”，也要應對來自強大作戰對手的“高端非正規戰爭”。
在能力建設方面，美國國防部要求美軍著眼國土防禦和民事支援行動、威懾行動、大規模作戰行動、非正規戰、對穩定、安全、過渡與重建行動的軍事支援、合作安全中的軍事行動6個核心任務，突出部隊運用、指揮與控制、作戰空間感知、網絡中心戰、建立合作關係、防護、後勤、部隊支援、一體化管理與支援等9種核心能力建設。
與其說他們“橫行霸道”“無惡不作”，不如自己也提升6個核心任務和9種核心能力水平，拓展自己的軍隊任務範疇。
軍林天下
首先申明，我不是美狗，更加沒有可能把財產轉到美國。
2001年911事件，有人說美國社會制度不得人心，美國衰落了，該事件是強權沒落的分水嶺。
如今，17年過去了，美國不僅沒有衰落，特朗普還滿世界開戰，指哪打哪，推特所至，股市匯率風聲鶴唳。為什麼？難道好人沒有好報，難道美國這麼野蠻無理，就沒有王法了嗎？
細細思量，在這種種野蠻無理的背後，隱約看到兩個字，實力。沒有實力，就不可能有這麼霸道的總統。幾百年的現代史，幾千年的奴隸封建史，哪個朝代不是弱肉強食的產物，文明盛世，不過是貼著標籤的面具罷了。
美國畢竟強大，強大有強大的理由。我們要向對手學習，向一切最發達的世界文明學習，是我們從開眼看世界的林則徐時代就倡導的，一百多年來，從未變過，現在選還沒有實現國富民強，更應該學習人家的長處，師以夷制夷才是出路。
美國的強大，首先最大的值得學習地方是對私權利的尊重，這是一切美國富強，美國人牛逼的根本。試想一個可以自由持槍的國家，在私權保護上面是能如何捍衛，不留餘地。
第二，財產不能公有，權利不能私用。這個道理是顛撲不破的真理。權利變成私有，美國總統就可以為所欲為。財產變成公有，美國人民就要反抗。
第三，公私權利界限明顯，在絕大部分法律裡面，能很好地制約著這個國家和民眾的責權利，不可越界。法律的精神是保護每一個公民，保護公平正義的相對存在，合理實行
江永多傑袁燦
不是一類國家尿不到一起！民主國家自然會聚在一起，獨裁國家也會聚在一塊，獨裁者都是靠相互吹棒忽悠人老百姓來加強自己的統治地位的，一遇到利益衝突，就沒有了凝聚力，所以永遠沒有多少國家跟隨！
李偉超
我不敢看評論了。原本以為民智已經逐漸開啟。原來矇蔽跟愚昧還是佔優！有個偉人曾經說過，解放一個被奴役慣了的民族比奴役一個自由慣了的民族更難！繼續吧！繼續吧。
老澤不老
美國目前的做法確實是橫行霸道，可是為啥它的盟友多於敵人呢？我來說說我的看法：
美國的盟友有哪些呢？歐洲許多國家都是美國盟友，比如：英國，法國，德國等等。亞洲呢，日本，印度，印尼，新加坡，馬來西亞等。大洋洲新西蘭，澳大利亞，北美洲有他的鄰居加拿大，南美洲秘魯，智利等。可見美國盟友分佈有多廣了。
其實我們很容易看到，美國盟友中大部分國家都是和美國的社會制度一樣的（都是資本主義國家），意識形態上肯定一樣的，資本市場為主導。他們之間肯定要進行多次的溝通，多次貿易才能使得本國資本富有起來。他們如果不聯盟，他們的資本市場就變得十分鬆散，根本無法與其他市場進行競爭。
究其歷史原因，美國和他的許多盟友一樣，好多都是一個孃胎裡出來的，比如加拿大，印度，新加坡，澳大利亞等國，之前都是英國的殖民地，所以他們的思想文化上都是大同小異的，因為經過英國的長期殖民，骨子裡都是英國的作風。因此他們願意和美國聯盟起來，並且他們有一個響噹噹的名字叫做“英聯邦”，這個就非常有意思了。
最主要的還是他們在每個領域都有共同的敵人或者說競爭對手，比如韓國，他的競爭對手是它北方的兄弟，但是它又打不過它兄弟必然要和美國聯手，再比如日本，他的對手俄羅斯和俄羅斯接壤的國家，這兩個國家也是美國在世界上最大的對手，所以日本和美國也很樂意聯盟。再比如印度，他的競爭對手是巴基斯坦，憑它一己之力很難戰勝巴基斯坦，所以印度也願意和美國聯盟。以此類推，和美國聯盟的國家都有自己發展道路上的對手，他們自己本身很難贏得勝利，就必須藉助美國的力量來完成他們的夢想。
從歷史，利益各方面看來，美國的盟友多於敵人不足為怪，這種形勢國際許多國都看在眼裡，他們的想法也深為大家所知，俗話說，沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，也許他們的聯盟之路走不遠。
國際時評
有人認為美國橫行霸道，無惡不作，但是也有人認為美國是維護正義，站的角度不同。你說不能代表世界各國都認為美國霸道，無惡不作。只有失道寡助的國家沒有盟友，如俄羅斯，敘利亞，伊朗。
天崖560
看了各位的發言，我覺得大家絲毫沒有抓住這道題的本質呀！如果大家都不看題，自己想怎麼回答就怎麼回答，何必回答這個題目，自己出一道題自問自答不就得了嗎！
好了，下面我來分享一下我對於這道題的理解。
首先分析題目，發現這道題有兩層含義，第一是說美國就是個惡霸，第二是說美國盟友多。
猛一看，這不合理呀？不是說，“得道多助、失道寡助”嗎？為什麼美國這個惡霸還有這麼多朋友呢？
醒醒吧！朋友們！那個“得道多助”是在你勝利在望的時候才會發生的事情，如果你在走下坡路的話，你只會悲傷地發現“得道的你根本無助”，世界就是這麼的現實。
可能，你會說，我太悲觀了，在一個制度健全的社會里面，這種事情根本不會發生，可是，如果這個制度不健全呢？
我來舉個例子說明這個道理。
一個班級裡面有幾十個孩子，如果其中有一個孩子孔武有力、蠻不講理、喜歡欺負同學，請問在沒有班主任干涉的情況下、這個同學會被孤立嗎？
當然不會。
但凡只要這個學生稍微對自己人講一點點道義，最終班裡的大部分學生都會跟著他混。
這個事實，會不會叫自命正義的人超級崩潰。為什麼會這樣呀？這個學生是惡霸呀？不是應該被孤立的嗎？
我來給你講為什麼別的孩子願意跟著他混，不是因為他得道，而是不想被他打，給他當小弟、鞍前馬後伺候著，總好過於天天捱打。
當然，這種情況在現時代的班級裡面基本不會發生了，為什麼呢？因為班主任不會允許這樣的情況發生，班主任就是這個班級需要的健全的好制度。
看過例子，大家是不是理解了為什麼美國這個惡霸的朋友這麼多了吧！
不是因為美國得道多助，正是因為美國是惡霸、跟著惡霸混不會捱打。
可能大家會說了，這時候那個健全的制度去哪裡了呢？對不起，美國就是制度，他想怎麼辦就怎麼辦！就這麼簡單。
最後，希望有一天會有一個健全的制度來指導國家之間的關係，而不是現在這種、誰的拳頭大誰就有理。
國際關察
這個題目其實說點問題，美國人在世界橫行霸道無惡不作？要知道每個國家，特別是大國都幾乎把發展和美國的關係當作外交的首要目的。
如果美國這麼壞，為什麼這麼多大國都要和美國搞好關係？都要和美國做生意？甚至要和美國結盟？
難道這些國家都是美國的“幫兇”？
因此第一點，木叔要說的是，對美國的看法要客觀，不能認為美國人做的什麼都是錯的，什麼都是有問題的。這樣是會被人嘲笑的，更是會被現實打臉的，也會被官方笑話的。
其實這個問題就等於否定了前半句話。正因為美國不是無惡不作，不是橫行霸道，才會有很多國家和美國做朋友。
這就好理解了。
就如同人際關係一樣——如果一個村子裡，有一個無惡不作、橫行霸道的惡霸，當然大家都討厭他，或者懼怕的，躲都來不及，還主動和他接觸？因此美國人雖然做了的不少錯事，但沒有成為這個村裡的惡霸，大家才能繼續和他交往，甚至與其做朋友。因為這麼多國家的眼睛是雪亮的，你如果認為美國就是無惡不作的惡霸，那麼等於你比這麼多國家的高層、智囊都聰明。哈哈！你有這樣的信心麼？
木叔要說的第二點是：美國的很多做法其實在西方意識形態看來是正確的，只有這樣才會有很多朋友。
比如美國奉行人權高於主權的理念，這和整個西方世界的意識形態是一致的。
這就如同丈夫痛打妻子，都快打死了，難道鄰居還不能闖進來制服這個丈夫嗎？這也是人際關係和國際關係有些相似的地方。當然這個理論是不是符合所有的國家現實，還是需要區別對待，但這種意識形態在西方被認可，是美國和很多國家做朋友的根本原因。
有些國家和美國意識形態不同，當然就沒有共同話題，那麼不是朋友可能就是對手了。
用我們的老話說叫“道不同不相為謀”。而那些和美國意識形態一樣的國家，自然就是“道相同，相為謀”了。
美國的問題其實不是他們是什麼無惡不作，而是他們的手伸得太長了。
很多和美國根本無關的事情，比如兩個國家交往，美國人也要參與進來，插一腳。這就很無聊。
當然你不能說他這麼做就是無惡不作或者橫行霸道，只是說美國對自己利益維護過於強烈，有時又過於敏感。有點老守財奴的意味。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
這明顯就是一個誤導大家的問題，連美國自己都不敢說他的盟友多於敵人。提這種問題的是什麼人，無外呼那麼幾種。
我們用數據說話，世界上目前有197個被國際認可的國家，非洲有56個國家和地區，除了一個國家，其餘都是我們的忠實盟友，而不是美國的，中東20多個國家基本上對美國很大的意見。還有4個未與美國建交的國家，中亞、東南亞加歐洲和拉丁美洲這些裡面也有超過20個國家不算是美國的盟友。這些加起來總數超過了100多個國家，試問已經過半了，還說美國盟友比敵人多？下面來談談美國過去盟友的那些事。
美國過去所謂的盟友是哪些
為什麼說美國過去的盟友了，因為此一時彼一時了。過去的美國確實給他盟友帶來了不少的利益好處，所以當時歐洲也好，還是近在我們眼前的日韓也好，還有澳大利亞都是美國最忠實和有影響力的盟友。拉丁美洲的一部分算是作為美國的後花園，其中一些國家以前和美國的關係確實還不錯。
現在的形勢是什麼樣的
現在經過美國這些年和近期特朗普的這麼一折騰，我們分幾個大塊來看關係的變化。
一塊是歐洲，特朗普訪問倫敦倫敦街頭市民放特朗普的“巨嬰”氣球，今年的聯合國大會的時候，法國總統馬克龍在演講中直接慫特朗普政府等等這些，都可見現在歐洲，特別是歐盟對美國的不滿，這些大家都可以去了解了解。
再來說說日韓和美國現在的關係，多關注國際資訊的就知道，從日韓近期的一些做法就可以看出，日韓也沒有之前那樣完全站在美國那邊了。
還有澳洲和拉丁美洲這兩塊，情況也和前面兩大塊的情況差不多了，這些不說都轉變為敵人，至少不再像以前那樣親密無間了，有些真的是轉變為了敵對。
關係既然有了裂縫，要麼就是極力修補。要麼就是徹底爆發。這個決策權在於國際局勢的演變。不過也得看到一個事實就是雖然有了裂縫，但是這個裂縫並沒有到影響大體關係的地步，這也是我們值得注意的。
淡看天上月
一個國家罵你可以理解
多數國家罵你
你就要自身反省啦
一隻黑到底必將被世界拋棄
阿彌陀佛
阿門
