秦皇見漢武

根本不可能，美國和北約同時對烏克蘭敘利亞伊朗發動三場戰爭。別說三場了，就目前的這一場戰爭還沒有打明白呢？

一，可以說美國在敘利亞戰爭，雖然美國沒有直接與俄羅斯兵戎相見，但是在敘利亞依然是美法等國際聯軍支持著敘利亞的反對派武裝，並且試圖，推翻敘利亞巴沙爾政權。而現實的情況就是敘利亞政府軍在俄羅斯的幫助下已經控制了敘利亞70%左右的領土，而目前正在圍攻反對派武裝佔據的最後一塊陣地伊德利卜。美國，之所以在敘利亞造成這樣的被動局面，完全是美國利用了阿拉伯之春運動的模式，想要以最簡單，最省力的方式來推翻敘利亞政府。

可是2015年俄羅斯的介入讓美國這樣的計劃徹底翻盤，並且美國想要直接介入敘利內戰，卻缺少最基本的理由。所以美國只能打這以反恐的名義，和敘利亞政府使用化學武器的名頭對敘利亞政府進行規模的軍事打擊。可是這樣根本就改變不了，俄敘聯軍對反政府武裝的進攻。而美國又不敢直接跟俄羅斯兵戎相見，畢竟俄羅斯有一種玩命的精神是美國不想奉陪的。所以才導制敘利亞的趨勢已經偏向了俄羅斯方面，美國目前只是在保持既得利益。那麼沒怎麼再發動另外兩場戰爭？

二，烏克蘭局勢上，這是俄羅斯的家門口，俄羅斯的鋼鐵洪流是整個美國和北約最忌憚的。而且俄羅斯已經在俄烏邊境地區部署了大量的坦克裝甲車，包括一些作戰飛機，還有黑海海域的相關軍艦。並且在，克里米亞半島已經部署了一個營的S400防空導彈系統，守衛者黑海地區的天空。如果美國和北約想要，發動烏克蘭與俄羅斯的邊境戰爭，憑藉烏克蘭的實力是根本無法抵禦俄羅斯的反攻。

而作為烏克蘭的波羅深刻，政府並不是真正想要與俄羅斯發生大面積戰爭，而只是為了提高自己在烏克蘭的大選支持率。目前看到的效果是波羅申科已經將支持率由原來的不到8%提高到了11.3%。那麼在波羅申科並不想發生全面戰爭的前提下，北約和美國又怎麼了介入這樣一場紛爭呢？即使挑起來了，俄烏之間的全面戰爭，憑藉俄羅斯的地理優勢，又有幾個北約國家敢真正的與俄羅斯開戰呢？如果，這樣的話幾乎就是第三次世界大戰，那麼後果，大家可以設想。

三，在伊朗方面，美國確實是在磨刀霍霍，但是美國與伊朗自1979年伊斯蘭革命勝利以來40年的時間一直在鬥爭，如果美國真的能夠打擊伊朗，40年內美國打擊伊朗的機會實在是太多了。那麼，這次特朗普退出伊核協議為由對伊朗不斷進行經濟制裁，甚至威脅使用武力。但是這只是威脅，並不是美國真的敢對伊朗發動全面戰爭。

淡然小司在之前的相關問答領域和文章當中都介紹了美國，暫時無法對伊朗發動大規模進攻的前提條件和限制因素，有興趣的朋友可以去找找看。今天在這裡簡單概括一點，①伊朗地域廣闊地形複雜，不利於美國大規模，機械化作戰，整體上與阿富汗的地形類似會讓美國陷入無休止的游擊戰當中。②伊朗擁有超過8000萬的龐大人口，並且在國內隨時可以組織起來超過500萬的抵抗軍隊，這一點美國是無法在短期內解決掉的。

③伊朗是一個政教合一的國家，並且在中東地區是伊斯蘭世界遜尼派的老大，一旦美國發動軍事進攻必然會遭到整個中東地區一致的反美浪潮，這是美國難以招架的。④，伊朗是中東地區，除了以色列以外，唯一擁有武器製造能力的國家。伊朗很多武器裝備都可以自我生產，尤其是彈道導彈，反艦導彈這類的大殺器，這會讓美國進攻的成本增加很多很多。⑤美國國內的政治問題，和相關的經濟問題，同樣限制著美國大規模用兵。那麼美國，怎麼發動對伊朗的軍事進攻？

所以，對於這個命題而言，幾乎做不到的勝利，而多數的情況下，會是以失敗告終。別看美國可以拉上北約，依然無法做到同時打贏三場戰爭。而且這樣戰爭的背後竟然是俄羅斯，哪一個歐洲國家願意跟俄羅斯開戰？而目前來看也只有烏克蘭了，可問題是烏克蘭哪有這個實力呢？

本文圖片來源於網絡，禁止抄襲，違者必究！

淡然小司

北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭，會“先勝後敗”！

北約共計有29個成員國，美國也是其中之一。北約國家的武器裝備當然是世界上最先進的，而且君子數量也很可觀， 總兵力超過300萬。如果北約對烏克蘭、敘利亞、伊朗同時發生戰爭，具體來講，應該是北約在烏克蘭、敘利亞與俄羅斯開戰，在伊朗與什葉派哈梅內伊政權開戰。如果北約真的瘋狂的同時在三國與俄羅斯、伊朗開戰，毫無疑問會“先勝後敗”，即正面戰場會快速取得勝利，但是會被接下來的持久戰拖垮。

眾所周知，北約成立於1949年，目標就是為了遏制蘇聯。蘇聯解體以後，北約沒有解散，而是以俄羅斯為假想敵。（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）按照目前的情況，北約成員國GDP總量超過30萬億美元，每一年的軍費近10000萬億美元。可以說，北約的綜合實力遠遠超過俄羅斯。那麼，為何北約國家一直避免與俄羅斯硬碰硬。在格魯吉亞、在烏克蘭，北約都選擇了剋制，沒有與俄羅斯開戰。那是因為俄羅斯的7000多枚核武器，因為俄羅斯擁有戰略轟炸機、戰略核潛艇、洲際導彈等三位一體的戰略核打擊能力。

北約在烏克蘭與敘利亞發動戰爭，一定是與俄羅斯開戰。北約與俄羅斯開戰，一定遵循一個原則，那就是不能打擊俄羅斯本土。因為，一旦打擊了俄羅斯本土，恐怕會引起俄羅斯震怒，從而不顧一切後果使用核武器。俄羅斯的戰術核武器不白給（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）。也就是說，北約軍隊可能會無數次戰鬥中俄羅斯軍隊，但是無法徹底打敗俄羅斯。以俄羅斯民族的堅韌、政治體制、經濟模式特點來說，顯然會更耐戰。俄羅斯幾乎一切自然資源都能夠自給，開動馬力可以源源不斷的生產武器裝備，又與烏克蘭東部親俄民兵與敘利亞阿薩德政權支持。而北約國家都是“民主”國家，一旦陷入僵持狀態，國內反戰情緒就會高漲。在越南戰爭中，美國人與其說是被北越軍隊打敗，不如說是被國內反戰情緒蔓延打敗。所以，北約在烏克蘭與敘利亞開戰，一定會陷入僵持戰，也一定會被俄羅斯拖敗。

在伊朗戰場同樣如此。伊朗的人口比伊拉克多，領土面積比伊拉克廣闊，民族凝聚力比伊拉克強。在伊拉克戰爭中，美國人花了20多天就佔領了首都巴格達，實際上確定了戰爭的勝利。但在，在接下來的8年來面，美國人在伊拉克吃盡了苦頭，耗費7000多億美元的軍費不說，還損失了4000多名美軍。（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）如果北約打伊朗，需要付出的軍費與傷亡，絕對要乘以2！這樣大的損失，北約國家絕對承受不了！

伊朗軍隊

所以，從絕對實力對比來看，北約同時在敘利亞、烏克蘭、伊朗打贏問題不大，問題在於打贏以後，北約也無法消化勝利果實，最後還是失敗！

美國觀察室

如果美國跟北約傾盡全力對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭，假如俄羅斯不參戰那麼最終獲勝的肯定是美國跟北約；如果俄羅斯全面參戰，搞不好就是第三次世界大戰！如果是常規戰爭那自然是傾盡全力的美國跟北約獲勝。如果核戰爭地球都沒了把！

先來說說烏克蘭的軍事實力，海、陸、空三軍加起來30萬人，武器大多數是繼承自前蘇聯。陸軍主戰坦克T80才300輛，其它的坦克有6000多輛；空軍戰鬥機40架老式S27，以及220架米格29都是上世紀的貨色，沒有預警機；海軍就算了，可以忽略不計。就這點力量，就讓上次北約的“三叉戟軍演”的參演部隊再配上F35、F22五代戰鬥機前去攻擊烏克蘭就行了，無非就

再說一下敘利亞，敘利亞的武裝力量就不必介紹了，一旦俄羅斯軍隊撤出去幾乎都不用美國出手，只需要讓美國支持的武裝組織前去進攻就行了。無非就是多支援一些武器，實在不行就派戰鬥機去執行“外科手術打擊”。出動兩艘航空母艦，很快

再來說說伊朗，伊朗是這三個國家中實力最強大的一個國家。軍事力量包括革命衛隊跟國防部隊攻擊60來萬。這個就不一一介紹伊朗的海、陸、空三軍了，跟北約沒有可比性。唯一值得注意的就是伊朗的導彈。從上世紀90年代伊朗就從我國進口各種導彈，購買的第一種導彈就是C―201反艦導彈，然後伊朗就以此為基礎開始改造自研。可以說伊朗的導彈技術很多來自咱們國家。

伊朗自己宣稱擁有10萬枚導彈，比較先進的反艦導彈有6000多枚，還有幾百枚伊朗新式反艦導彈“霍爾木茲2”型，這是對付美軍艦的主力。除此之外還擁有可以搭載核彈頭的中程彈道導彈。不過如果美國真跟伊朗打起來，如果不動用核武器，其實美國真跟伊朗打起來，以色列絕對是馬前卒，所以美國只需要出動三四艘航空母艦就夠了，配合以色列進攻伊朗，最後美軍肯定是慘勝

綜上所述，如果俄羅斯不參戰，伊朗不動用核武器，那麼最後獲勝的一定是美國跟北約；如果俄羅斯參戰不動用核武器，除了敘利亞跟伊朗，烏克蘭之戰絕對是血拼，如果美國跟北約傾盡全力進攻，俄羅斯也傾盡全力，這就是第三次世界大戰了 。

抽菸的苦咖啡

那不就是俗稱的“第三次世界大戰”嗎？

北約一旦對伊朗發動戰爭，那中東以沙特為首的遜尼派和以伊朗為首的什葉派全部進入戰爭狀態，以色列也不可倖免，中東地區爆發全面戰爭；另一方面美軍和北約發起對烏克蘭、敘利亞地區的戰爭，那必然是一場直接瞄準俄羅斯的戰爭，俄羅斯可能讓歐洲其餘地區全身而退嗎？甚至美國在亞洲的盟友日本、韓國、澳大利亞等都會伸展拳腳；而俄羅斯在中南美洲的基地肯定會對美國本土實施打擊。一場全面波及亞洲、歐洲和美洲地區的戰爭難道不可以算第三次世界大戰？

伊朗不是伊拉克，24小時打不掉，24個月也拿不下。中東的什葉派比遜尼派能打，這一點在敘利亞戰爭中已經顯現出來了。此外，中東很多地區是一望無際的沙漠和平原，但是偏偏伊朗和阿富汗卻是兩個山地國家。不論是攻陷阿富汗還是佔領阿富汗，美軍當年的投入都遠遠超過了伊拉克，至今還是一個無底洞；同樣情況，不論是美軍、北約還是阿拉伯聯軍都不可能在短時間內結束伊朗戰場。伊朗，以及唯伊朗是瞻的中東什葉派力量，將會死死拖住美軍和歐洲的大後方。而世界經濟也將因為中東油價暴漲而一瀉千里。

俄羅斯將從東西兩線應對美軍和歐洲的進攻。雖然歐洲軍隊能夠在中東戰場助美軍一臂之力，進入東歐戰線，歐洲部隊就像所有好萊塢世界大戰的大片裡表演的一樣，除了潰逃，只有潰逃。所謂的北約，其實完全依靠美軍的現代化武器。從裝備到軍隊，歐洲軍隊都只是擺設而已。一場美軍對俄軍的戰爭，除了同時被核彈夷平，兩敗俱傷，不會有更好的結果。

也許最後出場為各方各派收屍的是日本、澳洲這些無關緊要的角色，也馬馬虎虎算是美軍和北約的勝利吧。

七號臺

烏克蘭與俄羅斯接壤，是俄方鄰國；敘利亞與伊朗位於中東，兩國都是俄羅斯的戰略盟友。基於這樣的認識，要是美軍和北約同時發動對上述三國的戰爭，能否取得決定性勝利呢？

有人認為該三國皆為中小國家，經濟實力有限，軍事上除了伊朗較為強大外，其他兩國都不堪一擊。事實果真如此嗎？

如果排除俄羅斯出兵的可能性，這個命題或許能夠得到有力的證明。但前提是，美國及其所領導的北約打擊的對象都與俄羅斯的戰略利益密切相關，如果坐視不管，豈不是自毀前程？

儘管烏克蘭與俄羅斯近年來的關係呈現出歷史最低點，但也不能說明一旦烏克蘭遭到打擊莫斯科就會袖手旁觀，要知道美軍和北約的目的其實是“項莊舞劍，意在沛公”，拿下烏克蘭後，接下來就會將矛頭對準莫斯科，這種允許別人在自己家門口放火的愚蠢舉動，俄羅斯是做不出來的。

要是敘伊兩個中東盟友遭到美國為首的西方國家的打擊，俄羅斯同樣會當機立斷，迅速出兵，給予有力還擊。

我們知道，俄羅斯的拿手好戲就是軍事武器，不論殲擊機、戰略轟炸機，還是防空導彈、艦載機等一應俱全，更有四大艦隊坐鎮，再聯手伊朗的海陸空精幹軍事力量，定可拒敵於千里之外，如果美國不死心，誓要將這三國殲滅，那俄羅斯也會毫不在乎地按動核按鈕，屆時，同歸於盡的遊戲就不好玩了。

這樣說來，美國及其領導的北約最好放棄幻想，正視現實，千萬不要自以為是，要知道一旦發生無可挽回的局面，必將身陷囹圄而難以自拔。

江淮聖手

美國完全有強大的國力和戰力同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗開戰，並戰而勝之。但美國的戰略卻不會同時開戰，尤為與烏克蘭作戰是無稽之談！

若無像對伊拉克薩達姆那樣以推翻政權為目標的戰爭，美軍不會出動大軍征戰。

類似於對南聯盟戰爭那樣的頻繁空襲，摧毀軍事目標，炸爛基礎設施，癱瘓民生保障，再輔之以特種部隊的定點清除、刺探情報、深入襲擾……這就足夠了，“巧戰”而屈人之兵。這樣的戰術對待上述三國，應該說美軍是得心應手。

現代戰爭的較量已不單單是槍炮轟鳴的戰場對決，美國還有“攻心戰”、經濟戰等多重手段。對伊朗就是經濟戰先行，已經搞得伊朗經濟疲弱、內亂四起；對敘利亞早已是軍事（開闢美軍基地）、經濟、政治（扶持反對派特別是庫爾德武裝）等手段多管齊下，敘利亞目前戰而難統、維而不穩，美軍在敘利亞戰場的存在使俄敘聯軍如鯁在喉。

現時的烏克蘭與俄羅斯不共戴天，正欲藉助美國抗衡俄羅斯保家衛國，豈可再生事端惹毛美帝？

美軍打，是有能力打；美軍不打，是戰略、政治考量。單純地以軍事論爭只是莽夫之見，也只能是口舌之利聊添樂趣而已。

今古達觀

首先排除的是烏克蘭戰爭，如果三場戰爭同時爆發，那就是美國聯軍為消耗俄羅斯分散俄羅斯的軍力，為俄羅斯同時開劈了兩個戰場:烏克蘭戰場和敘利亞戰場。伊朗將是另一個獨立的戰場。

俄羅斯同時面對烏克蘭和敘利亞兩個戰場，面對的又是美國和北約集群作戰，打常規戰，俄羅斯和美國、北約，無論從武器數量上還是人員數量上，都處於劣勢，俄羅斯會用劣勢去與美國北約的優勢比拼?俄羅斯最大的優勢是什麼?

面對美國北約群狼的戰爭，普京有句最著名的名言:“俄羅斯都不在了，還要核武器幹什麼?!"你認為北約的大多數成員國會跟隨美國嗎?

美國北約發動對伊朗的戰爭，取勝應該是意料中的事，只是代價的大小而已。

目前，美國進行的制裁伊朗，就是要剪掉俄羅斯的羽翼一一伊朗。美國發動的敘利亞戰爭，俄羅斯沒有伊朗的幫助，不會如此順利取得優勢。真主黨,胡塞武裝，沒有伊朗的支持，也會失去主心骨和靈魂。伊朗不僅是俄羅斯的左右手，也是真主黨、胡塞武裝的脊樑骨。

美國製裁伊朗就是要斬斷俄羅斯的一隻手，讓其孤立少援，有氣無力。

美國發動烏克蘭戰爭，是從一個側面牽制俄羅斯，分散俄羅斯的力量。烏克蘭戰場的對手是誰?肯定是俄羅斯。

美國要徹底治癱伊朗的目的，還是為的“中東戰略"，擠走俄羅斯，控制中東能源，掌握能源定價權。

至於說美國北約同時發動敘利亞、烏克蘭、伊朗三場戰爭，這明顯是針對俄羅斯的戰爭，俄羅斯豈可坐視不管?

在力量懸殊的情況下，俄羅斯是可忍孰也不可忍，必然走極端，使用核武器，這也是美國北約為什麼忌憚俄羅斯的原因。因此，可以說這是一個偽命題，其中雙方優劣也就不一一展開分述。

我是老狼，謝謝閱讀、關注、點贊點評。

老狼48440790

如果美軍和北約同時對烏克蘭，敘利亞、伊朗發動戰爭，非但不能取得勝利，還將加快美國霸權的衰落。

美國和北約的軍事實力。北約是美國冷戰期間聯合歐洲國家對抗蘇聯華約的組織，現在之所以沒有解散，是因為美國需要北約作為工具來控制歐洲。其實歐洲各國的軍事實力都不怎麼樣，所以歐盟在對美國的政策上硬不起來，法國（軍事實力略比其他歐洲國家強一點）總統馬克龍提出要建歐洲軍，被特朗普忿懟。因此北約的軍事力量主要靠美國。

俄羅斯可以和美國抗衡。如果烏克蘭真的發生戰爭，那其實也是俄羅斯和美國、北約的對抗。先分析一下敘利亞戰爭，俄羅斯和美國都介入了，但俄羅斯支持的敘利亞政府軍已經贏得了初步的勝利，一場敘利亞戰爭，美國都沒有取勝（當然美國可能投入軍事力量不夠大），如果再發生烏克蘭戰爭，兩面與俄羅斯抗衡，肯定不可能取得勝利，因為儘管俄羅斯經濟發展緩慢，但其軍事實力不可小覷，否則普京不敢與特朗普叫板。

伊朗有抗衡美國的實力。伊朗一直是美國在中東的一塊心病，因為伊朗一直不屈服美國，但美國不敢向對待伊拉克一樣推翻伊朗現行政府。那是因為伊朗國土面積大，縱深長，而且有數千枚導彈，美國只能用制裁的方式來逐步消弱其實力。況且伊朗是中國石油進口國，佔中國進口總量的11%左右，作為中國肯定會支持伊朗。儘管不會直接參與戰爭，但可以支持物資和武器。美國武力解決伊朗不太可能。

從美國、北約的軍事實力可以看出，如果發動三場戰爭，美國將戰敗，其霸權將快速衰落，並將退出歐亞大陸。

感謝閱讀！如有好的觀點，歡迎評論和關注！

心有主宰33

這個問題讓人相當無語了。有人真的以為美國和北約擁有全面的軍事優勢，就可以隨心所欲的發動一場又一場，可以不顧一切後果嗎？這是多麼可笑的一種想法，從數據理論上來說，北約為世界上最強大的軍事力量，完全有能力同時打三場打戰爭，且保證每場戰爭都進行勝利，其實只是從數據上來講它們佔據了太大的優勢，不是從實現情況來判定！

打這幾場戰爭對北約有什麼好處呢？可以這麼說，打的這幾場戰爭將不是勝利問題，而是將他們自己引入毀滅之中。

中國古語有云：兵者，國之大事，北約到底為什麼要發動戰爭，為了打仗而打仗嗎？如果只是為了打而打，那麼簡直是一種沒有腦兒，北約打任何戰爭，都必須有明確的目的，事實上，這三場戰爭的最後結局是實際是搬起石頭砸自己的腳。

不可否認，西方在整個軍事力量上佔據著優勢，但是不意味著對手就是軟柿子，隨便就可以打敗，尤其是俄羅斯，不可能容忍北約無限制的進行，那麼必然會引起一場世界大戰，那麼這種局面之下，最終沒有誰會成為勝利者，實際給人類推向滅亡的深淵，非常的危險的行動，否則戰爭早開始了！

目前的局面之下，發動一場世界大戰絕對不會給方便帶來任何好處，北約不可能打這樣的戰爭，美國更不會想。

麥田軍事觀察

5哥一回答是：美國為首的北約打三場其中的一場都沒有底氣？因為每一場都有俄羅斯的影子？

實際上所謂的三場戰爭美國目前一場都不想真打，只是戰略企圖和想得到利益而已？為什麼？敘利亞和烏克蘭戰爭很明顯是拖垮俄羅斯，讓俄羅斯慢慢的分化，老底慢慢的啃完，最後走向蘇聯的老路。

為什麼說以美國為首”強大的北約集團”不想打三場其中的一場？因為五角大樓分析打其中一場都會引發世界大戰，何況美國財政空虛，簡單的說打不起全面戰鬥甚至世界大戰？之所以白宮不會讓特郎普欲所欲為。

至於伊朗也是同樣如此，不管美國多少艘航空母艦停靠到波斯灣，都是裝腔作勢，主要以經濟制裁為核心，利用強大的軍事影響力輔助經濟制裁取得勝利，最終擊敗伊朗？

還有如果是以前的美國還可以利用北約其它成員國打代理戰爭，現在他們都變聰明瞭，不會再為美國捨身賣命了？

假設美國為首的北約發動三場其中的一場戰爭，都是自尋死路？何況同時應對三場戰爭會死得更慘？

關鍵字: 軍事 敘利亞 國際