山裡膘客
大實話：入室盜竊屬於違法行為，不管屋主人知道不知道，都不需要負責。
之前看過一個美國的案例，事情說的是一個印度留學生去美國留學，然後他的一個美國朋友到他家裡玩兒，然後就在浴室洗了個澡，但是，因為浴室的地面太滑，所以就摔倒受傷了。然後，這個美國哥們兒就把這個印度留學生起訴了。本來這個印度留學生感覺，這豈不是無稽之談麼，他自己洗澡摔倒的，怎麼會關我的事，但是，最後這個美國學生卻勝訴了，印度留學生被判賠償3千美金。
雖然，這個錢不是很多，但是確實這件事反映出一個現象，那就是屋主人對其邀請入房間內的人是有責任保障其安全的。而最近，就在網上看到這麼一個案例討論，這個案例背景是：如果小偷入室行竊，但是，因為室內的地面太滑而導致小偷摔倒受傷，或者摔死，那麼屋主人是否要承擔責任呢？
可能很多人看到這個問題就炸毛了，這是哪兒跟哪兒啊，這小偷盜竊還有理了，一分錢也不能賠。確實，從情感上來說我們都會這樣認為。但是，我們也應該明確法律上的責任和義務關係。
首先，就小偷入室盜竊這件事本身來說，這肯定是屬於違法行為。而就法律而言，當一個人在從事違法行為時，其自身的很多權益是不受法律保護的。比如說，小偷在偷盜電纜時被電死，那麼肯定就不能和一個電工在維修電纜時被電死一樣處理。同樣，在這件事中也是如此，小偷在入室盜竊的時候因為地面太滑而摔倒受傷或者被摔死，那肯定不能和那種屋主人邀請朋友來家裡摔倒受傷一樣處理。
這兩種情況的區別就在於屋主人在受害人受到傷害這件事上有沒有起到有意或者無意的助推作用。因為朋友入室是被屋主人邀請進去的，而這種情況下朋友告屋主人會勝訴，則主要是因為朋友是在我們的建議下進入屋內的，那屋主人肯定是有責任的，這和我們去飯店吃飯摔倒是一樣的。而小偷進入屋內，則不是因為屋主人的邀請，並且，地面溼滑也不是為了故意讓小偷進來摔倒而做的。所以，這種情況下屋主人在小偷摔倒這件事上是沒有任何過錯的。既然無錯，那麼自然就不用對小偷的摔倒或者摔傷承擔任何責任了。
因此，無論是從情感上來說，還是從法律上來說，屋主人都是不需要承擔任何責任的。可能有人會覺得，這事肯定不需要負責，這還用說嗎。但是，我希望大家知道不用負責是有理有據的，而不僅僅是出於個人情感上的宣洩。畢竟，現在是法制社會，我們就要依法做事。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
小偷進你家偷東西摔死，你需要負責嗎？
我可以負責任地告訴你，是需要負責任的，你攤上事了，是攤上大事了！請注意，我措辭雖嚴，但態度是溫和的，我怕“嚇著你”，我也得負責任！
我先說個轟動一時的“強姦案”。某男深夜攔住一個下夜班女工，將其拉入附近小樹林，強行周公之禮，不料用力過猛，女工也很不配合，以致“工具折斷”，女工倉皇而逃，而男子血流過多而亡。男子家屬將女工告上法庭，居然“受理”了，而且最後達成和解，女工賠償80000元！
360行，行行得生存，偷是種職業，只是分工不同，勿信那些“小偷如老鼠，人人可誅之”！特提忠告，請謹記！
如你位居高層，請貼警示語，而且需溫馨，不能貼“高樓不勝寒，摔死不負責”，應提示“本居18層，進出請小心”！
小偷撬鎖之際，可以咳嗽，可以吆喝，請勿大聲，“失足而亡”也有你的責任。小偷進家，你可以睡著，但不得“說夢話”，工作之時不得驚擾，萬一小偷有“心臟病”呢！
你家可以有錢，但不得多放。某房產公司，保險櫃擱了500萬，小偷實在搬不走，就拿200萬，但第二天報案，居然還是丟失500萬，小偷表示不服！
你家可以裝修富麗堂皇，但地面請做防滑設施，小偷萬一摔死摔殘，你難逃其責！
小偷得手出門，你可以追，但不得緊追不捨，更不得手持棍棒刀等利器，那段時間，小偷被追倉皇出逃，慌不擇路落水而亡，家屬狀告失主，聽說居然也受理了，而且居然也獲賠償！
以上是“小偷造訪注意手冊”，請牢記，緊要處圈起來，必考！
喜歡我的文章，請您“金手點贊”，並“福手關注”，來我的地盤，我會“負責任的”！
傑藝傳媒CEO
前些年曾發生過一起案件，一個小偷攀爬窗戶入室盜竊時，主人被驚醒，他本能地喊了一聲“小偷”，結果小偷慌亂之中失足摔了下去，不治身亡。後來，小偷家人把主人告上了法庭，要求賠償6幾十萬，理由是小偷進了他家，他就對小偷負有安保義務。
法院最後判決主人不承擔任何責任。因為根據侵權責任法規定，安保義務只限定於公共場所。在私人住宅裡，主人對小偷沒有安保義務。主人的喊聲，應屬正當防衛，且與小偷的死沒有直接因果關係。
你看，小偷意外摔死，主人喊一聲都不用承擔責任，在屋裡睡覺而不知情，就更不用擔責了。
再者，小偷入室盜竊的行為，已經構成盜竊罪，應受法律制裁。其為了盜竊或逃避法律制裁而摔死，當然應該自己承擔後果。
不過，我們仍需要注意：並不是所有的入室盜竊意外致死，主人都不用負責。如果有證據表明，小偷意外死亡的原因裡，有主人的過錯因素，那主人就應該負責了。比如：主人在傢俬拉電網，導致小偷被電死，就要承擔法律責任。再舉一個比較極端的例子：如果主人在院裡養了條大狗，沒有栓，小偷進去後被狗咬死了，主人也要承擔相應責任。
至於不慎掉下樓摔死，或在地板上滑倒摔死，就只能怪自己命不好了。
冀彥偉GG
要承擔責任的！本人真實經歷：2005年在廣東番禺，我一個人留守工地，租的三層樓。我住在二樓，有一晚，我半夜醒來，發現有個人影，便追過去，小偷就從二樓陽臺順著羅馬柱下去，我順手從陽臺拿了木方想打他，又想起來剛看的新聞，有人在追偷自行車小偷時，導致小偷掉溝裡摔斷了腿，小偷反告，還獲賠了！就沒敢打，看著小偷走了。小偷只偷了我的幾百塊錢，身份證和卡都還給我留著！第二天去派出所諮詢了下，民警明確告訴我，要是我當時打了小偷，導致小偷從二樓摔下去傷殘的話，我是要賠償的！
了李李
小偷去一戶人家偷東西，因為地面太滑給摔死了，戶主自然是沒有責任的但是小偷的家屬一定會指責你，讓你做出一定的賠償，這個賠償被稱之為人道主義。
在這裡我給舉個例子，去年在深圳某賓館發生過這麼一檔子事情，一個小夥陪客戶喝了很多酒，然後就附近找了一家賓館住下，早上那個喝酒的小夥兒家屬找到那邊的時候人已經去世了，後來家屬找到酒店，說實話這跟酒店沒有任何關係，後來家屬就提出了，按照人道主義你總得給補償一點吧？後來為了這事情不張揚出去，酒店老闆賠償了六萬多塊所謂的人道主義費用！ 其實只要不出人命什麼都好說，一旦出了人命這個很麻煩的，比方說小偷在你家摔死了他的家屬知道後一定要讓你賠錢，人道主義，或者說是耍賴行為，你不賠錢就不把屍體弄走，哎！其實這些都是麻煩事情。有些人不願意惹這些麻煩事最後還是妥協了！ 對於偷竊行為，我覺得不應該讓戶主進行賠償，哪怕人道主義，也不要提，既然你提出的人道主義，那麼你家屬出來偷東西講人道主義了嗎？再說了，我也沒請你來我家偷東西，你摔死了活該，但是就是怕遇上了這種無賴的家屬！
見字丶如面丶多情散文
30年前，小偷進我家偷東西不小心摔死了，我在睡覺什麼也不知道。醒來後發現小偷屍體，很晦氣！要報案，還理直氣壯要讓小偷家屬花錢給我門上添紅掛彩，放鞭炮，賠我觸黴頭的錢！
現在，我覺得我沒有任何法律責任！但不會奢求小偷家屬會給我祛除晦氣，賠償我。語氣雖然理直氣壯，但心有憂戚。
現在小偷家屬會想：反正都沒有臉皮，乾脆連臉都一起不要了！於是訛詐房主：
1.房主門上沒有粘貼警示標語“地面滑，小偷注意安全”。
2.明知地面滑是可以預見的危害，為何不消除安全隱患？不把瓷磚換成防滑型！
3.小偷入室之前要踩點，你為何把家裡裝修得富麗堂皇，你為何把錢財放在家裡？是你的誘導造成小偷入室死亡！
4.你為何睡覺不打呼嚕？打呼嚕是睡著的暗號，你究竟是睡著還是醒來，讓人無法知道，讓小偷心情緊張，所以摔倒致死！
5.就算房主什麼原因都沒有，但是：生不是你的人，“死了是你的鬼”！“不是一家人不進一家門”，“進了你家門，就是你家人”，至少你就要講“人道主義”！
哎，小偷悄悄死在家裡，房主在睡夢中攤上大事了！
邊河靜靜流1
你這人，心也夠大的。小偷到你家裡偷東西，你不知道也就算了，但是小偷到你家裡偷東西不小心摔死了，你還不知道，你這人真能夠睡得著的。那麼如果小偷家屬起訴你賠錢，你難道還不知道嗎？你還能呼呼大睡嗎？
當然了，你無需擔心，小偷家屬告你賠償，他們不一定能打贏官司，因為你不需要對小偷之死負責任。
第一，小偷到你家裡偷東西，就是非法入宅並進行盜竊，這是一種違法犯罪行為，法律是不予保護的。
第二，小偷偷東西的時候不小心摔死了，這是由於他自己的行為造成的。當時你正在睡覺什麼都不知道，小偷摔死與你的行為沒有一點關係。所以你無需擔責。
第三，小偷無論是在你家裡不小心摔死了，或者是在馬路上不小心摔死了，都怨不得別人。一是其技術不精，二是該他倒黴。
像這樣的小偷，摔死一個少一個。你說對嗎？
法重情深
小偷進我家偷東西不小心摔死了，我什麼也不知道在睡覺，需要負責嗎？
這問題問得真是很有水平呀，而且底下還有那麼多人一本正經地回答，看來大家都挺不容易。
小偷進屋偷東西不小心摔死，這事肯定跟你沒有關係，即便你不是睡覺，也無需為其負責；相反，如果你怕惡人先告狀，可以告小偷非法闖入民宅，行竊，先發制人一般都會有比較明顯的效果，至少多少可以預防家屬訛詐。
首先，小偷進屋偷東西，非法闖入民宅，本身就是違法犯罪行為，不管偷沒偷成功，其行為都已經觸犯了法律，法律不保護任何壞人。小偷作為盜竊犯，其所作所為嚴重擾亂了社會治安，如果不摔死，也要抓起來嚴懲！
其次，你在睡覺，完全不知情。你既沒有參與這個過程，也沒有“見證”這個過程，你和小偷毫無人際活動交織，如果房屋不是你的，你完完全全就是一個局外人。這時，不管小偷是在你屋子摔死的，還是在馬路邊上摔死的，都與你一點關係都沒有。
再次，偷東西技術不夠精湛，不小心摔死了，只怪小偷沒這個命活人間。有句話叫“人在做，天在看”，你若不幹壞事，又怎麼會淪落到這種地步嗎？摔死完全是咎由自取，跟其他人沒有關係！
盡做壞事，專搞破壞，嚴重擾亂社會治安，像這樣的小偷，多摔死幾個又何妨？能少一個是一個！
快嘴社會說
老兄你太幸運了，竟然碰到這種小偷。如果去個聰明點的還不把你也搬走了！
前面是開玩笑現在進入正題，講一個身邊發生的事，就發生我們村。我們村呢大部分都是平房，少數的是二層樓，房與房離的很近，正常情況下一個成年男人可以從一個房頂躍到領個房頂。15年冬天一個晚上兩個小偷進入鄰居家行竊，他們沒算到一點就是鄰居家養了一個只泰迪犬。剛翻進院子屋裡的泰迪就開始叫，鄰居趕緊起來開燈照，看到兩個人就開始叫人，整個村的狗都叫，兩個人情急之下就上了房頂。因為幾天前下的雪，房上都是結的冰一個跳到我家房頂被捉到，一個不慎從房頂跌落雙腿骨折！
最後都被送進派出所，後因盜竊未遂判了一年半。出來後還真因為摔斷腿起訴我鄰居，當時開庭我也去了判決就是：主人沒有義務為你的盜竊行為提供安全保障。你也沒有這個權利！當時一聽這，那個解氣！沒摔死你就不錯了！
到這你就明白了，你沒有任何責任。你只有保護自己合法財產的權利！
這樣的解釋你是否滿意？贊成的朋友點擊右上角紅字“關注”，謝謝
人生不掉線
情況多了，很難說明。比如你家住十一樓，小偷從樓外面準備爬窗戶進你家，當他爬到十樓處了一不小心打滑，摔下去死了，整個過程你毫不知情，這個你一般不用負責任。
如果小偷爬到你家窗戶了，你發現了他，為了不讓他進來或者看他不順眼，用棍打他導致他摔死或者用手推他下去，就要負刑事責任了。
如果他剛好爬到你家窗戶處，你正好睡醒起來上廁所什麼的，一開燈發現窗戶上掛著個人，因為你的發現導致他非常驚慌最後失手摔下去，你不用負刑事責任，但可能要負民事賠償責任。
所以說負什麼責任主要看你動機，因為小偷從樓上摔下去一般都是人命，你要是主動攻擊他導致摔下去就是故意殺人了，如果你沒有主動攻擊他但小偷因你的原因摔下去，你就負民事責任。
