秦皇見漢武

必然要輸的，美國也不敢這樣制定戰略。我們觀察美國現在的戰略，就會發現美國有意避開兩線作戰。這是美國在軍事行動中的慣例，而且被諸多事實所證明。

一，美國同時打兩場戰爭，就已經搞得一塌糊塗

美國和北約很強大，我們不得不承認。但是請看美國本土遭到襲擊後，於2001年先發動了阿富汗戰爭，緊接著在2003年發動了伊拉克戰爭。這兩場戰爭都有一個特點，對手很快被擊敗，美軍和北約軍隊摧枯拉朽，彷彿北約真得戰鬥力無可匹敵。

但是很快問題就出來了，美國兩線作戰的將結果就是，那些被消滅的對手死灰復燃。美國一個月就打敗了塔利班，但是到現在為止，美國已經佔領18年阿富汗，卻還沒有徹底消滅塔利班，甚至還要和談。這說明什麼問題？不要過度迷信北約的戰鬥力。

據後來的分析，之所以塔利班死灰復燃，就是美國兩線作戰的後果。當時美軍已經把塔利班壓縮到一個很小的區域，面對大山，美軍如果一鼓作氣，徹底進山清繳，或許不會有塔利班殘餘了。但是在2003年，美軍著急出兵伊拉克，必須要從阿富汗撤出軍隊，只留了一部分部隊和阿富汗新訓練的部隊一起維持治安。這實際上就是突然在阿富汗戰略收縮，結果讓塔利班得以喘息。以至於18年後，美軍還不能解決塔利班，甚至要通過和塔利班和談解決現在的尷尬處境。

二，西方國家現在的處境，不允許他們陷入長期對外作戰

在強調一下，不要迷信西方現在的實力。攻打三個國家，沒有100萬軍隊能搞定嗎？有人說美軍現在都依靠空軍作戰，其實不用那麼多地面部隊。但是根據以往美軍的經驗來看，這完全是大錯特錯。如果沒有地面部隊的持續推進，空襲只是給對手撓癢癢，根本無法徹底摧毀敵人。

1991年第一次海灣戰爭：在薩達姆全盛時期，美國領導的聯軍集結了66萬軍隊

2001年美軍攻打阿富汗，北約聯軍共13萬

2003年伊拉克戰爭，美軍30萬，英軍5萬，反對薩達姆的地方武裝6萬，合計40萬

這是三場戰爭美軍一方的兵力，加起來超過100萬。而且美軍攻打阿富汗的對手塔利班，基本上就是軍閥勢力，沒有重型防空火力、沒有軍艦、沒有先進空軍。2003年時候的薩達姆也不過時殘血狀態，其主力早就損失殆盡。所以第一次海灣戰爭最具有參考價值。

而單單一個伊朗，實力就超過當年的伊拉克。現在的伊朗可以自行研製多款導彈，其軍隊在敘利亞作戰多年，作戰經驗豐富，最保守的估計也要強於當年的伊拉克共和國衛隊。何況要同時在伊朗、敘利亞和烏克蘭方向同時作戰，沒有100萬夠嗎？

三，而現在西方恐怕無法維持這麼多兵力長期對外作戰

西方進行境外作戰，秉承的原則就是：快速、減少傷亡，否則將會高額高額的財政負擔和國內的抗議浪潮。打仗就是花錢，一架戰機幾千萬美金、一枚導彈幾百萬美金這樣的高昂代價不是一般國家可以承受的。尤其是歐洲國家現在的蔡恆本來就是入不敷出，英國現在退歐困境中猶豫不決，而法國因為增加燃油稅直接引起國家騷亂。

換句話說，西方的經濟真得沒那麼樂觀，否則法國也不至於5毛錢的燃油稅鬧得不可收拾。而特朗普天天到處鬧，不就是向多弄點錢嗎？你讓他們弄100萬軍隊楚國打仗，這不是開玩笑嘛？

而一旦國內進行反戰抗議，西方政府就有可能陷入困境。要打仗就要徵兵，要打仗就要加稅提升財政收入。一個月大家可以忍，一年西方人也能忍？但關鍵三線同時作戰，恐怕沒有三五年就不能結束。阿富汗戰爭大了18年，美國還沒消滅軍閥水平的塔利班。而敘利亞戰爭打了8年，因為雙方武器更先進，所以更加殘酷。而你現在要面對的則是全副武裝的伊朗和俄羅斯。

四、俄羅斯一旦出手，西方必然陷入苦戰，即便俄羅斯只提供武器，也讓西方吃不消

俄羅斯到底直接參戰與否不用糾結，只分析俄羅斯提供足夠的武器彈藥就行，你就會發現北約必將陷入一場苦戰。

現代戰爭是極度費錢的，而且存在其它國家干預的風險以及國內民眾反戰的風險。在西方經濟整體遇到危機的情況下，很難想象可以同時對三個國家用兵。

寰球視角

北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭，會“先勝後敗”！

北約共計有29個成員國，美國也是其中之一。北約國家的武器裝備當然是世界上最先進的，而且君子數量也很可觀， 總兵力超過300萬。如果北約對烏克蘭、敘利亞、伊朗同時發生戰爭，具體來講，應該是北約在烏克蘭、敘利亞與俄羅斯開戰，在伊朗與什葉派哈梅內伊政權開戰。如果北約真的瘋狂的同時在三國與俄羅斯、伊朗開戰，毫無疑問會“先勝後敗”，即正面戰場會快速取得勝利，但是會被接下來的持久戰拖垮。

眾所周知，北約成立於1949年，目標就是為了遏制蘇聯。蘇聯解體以後，北約沒有解散，而是以俄羅斯為假想敵。（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）按照目前的情況，北約成員國GDP總量超過30萬億美元，每一年的軍費近10000萬億美元。可以說，北約的綜合實力遠遠超過俄羅斯。那麼，為何北約國家一直避免與俄羅斯硬碰硬。在格魯吉亞、在烏克蘭，北約都選擇了剋制，沒有與俄羅斯開戰。那是因為俄羅斯的7000多枚核武器，因為俄羅斯擁有戰略轟炸機、戰略核潛艇、洲際導彈等三位一體的戰略核打擊能力。

北約在烏克蘭與敘利亞發動戰爭，一定是與俄羅斯開戰。北約與俄羅斯開戰，一定遵循一個原則，那就是不能打擊俄羅斯本土。因為，一旦打擊了俄羅斯本土，恐怕會引起俄羅斯震怒，從而不顧一切後果使用核武器。俄羅斯的戰術核武器不白給（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）。也就是說，北約軍隊可能會無數次戰鬥中俄羅斯軍隊，但是無法徹底打敗俄羅斯。以俄羅斯民族的堅韌、政治體制、經濟模式特點來說，顯然會更耐戰。俄羅斯幾乎一切自然資源都能夠自給，開動馬力可以源源不斷的生產武器裝備，又與烏克蘭東部親俄民兵與敘利亞阿薩德政權支持。而北約國家都是“民主”國家，一旦陷入僵持狀態，國內反戰情緒就會高漲。在越南戰爭中，美國人與其說是被北越軍隊打敗，不如說是被國內反戰情緒蔓延打敗。所以，北約在烏克蘭與敘利亞開戰，一定會陷入僵持戰，也一定會被俄羅斯拖敗。

在伊朗戰場同樣如此。伊朗的人口比伊拉克多，領土面積比伊拉克廣闊，民族凝聚力比伊拉克強。在伊拉克戰爭中，美國人花了20多天就佔領了首都巴格達，實際上確定了戰爭的勝利。但在，在接下來的8年來面，美國人在伊拉克吃盡了苦頭，耗費7000多億美元的軍費不說，還損失了4000多名美軍。（美國觀察室獨家發表於悟空問答，其他平臺皆為抄襲）如果北約打伊朗，需要付出的軍費與傷亡，絕對要乘以2！這樣大的損失，北約國家絕對承受不了！

伊朗軍隊

所以，從絕對實力對比來看，北約同時在敘利亞、烏克蘭、伊朗打贏問題不大，問題在於打贏以後，北約也無法消化勝利果實，最後還是失敗！

美國觀察室

5哥一回答是：美國為首的北約打三場其中的一場都沒有底氣？因為每一場都有俄羅斯的影子？

實際上所謂的三場戰爭美國目前一場都不想真打，只是戰略企圖和想得到利益而已？為什麼？敘利亞和烏克蘭戰爭很明顯是拖垮俄羅斯，讓俄羅斯慢慢的分化，老底慢慢的啃完，最後走向蘇聯的老路。

為什麼說以美國為首”強大的北約集團”不想打三場其中的一場？因為五角大樓分析打其中一場都會引發世界大戰，何況美國財政空虛，簡單的說打不起全面戰鬥甚至世界大戰？之所以白宮不會讓特郎普欲所欲為。

至於伊朗也是同樣如此，不管美國多少艘航空母艦停靠到波斯灣，都是裝腔作勢，主要以經濟制裁為核心，利用強大的軍事影響力輔助經濟制裁取得勝利，最終擊敗伊朗？

還有如果是以前的美國還可以利用北約其它成員國打代理戰爭，現在他們都變聰明瞭，不會再為美國捨身賣命了？

假設美國為首的北約發動三場其中的一場戰爭，都是自尋死路？何況同時應對三場戰爭會死得更慘？

5哥一軍事觀察

按照題意，如果美歐同時發動這三個地區的戰爭，其終究都是美俄之間的直接或間接較量。美歐不但打不贏，而且會輸得很狼狽。世界超級大國俄羅斯可不是吃素的，以硬漢普京的性格，會奉陪到底堅持到底。

一，亞速海之戰，俄羅斯會關門打狗。

亞速海支援烏克蘭的戰爭，就是與北極熊俄羅斯直接開戰，暫且不說雙方直接開戰的幾率有多大，單就超強風險而言歐美未必敢冒。如果美歐真地與俄羅斯撕破臉皮較量一番，按照美歐常規戰的習慣打法（不動用戰略核武器），美國的航空母艦若干艘開進地中海或黑海，先進行空中打擊（空襲）俄羅斯的目標，戰擊飛抵烏俄邊境或俄境內，俄羅斯已經在克里米亞半島部署了最先進的S400導彈防空系統，有預警有攔截，絕不是花架子擺設，說不定美歐的戰擊有去無回；如果美歐派地面部隊勞師遠征，不用說俄羅斯的百萬陸軍，僅南方軍區的10個陸地師與黑海艦隊，就足以抵擋來犯之敵。即使烏克蘭的20萬常備軍打前鋒全部投入戰鬥，俄羅斯的縱深地帶幾千公里，難道還能強於二戰時的百萬侵蘇的德軍？俄羅斯會將美歐以及烏克蘭軍打得滿地找牙。

二，敘利亞之戰，美國已佔下風。

8年的敘利亞內戰中，美國不僅空襲了敘利亞，而且派出了2000人的地面部隊，結果如何？美沙支持“代理人戰爭”——敘利亞國內的反對派，曾經攻城略地氣焰囂張，最終阿薩德-巴沙爾在俄羅斯的支持下扭轉了戰局，收復了大部分領土，現在大局已定，美國也沒撈到什麼便宜，其扶持的代理人一個個繳械投降。即使敘利亞戰爭與亞速海戰爭同時打響，俄羅斯也會圍魏救趙支援敘利亞，俄羅斯是分散了力量，可美歐也同樣是多線作戰，雙方的戰線都在拉長。戰時拉的越長成為持久戰，損耗的是雙方的實力。事實證明，即使在敘利亞戰場上，美國也處於下風，雖然以色列與沙特甘當急先鋒，但效果並不是很好。巴沙爾政府非旦沒推翻，而且又捲土重來。

三，伊朗之戰，打了也白打。

假如美歐同時對伊朗開戰，勢必要封鎖波斯灣和阿拉伯海，美國的航母全體出動才行，空中幾輪打擊，只能轟炸一些固定建築與戰略目標。即使把伊朗炸個稀巴爛，把沙漠全炸成大坑，那又如何？美國之所以取得利比亞與伊拉克戰爭的“勝利”，是因為它支持其國內的反政府武裝攻城略地佔領地盤，推翻了現政府，活捉了卡扎菲與薩達姆。可這一套在伊朗幾乎行不通。伊朗特殊的政教合一的政體，美國要培植反政府武裝難上加難。美國製裁伊朗幾十年，伊朗政權為何屹立不倒？自我生存有絕招。如果美歐地面部隊進入伊朗，阿富汗戰爭就是顯活的例子，傷亡自不必說，結果肯定是深陷泥潭不能自拔。如果美歐不能確保推翻伊朗現政權，那這場戰爭的意義與經濟制裁無二。何況，俄羅斯也不會坐視不管。

書中有毒

烏克蘭與俄羅斯接壤，是俄方鄰國；敘利亞與伊朗位於中東，兩國都是俄羅斯的戰略盟友。基於這樣的認識，要是美軍和北約同時發動對上述三國的戰爭，能否取得決定性勝利呢？

有人認為該三國皆為中小國家，經濟實力有限，軍事上除了伊朗較為強大外，其他兩國都不堪一擊。事實果真如此嗎？

如果排除俄羅斯出兵的可能性，這個命題或許能夠得到有力的證明。但前提是，美國及其所領導的北約打擊的對象都與俄羅斯的戰略利益密切相關，如果坐視不管，豈不是自毀前程？

儘管烏克蘭與俄羅斯近年來的關係呈現出歷史最低點，但也不能說明一旦烏克蘭遭到打擊莫斯科就會袖手旁觀，要知道美軍和北約的目的其實是“項莊舞劍，意在沛公”，拿下烏克蘭後，接下來就會將矛頭對準莫斯科，這種允許別人在自己家門口放火的愚蠢舉動，俄羅斯是做不出來的。

要是敘伊兩個中東盟友遭到美國為首的西方國家的打擊，俄羅斯同樣會當機立斷，迅速出兵，給予有力還擊。

我們知道，俄羅斯的拿手好戲就是軍事武器，不論殲擊機、戰略轟炸機，還是防空導彈、艦載機等一應俱全，更有四大艦隊坐鎮，再聯手伊朗的海陸空精幹軍事力量，定可拒敵於千里之外，如果美國不死心，誓要將這三國殲滅，那俄羅斯也會毫不在乎地按動核按鈕，屆時，同歸於盡的遊戲就不好玩了。

這樣說來，美國及其領導的北約最好放棄幻想，正視現實，千萬不要自以為是，要知道一旦發生無可挽回的局面，必將身陷囹圄而難以自拔。

江淮聖手

美國並沒有採取三線作戰，美國近期的主攻戰場，依然是中東（敘利亞）方向。美國和北約在烏克蘭，只是作壁上觀，動不動下場對烏克蘭搖旗吶喊一下，讓烏克蘭自身消耗俄羅斯國力。美國目前的戰略意圖很明顯，就是在中東方向絞殺伊朗，斬斷俄羅斯的外援，將俄羅斯擠壓出中東，烏克蘭方向，只是作為中東主戰場的側援而已。烏克蘭紛爭爆發，主要是俄羅斯在中東處在了攻勢地位後，美國為了斬斷和遏制俄羅斯的這種攻勢，才助力爆發的。

◎
我們主要討論一下美國目前在中東方向的戰略意圖。

眾所周知，伊朗是俄羅斯在中東最重要的盟友。顯然由於敘利亞局勢的變化，美國要在敘利亞徹底將俄羅斯擠壓出去，非一朝一夕之事。所以現階段美國主要是對伊朗強勢下手，將伊朗在中東地區的所有觸角全部斬斷，讓其退縮到波斯灣，隨後美國騰出手來全力將俄羅斯擠壓出中東，恢復中東原有的秩序和規則。

顯然，美國打壓伊朗的過程中也是組建中東本土反伊朗聯盟的過程。等整個反伊朗陣營徹底完成，將伊朗徹底壓縮到波斯灣，中東本土的反伊朗聯盟反過來就成了北約之外的美國第二個遏制俄羅斯的軍事力量。

而且在中東本土反伊朗聯盟構建的過程中，也就是遏制俄羅斯在中東影響力擴張的過程。這是美國的一個雙軌並行思路。

美國已經在敘利亞河東地區部署了二十多個軍事基地，這些基地組成一個路上珍珠鏈，阻斷了伊朗的什葉派戰略構想在伊拉克和敘利亞的閉合，也實際上切斷了俄羅斯向伊拉克方向延伸影響力的線路。實際上俄羅斯目前在中東的戰略意圖和伊朗的什葉派戰略構想是高度重疊的，兩國互為策應，相互配合戰略的實施。這也是為何美國組團絞殺伊朗的內在原因。

而在地中海方向，美國已經開始在塞浦路斯增加兵力部署，此意圖顯然十分清晰，就是切斷俄羅斯在地中海的戰略空間，圍堵俄羅斯和伊朗以地中海為翹板，從南歐進入歐洲腹地的意圖。同時結合美國自身在敘利亞東部的部署，試圖兩面夾擊將俄羅斯徹底圍困在敘利亞幼發拉底河以西這分寸之間。
◎美國在地中海方向組建的圍堵俄羅斯和伊朗的軍事基地

而與此同時，美國反伊朗聯盟的組建步伐已經越來越大。

沙特聯軍已經進入敘利亞，其計劃在敘利亞將組建3萬阿拉伯軍隊，這三萬沙特系阿拉伯軍隊，結合河東庫爾德武裝力量，將成為美國在敘利亞戰場和伊朗、俄羅斯抗衡的第二輪主力。

以色列上個月下旬就透露了即將和沙特等阿拉伯國家建交的消息，此間其開始在以色列—黎巴嫩邊境開展“北盾行動”，這是打擊伊朗在黎巴嫩的勢力範圍，既切斷什葉派之弧在地中海黎巴嫩方向的出海口。

昨天，既12月12日，美國國務卿蓬佩奧在聯合國會議上直接提出了組建反伊朗彈道導彈聯盟的事宜，特朗普在昨天也再次強調了沙美盟友關係對遏制伊朗影響力的重要性顯然，這意味著，以美國為核心的中東反伊朗聯盟已經形成，既以色列—美國—沙特聯盟。

也是在昨天，沙特組建了沙特、埃及、也門、蘇丹、吉布提、索馬里和約旦七國紅海國家集團，雖然目前主要該集團以商貿為主，但誰都能看出來這是沙特組建的海合會外第二個反伊朗集團。

而海合會（海灣七國）和紅海集團（紅海七國）這些沙特主導的阿拉伯國家，顯然將成為美國倡議的沙特版阿拉伯北約的雛形，也是沙特這一環絞殺遏制伊朗的核心。

而以色列—美國—沙特（海合會、紅海集團）該中東本土反伊朗聯盟，實際上也是遏制俄羅斯在中東擴張的聯盟。

所以美俄之間的博弈，中東方面目前依然是重點，如北極、烏克蘭乃至東亞方向的博弈，都是美國圍繞中東方向牽制俄羅斯而製造的。

再進一步，美俄在中東方向的博弈核心就是敘利亞戰場，就是伊朗。一旦伊朗被壓縮到波斯灣，觸角被全部斬斷，俄羅斯也將在中東陷入孤立無援的境地，只得被擠壓出中東，然後退回黑海。所以話題所說的三場戰爭，實際上只有中東一場而已。

中評軍事

這個問題問得比較模糊，貌似美國和北約是兩碼事，但要知道北約的軍事核心是美國，而且在北約的作戰體系中也只有美軍擁有體系化的作戰能力，其它的國家或許在某一方面能力不差，但都或多或少的缺乏核心作戰能力！

而對陣的烏克蘭、敘利亞和伊朗，烏克蘭現政府是親美和親西方的，美國介入烏克蘭頂多是參與打擊親俄分裂武裝，至於打擊俄羅斯美國還沒有直接發生軍事衝突的必要，當然換穿烏克蘭士兵軍裝的美國士兵與身穿烏克蘭親俄武裝服裝的俄羅斯士兵之間交火，或許已經發生！

對敘利亞和伊朗又是各種級別的戰爭，若僅僅是維持封鎖和打擊高價值目標，美國可以很輕鬆的實現戰爭目的，這也是美國最為可能的作戰模式，若發生全面戰爭，那就未必了！美國現階段還沒有精力在對敘利亞和伊朗進行全面顛覆政權戰爭的需要！

那麼美國若發動這樣的戰爭，能取得預期的戰果，算不算勝利呢？因為對於敘利亞和伊朗來說，受到美國的此類打擊，實際上損失慘重，但卻在其承受範圍之內，談不上慘敗，也不算輸，更不能算戰敗！那麼對於他們來說也不會承認戰敗！美國也就沒有戰勝一說！

涇水書生

根本不可能，美國和北約同時對烏克蘭敘利亞伊朗發動三場戰爭。別說三場了，就目前的這一場戰爭還沒有打明白呢？

一，可以說美國在敘利亞戰爭，雖然美國沒有直接與俄羅斯兵戎相見，但是在敘利亞依然是美法等國際聯軍支持著敘利亞的反對派武裝，並且試圖，推翻敘利亞巴沙爾政權。而現實的情況就是敘利亞政府軍在俄羅斯的幫助下已經控制了敘利亞70%左右的領土，而目前正在圍攻反對派武裝佔據的最後一塊陣地伊德利卜。美國，之所以在敘利亞造成這樣的被動局面，完全是美國利用了阿拉伯之春運動的模式，想要以最簡單，最省力的方式來推翻敘利亞政府。

可是2015年俄羅斯的介入讓美國這樣的計劃徹底翻盤，並且美國想要直接介入敘利內戰，卻缺少最基本的理由。所以美國只能打這以反恐的名義，和敘利亞政府使用化學武器的名頭對敘利亞政府進行規模的軍事打擊。可是這樣根本就改變不了，俄敘聯軍對反政府武裝的進攻。而美國又不敢直接跟俄羅斯兵戎相見，畢竟俄羅斯有一種玩命的精神是美國不想奉陪的。所以才導制敘利亞的趨勢已經偏向了俄羅斯方面，美國目前只是在保持既得利益。那麼沒怎麼再發動另外兩場戰爭？

二，烏克蘭局勢上，這是俄羅斯的家門口，俄羅斯的鋼鐵洪流是整個美國和北約最忌憚的。而且俄羅斯已經在俄烏邊境地區部署了大量的坦克裝甲車，包括一些作戰飛機，還有黑海海域的相關軍艦。並且在，克里米亞半島已經部署了一個營的S400防空導彈系統，守衛者黑海地區的天空。如果美國和北約想要，發動烏克蘭與俄羅斯的邊境戰爭，憑藉烏克蘭的實力是根本無法抵禦俄羅斯的反攻。

而作為烏克蘭的波羅深刻，政府並不是真正想要與俄羅斯發生大面積戰爭，而只是為了提高自己在烏克蘭的大選支持率。目前看到的效果是波羅申科已經將支持率由原來的不到8%提高到了11.3%。那麼在波羅申科並不想發生全面戰爭的前提下，北約和美國又怎麼了介入這樣一場紛爭呢？即使挑起來了，俄烏之間的全面戰爭，憑藉俄羅斯的地理優勢，又有幾個北約國家敢真正的與俄羅斯開戰呢？如果，這樣的話幾乎就是第三次世界大戰，那麼後果，大家可以設想。

三，在伊朗方面，美國確實是在磨刀霍霍，但是美國與伊朗自1979年伊斯蘭革命勝利以來40年的時間一直在鬥爭，如果美國真的能夠打擊伊朗，40年內美國打擊伊朗的機會實在是太多了。那麼，這次特朗普退出伊核協議為由對伊朗不斷進行經濟制裁，甚至威脅使用武力。但是這只是威脅，並不是美國真的敢對伊朗發動全面戰爭。

淡然小司在之前的相關問答領域和文章當中都介紹了美國，暫時無法對伊朗發動大規模進攻的前提條件和限制因素，有興趣的朋友可以去找找看。今天在這裡簡單概括一點，①伊朗地域廣闊地形複雜，不利於美國大規模，機械化作戰，整體上與阿富汗的地形類似會讓美國陷入無休止的游擊戰當中。②伊朗擁有超過8000萬的龐大人口，並且在國內隨時可以組織起來超過500萬的抵抗軍隊，這一點美國是無法在短期內解決掉的。

③伊朗是一個政教合一的國家，並且在中東地區是伊斯蘭世界遜尼派的老大，一旦美國發動軍事進攻必然會遭到整個中東地區一致的反美浪潮，這是美國難以招架的。④，伊朗是中東地區，除了以色列以外，唯一擁有武器製造能力的國家。伊朗很多武器裝備都可以自我生產，尤其是彈道導彈，反艦導彈這類的大殺器，這會讓美國進攻的成本增加很多很多。⑤美國國內的政治問題，和相關的經濟問題，同樣限制著美國大規模用兵。那麼美國，怎麼發動對伊朗的軍事進攻？

所以，對於這個命題而言，幾乎做不到的勝利，而多數的情況下，會是以失敗告終。別看美國可以拉上北約，依然無法做到同時打贏三場戰爭。而且這樣戰爭的背後竟然是俄羅斯，哪一個歐洲國家願意跟俄羅斯開戰？而目前來看也只有烏克蘭了，可問題是烏克蘭哪有這個實力呢？

本文圖片來源於網絡，禁止抄襲，違者必究！

淡然小司

首先必須指出，美國與北約既無理由，亦無必要向俄敘伊同時開戰，特別是北約，就是一保衛歐洲安全的組織，到中東折騰個什麼勁，除非是如伊拉克入侵科威特那種聯合國參與的，或如利比亞有可能發生大屠殺的狀況。

若非要假設無厘頭地向三方開戰，以美國在二戰兩線作戰的實力，美國北約是沒有問題，敘利亞與伊朗加上俄羅斯那點海空軍，比當時在太平洋上的日本鬼子差十萬八千里，美軍一，兩個軍二，三個航母作戰群橫掃沒問題。重新武裝起來，決定與俄大戰一場的歐洲，俄羅斯能打贏？更不用說美加澳的加入了。

今天，為了壯膽，義和團把俄羅斯的軍事力量吹上了天。蘇聯在華約在的時候，一個阿富汗都被拖死，今天四分五裂剩下的俄羅斯還有能蹦噠到哪裡？稍有歷史知識，有點本能判斷力的小學生都一清二白。

可以想象，戰端一開，俄的白鐵（白羅斯）至少中立，說不定反戈一擊，對俄這樣的惡鄰客氣什麼。車臣極端分子乘機鬧事，高加索地區必大亂，東歐直至格魯吉亞漫長邊境線上的眾多國家，有仇報仇，有冤申冤……。

事實上，這樣的事不會發生。當下俄羅斯危機四伏，普京呈強，完全是虛張聲勢，以進為退，支撐不了多久的。當然，最好再給普京二十年，讓俄一直潺弱下去，到時自行徹底崩潰完事。

眾人的黃昏

同時取得三場戰爭的勝利？這個想法太瘋狂了，美國至今都沒敢提出同時進行三場戰爭的理念，只是曾提出過同時打羸兩場局部戰爭的說法，而這種說法還是存在於理論階段，並沒有實施過。看看這些年美國發動的戰爭還少嗎，伊拉克、利比亞、阿富汗，越打越亂，讓美軍深陷泥潭。美國在這方面已經吃過大虧，怎麼可能再去同時進行三場戰爭呢？

況且，無論是對烏克蘭，敘利亞，還是對伊朗發動戰爭，都無法避開俄羅斯，尤其是烏克蘭和敘利亞，將直接面對俄羅斯。

所以說，同時發動三場戰爭的可能性幾乎為零。如果不幸讓你言中了，美國和北約同時對烏克蘭、敘利亞、伊朗發動戰爭，恐怕第三次世界大戰就爆發了，那將是人類之大不幸，因為這些國家中，不少都擁有核武器，一旦開打，後果不堪設想。

其實，美國之意圖，無非是想拖跨俄羅斯，並不會與俄羅斯正面開戰，所以今後很長一段時間，美國、北約與俄羅斯之間，更多的是嘴仗，實質動作是經濟制裁。

關鍵字: 北約 要輸 美國