天山上的豬扒花
就目前農村的實際情況來看 取消土炕土炤不太實際！
就我們膠東地區農村而言 家家戶戶都睡土炕 ，幹一天活回來 沒有比睡會熱炕更解乏的辦法！而且農村很少有暖氣 熱炕頭 也能讓農民過個舒適的冬天！
對於土炤 至今而言 還是喜歡大鍋做出來飯菜的味道 ，蒸上一鍋地瓜 芋頭 蒸蘋果 對於冬天的農村真的是幸福的不要！
煤氣做飯不過是農忙時節實在是沒空做飯才用的，煤氣需要花錢 ！然而燒火做飯 只需要柴火 在農村柴火實在是用不完！每家都會修剪果枝 一堆堆的！
鄉妞青青
問:農村的土炕和土灶取消有哪些好處？
農村的土炕和土灶陪伴了農民幾千年，逐漸要說告別了。
人們對土炕土灶是有感情的，先說炕，過去的"孩子老婆熱炕頭"就代表著一種幸福。小時侯炕上就是一個小戲臺，在炕上玩耍，點"牛眼"，坐在奶奶腿上聽故事，都是一種溫馨。
炕，也是一種文化，告別了，還真有一點捨不得。
灶，都知道，大鍋柴灶做出來的飯就比氣灶上的要好吃，像貼餑餑熬魚，大鍋亂燉等，因明火燒完還有底火慢慢咕嘟入味，出鍋的飯菜味道就很香濃。
小時侯灶裡住火後，在底火裡埋上幾塊山芋，燒熟後非常好吃，比現在爐裡的烤山芋要好吃。小時侯沒有玩具，捏幾個泥人泥鳥埋在灶裡底火中，燒出後也是好玩。
這都是懷念土炕和土灶。
但是和現在的燃氣灶相比，它們又有很多落後的弊端。
雖著新農村的建設，人們都住上了整潔的現代化新居，土炕土灶和新居就不適應了，新居室的新裝修都很次序，一個土炕很不和諧，土炕燒兩三年，炕洞裡的灰餾積蓄增多就會犯煙，而拆炕壘炕是會糟蹋居室整潔的。
土灶的弊端也是清潔問題，每天要往屋裡抱幾次柴禾，三天兩頭要往掏灰，而且屋裡常煙熏火燎，室內空氣灰塵飄浮太多，就容易影響呼吸道引起咳嗽。再就是牆壁一兩年就燻黑了，還要經常粉刷，這不是現代化居室的設計。
而且要燒土灶街上院裡總有柴草堆積，即影響街道庭院整潔還有火災隱患，這也不是新農村的設計。
總之，要想居住和享受現代化居室，就應該取消土炕土灶，這也是和新農村建設相適應的，這就是好處。
雖然依依不捨，但要跟上形勢前進。
別了，我的柴灶熱炕頭。
金蘋果老楊
農村的土炕和土灶取消有什麼好處？
農村的土灶和土炕的取消沒什麼實際的好處，不會對環境的改善有一毛錢的影響，只會加重底層農村人們的生活負擔。
土炕和土灶，應該是中國農村的特色。土炕，熱乎乎的睡覺解乏，對於農村每天以務農耕做為主的人們來說，是不可缺少的解乏好物件，而且還不會上火；土灶呢？做飯香，炒菜有味。遠比城市的天然氣、煤氣、電磁爐做的有味道。這些都是城市裡無法比擬的。最重要的是土炕和土灶是農民取暖、做飯的必需品。
對於一些說取消農村的土炕、土灶能改善環境的話我只能說是你的那些所謂的知識都學狗肚子裡去了。農村的土炕、土灶存在了上千年，你看見那個農村出現霧霾、出現pm2.5了。因為土灶、土炕是以柴禾、秸稈這些纖維素、木質素含量較高的物質為主要的燃料，含量最高的是碳，還有少量的硫和氮。也就是說土炕、土灶中燃燒的秸稈和柴禾的主要產物是二氧化碳以及極少量的氮化物和硫化物，遠比汽車尾氣、化工廢氣等的成分簡單、純淨。之所以出現這麼大規模的空氣汙染，最主要的原因就是工業生產的未經淨化的廢氣排放和汽車尾氣的排放，和農村的土炕、土灶的使用沒有一毛錢關係。即便是取消了土炕和土灶，也對空氣環境的改善沒有一丁點的作用，只會徒勞的增加農民的生活成本。
以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
喜歡【鄉村關中】的朋友，請點擊右上角關注哦，分享優質“三農”資訊！
現在北方已進入冬季，窗外原野朔風呼嘯，忙碌了一年年的農民，
躺上熱炕頭，身下暖融融的；老婆從灶房做熟飯菜，一家人坐在熱炕上，舒適自在，幸福和滿足感盡在心頭。我是【鄉村關中】，職業農民。農業政策解讀，農村民俗見聞，農民喜怒哀樂，種養殖經驗，土地耕種時令，全在我【鄉村關中】。
隨著“煤改氣”“煤改電”等惠民工程的深入實施，土炕和土灶產生的弊端越來越明顯，相比天然氣、煤氣灶，及電能源取暖和灶具，確實落伍了。 作為一個地地道道的農民，土炕和土灶在農村人的生活中是最重要的。那麼，結合我們生活實際，回答題主問題。
第一，有利於保護農村的生態環境。
每年全國各地農村在飯時，或者傍晚燒炕，因燃燒秸稈產生大量的濃煙排入大氣中，造成能見度急劇下降，導致嚴重的空氣汙染，併產生交通安全隱患。
第二，產生的濃煙直接危害身體健康。
因燒炕燒土灶等燃燒秸稈產生的濃煙，及顆粒物讓農民燻眼淚流、咳嗽，引起肺部、氣管、鼻腔等人體器官傷害，和其他疾病的產生。
第三，家裡清潔乾淨衛生。
不燒土炕土灶，不會產生濃煙和懸浮的顆粒物，益於家庭環境衛生和人體健康。
第四，不用在收集秸稈和燃燒柴禾。
不燒土炕土灶，農民不再收集秸稈和柴禾，不用再花人工和時間，也不用侵佔庭院地方。
但是，土灶土炕和農民與生俱來，它是人們吃睡最基本的工具，如果取消，農民們的日常生活怎麼辦？它關係到農民最基本的生活。當前階段，不可能被取消，也不會取消，但是，應鼓勵家庭經濟條件較好的農民，放棄火炕和土灶，應用天然氣等清潔能源做飯和取暖。而對於大多數農民來說，取消它就意味著斷糧斷水和生活無著落。第一，生火做飯和燒炕，是農民最基本的生活，不應一把尺子量到底，不應搞一刀切，應該尊重農民的傳統生活習慣。
第二，燃燒麥秸產生的草木灰是優質的基肥。 這些燃燒後的草木灰是來年莊稼最好的基肥。
第三，冬季的灶炕取暖對農民很方便。
農民都用了多少年，已經非常習慣了。
第四，無辜增加了農民的經濟負擔。應用天然氣、電能等清潔能源，對於沒有固定經濟收入的農民來說，生活更加艱難。
前幾天，有城裡看到老家農民還燒炕、使用土灶
歡迎大家點擊關注【鄉村關中】，喜歡的朋友請點贊、轉發、留言和評論，我創作更多優質“三農”資訊分享朋友，敬請關注。（文字原創，圖源網絡，侵權必刪）
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技培訓師基哥。
鄉村關中
土灶土炕想要取消就必須處理好一系列問題，比如農民如何做飯、如何取暖等等。如果問題沒解決強行取消，那硬要強編個好處那就是農民餓死了、凍死人中國人口少了，國家負擔輕了，磚家也不用手撕農民了……不知道這答案你可滿意？
當然如果能幫解決安裝費的問題那好處也還是有的，至少不用上山砍柴了。農村老年人居多山路又不好走，經常有老人因砍柴摔倒跌倒！
農村隨拍君
中國人用了幾千年的生活方式，都沒有發生霧霾，現在居然有人藉著霧霾想給禁止了，腦袋是不是進屎了！說到霧霾，難道不是近些年汽車工業發展之後才產生的嗎？難道都要把農民攆到城裡住，把大片的土地開發了城鎮化了就好了嗎？
藍朵70
何來好處，只有百害而無一利，對於北方農民來說，冬天氣候寒冷，尤其是中年以上的人，如果睡床，會受冷發生很多毛病，而睡炕則不會，只因炕熱床冷，求求別殘害農民了，積點陰德吧。
老李28571436
不現實，農村很多收入低的燒氣錢從哪裡來？免費嗎？
is雷震
好處是，燒飯沒有那麼髒累了，壞處是可能做飯成本更高了！
三農親子
這個提議，是誰提出來的，到底是什麼人
