fairyfaye
自古建國未有如朱元璋這麼傳奇的。劉邦好歹是個派出所幹部，有一大票朋友，還有岳父呂公的啟動資金。朱元璋要人沒人，要錢沒錢，只有一個碗。他就像網絡遊戲裡新手村裡剛建號的新手，沒有充過錢，拿著一把木劍，穿著一條褲衩就去闖蕩江湖了，最後當上了服務器第一。
所有朝代都是剛建立時候政治清明，分配公平，隨著時間推移，資源高度集中，社會秩序越來越不平均，富者愈富，窮者愈窮，然後因為食利者太多，制度運營成本太高，稍微有個系統外的擾動，如外敵入侵，國家就崩潰了。漢和明沒有多少區別。
廁讀大歷史
路遙lgy
先說相同點，兩個人都是有大毅力，大智慧，大氣運，知人善任的人中龍鳳！
再說不同，劉邦能成就霸業，不是出於偶然，他有這個慾望和野心。當初秦始皇巡遊時，劉邦就說，大丈夫當如是！由此可見，這小子從小就沒憋什麼好屁，有一顆不安分的心，就算不逼到那份上，一有機會他也會揭竿而起，去實現自己的抱負！
反觀朱元璋就不同了，從小沒有那野心，只想安分守己的過好自己的小日子。但人生不如意十之八九，他被命運，一步步的逼到了風口浪尖上，又順著命運的軌跡，一步步走上那個至高無上的權利寶座！
漢，明滅亡的原因其實是大同小異的，都是因為皇帝比較窩囊，政治腐敗，民不聊生，漢有同時中央權力被分散，漢的權利落到了軍閥手中，明的權利，分散到了大臣手中。
都是以農民起義為導火索，漢的黃巾，明的李自成！
不同點是，明朝還有外敵入侵！
資深優秀磚家
1.出身平民
劉邦與朱元璋兩人都生於亂世，出身低微，劉邦是秦朝最底層官吏，做過泗水亭長，大小也是個官，相當於今天的鄉鎮幹部。朱元璋出身就沒有劉邦那麼好，幼年父母雙亡，做過和尚當過乞丐；但是兩人都能夠弓馬取天下，開創大一統王朝。
2. 文化水平
劉邦文化水平都不高，還往儒生帽子裡撒尿。司馬遷對劉邦的評價不高，貪酒好色。而朱元璋文化水平比劉邦高，治國方略比劉邦強。
3.治國方針
在治國方針上，漢朝採用分封制和郡縣制的結合方式，延續時間較長；到明朝後分封制復興，直接導致靖難之役，明成祖朱棣篡位，分封制名存實亡。
4.執政思想
民乃立國之根本，劉邦深感民間疾苦，立國之初採取與民休息無為而治政策。劉邦有忠厚長者之稱，朱元璋也是深得民心。
朱元璋軍事能力強，手下名將常遇春、徐達等人在戰略方面都很強，劉邦，尚可，無奈對手是項羽，劉邦沒韓信難以定天下。
劉邦知人善任，不僅是在戰爭時期，立國以後也是如此；朱元璋誅殺功臣幾乎是非理性的，幾乎把明朝官場清洗一遍；劉邦確是理性的消除異姓王的威脅，對於其他的功臣，還是非常優待。
劉邦沿襲秦制，設立丞相，相權和君權的平衡，劉邦敢於放權；朱元璋不敢，罷中書省，廢丞相，結束了中國兩千年的丞相制度，大權獨攬，三省六部直接面對皇帝彙報朝政。
劉邦對子女如棄草芥，雖能成大事，卻少人性。朱元璋慈愛，卻也嚴厲。這導致繼承人都懦弱寡斷，為後來的政治危機埋下禍根。
總之，二者都是有作為的開國皇帝，朱元璋文治武功上勝於劉邦（劉邦有彭城之敗，白登之圍），朱元璋為人處事比劉邦差點火候。
華夏通文館
像這種千年一遇的人物都是時代的產物，歷史的創造，決非個人所能為，也就是說並不是這兩個人有改換天地的本事，象他們一樣本事的人當時確實不多，但絕對不是僅此唯一，為什麼單單是他倆個呢？這正是為什麼我說這是時代的產物，歷史的創造的原因。
他倆個都生在各自特定的時代，有什麼樣的時代就會出現什麼樣的人物，劉邦生在秦末，統治者輕視人民的力量，殘酷對待人民，人民生不如死，必會造反，而且全國響應，封建王朝立即土崩瓦解，但平民由於缺少經驗，只能打爛一箇舊世界，卻往往不能建設一個新世界，這時需要一個有能力的人來整理亂局。
是陳勝推翻了秦朝，他與章邯血拼，嚴重削弱了秦朝，此時項羽乘勢而上，滅掉秦朝，算是揀了個便宜，項羽只是打仗的好手，這種人是給別人打工的料，鬥心眼兒決不是劉邦的對手，劉邦打仗不行，但是知人善任，從諫如流，統御人才，招亡納叛，能屈能伸，洞察人性，他能在鴻門宴上委屈求全，又甘願去巴蜀避禍，足見他知己知彼，白登之圍，他御駕親征，足見智勇兼備，任用韓信，玩於掌上，可以說當時象他這樣的，肯定不是唯一，但也不會有幾個，試想，當時需要這樣一個人，正好就撞到了一個，只能是天（歷史與時代）造，而其他幾個就埋沒了。
朱元璋也是如此，劉福通起義，推翻了元朝，留下個亂局無法收拾，先前的法律體制，不再算數，老百姓不但可以當官，還可以當皇帝，當王公大臣，朱元璋從一個和尚，競然成了郭子興的駙馬爺，靠的不是顏值，而是領導力，劉邦勝在”策略"，朱元璋勝在”威德“，使人不敢背叛他，朱元璋從不帶兵出征，他打仗稀鬆，但他有全局觀，也知人善任，明察事理，他要打的仗，總能打勝，派出去的人，都忠心耿耿，不辱使命，他善於總體性的謀劃，部署周密，看準時機，果決出擊，一開始，他”高築牆，廣積糧，緩稱王“，等到只剩下個陳友諒和張士誠時，才開始出手，此時敵人筋疲力盡，而他養的驃肥體壯，渾身是勁，穩張滅陳，穩元滅張，繼而北伐中原，驅逐了北元，統一了天下，有條不紊，按部就班，穩紮穩打，體現一個”穩“字，而劉邦則體現一個”活“字，他不太講究什麼原則，說過的話轉眼就不認賬，一邊和人家談判，一邊就進攻人家，與項羽說好以溝為界，乘人不備，突然進攻，這些人太老實了，朱元璋不這樣，因為要想打敗強大的元人，必須堂堂正正，有理有節，原則先行，在這個路線指引下，獲得了人心，提振了士氣，帶出一支仁義之師，威武之師，打敗了元朝，成就了中國歷史上唯一一次以南伐北取得全勝的奇蹟。
用戶58617410289
一個自己不會打仗，一個自己就是傑出統帥；一個依靠別人制定國家制度，一個自己直接設計；一個扮豬吃老虎，一個自己就是大老虎；一個別人都怕出頭讓他當冤大頭，結果競讓他搶到了大便宜，一個誰也爭不過他；一個流氓好色貪財，一個勤簡節約體民。
沉140769451
每個朝代的開國君主都不是一般人，各有千秋，但無一不是有韜略有智謀的人中翹楚，你問有何不同，我覺得朱元璋要更艱難一些，也更勤奮一些。亡國的軌跡基本差不多，一代不如一代導致，歷史的車轍一直在重複上演。
尼瑪取個名字真TM難
狼大人啊啊啊啊啊
時無英雄，豎子成名。某業所就，孰與仲多！！體制內和體制外造反雖有質上的不同，但最終都會殊途同歸。歷史英雄人物雖性格出生有差別，也終究逃不出時代的束縛！！！
