胸懷全桔
美國一直以來以民主、自由標榜，但實際上美國的行為準則只有一個——那就是美國的利益。美國嘴上喊著民主，但可以和君主王國交朋友，如果需要，也可以和軍閥交朋友。但是如果到了翻臉的時候，美國也可以毫不猶豫的和所謂的朋友翻臉，所謂的獨裁統治倒成了最好的理由，成為美國採取行動的理由。
美國支持過得軍閥獨裁者多的數不清
美國在歷史上到底只吃過多少獨裁者？比如美國在1960年代支持的南越吳庭豔政權，還有南韓的朴正熙也就是朴槿惠的父親，這些都是軍事獨裁政權。在往近代追溯，美國和自己推翻的薩達姆曾有過一段蜜月期。1980年到1988年，薩達姆和伊朗開戰了長達8年的兩伊戰爭，這期間美國為伊拉克提供了大量的武器彈藥。
曾經的法國總統和卡扎菲如此親密
如果這是上個世紀的戰爭，那麼美國在敘利亞戰場支持的反對派恰恰說明了美國從不在意自己盟友的身份。只要能為自己所用，即使身份複雜也沒有關係。實際上，部分敘利亞反對派和基地組織有著千絲萬縷的聯繫。美國只奉行一個標準，能為自己所用就是好的。而以色列長期在巴以邊境大規模對貧民使用武力，也從未見到美國以濫殺貧民為由打擊以色列。
美國打擊敘利亞是蓄謀已久的事，敘利亞內戰只是給美國一個藉口
早在小布什時期，美國就把敘利亞列入支持恐怖主義的名單。一旦被美國劃到這個名單上，基本上就被美國列為打擊對象了。加上敘利亞是普京的盟友，美國有更多的理由除掉這個眼中釘了。但是美國當時並沒有對敘利亞下手，因為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭已經讓美國焦頭爛額，不可能再去打一場遙遙無期的戰爭。
而2011年敘利亞內戰給美國一個很好地藉口。或許美國一開始並沒有打算在敘利亞動手，但是看到敘利亞反對派來勢洶洶，推翻敘利亞政府的可能性很大。所以美國就給敘利亞反對派提供大量武器，希望藉助敘利亞反對派之手鏟除對手阿薩德。但是美國沒想到的是，俄羅斯居然直接出手幫助阿薩德，讓美國再次在敘利亞陷入僵局。
沙特的所作所為並不比敘利亞高尚，但卻是美國的盟友
美國指責敘利亞的許多理由都可以在沙特身上找到相同點。美國說敘利亞獨裁，沙特是世襲君主制。美國說敘利亞政府濫用武力，沙特高層殘酷殺死持不同立場的記者卡舒吉，而且搞得證據天下人皆知，但是美國卻對此保持沉默。美國說敘利亞政府導致大量平民死亡，而沙特轟炸也門的行動曾炸死大量平民和兒童，而且炸彈上的標誌標明是美國製造的炸彈。
而沙特一直都無法迴避的是，基地組織的頭目拉登正是沙特人。本拉登和沙特政府之間到底有沒有聯繫，恐怕美國和沙特都很清楚。但正是在這樣的情況下，沙特依然和美國是盟友。你還相信美國是以民主和獨裁來選擇自己的盟友的嗎？
當美國要拋棄往日的盟友時，就會先給它打上獨裁的標籤
正所謂師出有名，美國要想推翻一個國家，首先也要給自己找一個合適的理由。很多時候，獨裁、專職往往成為美國打擊對手的藉口，先把對手的名聲搞臭，再予以毀滅性的打擊。
這裡需要指出的是，美國所說的獨裁、專制的確可能是真的，比如薩達姆、比如卡扎菲。但問題的關鍵是，當美國需要他們的時候，當美國拉攏他們的時候，卻對他們的行為視而不見。一直到了要拋棄他們的時候，才把這些指控大肆渲染。
如果以美國的標準，用獨裁、專制、濫用武力等等來判定一個政府是否該下臺，那麼請問騷亂下的法國和混亂的敘利亞有什麼區別嗎？為什麼在敘利亞出現反對派示威，阿薩德就要下臺？在法國出現大規模示威，就是騷亂，就應該被馬克龍政府鎮壓？為什麼美國支持科索沃從塞爾維亞獨立，卻反對蘇格蘭從英國獨立？
法國騷亂
很簡單，當美國需要這個國家的時候，它往往對這些所謂的準則視而不見；但當美國要打擊你的時候，就會把這些無限放大。敘利亞和沙特是否獨裁不重要，關鍵是看能不能為美國服務。信美國的道德標準，那麼你一開始就輸了。
寰球視角
腦子有屎，沙特沒有把柄，他殘害百姓嘛？你試試殘害百姓看看？
集權不是美帝打你的理由，你不反人類，以美國的體制，他怎麼找機會發動戰爭？
老d252295543
美國為什麼反對敘利亞阿薩德政權但不反對沙特王室？
原因就是前面說的二點:
一是同樣獨裁專制統治，仁愛與文明程度不一樣。相比阿薩德政權，沙特王室憑藉雄厚財力，對國民的福利還是相當不錯的，甚至超過某些發達國家。美國雖然反獨裁專制，但更反暴政。相比沙特王室，阿薩德政權因為屬於阿拉維派少數人統治，其對國民的殘暴程度遠遠高於沙特王室。這就是為什麼那麼多敘利亞人拿起槍桿子，寧死反對阿薩德政權的根本原因。
二是沙特奉行親西方政策，當然親美。從美國自身利益出發，只要沙特王室不太過分，美國自然不會與其過不去。沙特與美國的盟友關係，服從了雙方反對伊朗神權政權（備註:沙特是王權政權）的需要。沙特的親西方政策，與其本身地緣政治需要有關，也與沙特等地早先深受英國文化影響有關，其與西方的溝通會比較順暢。
新月南風
敘利亞政府殘害老百姓引起美國的特別關注，沙特沒有殘害百姓事件發生，所以美國不制裁沙特。世界上哪裡有危害百姓事件發生，美國就會出現在哪裡，所以美國被那些殘民國家稱為世界警察。
手機用戶52399660228
如今的國際關係也是十分透明而且極為不要臉的，筆者曾經在沙特生活過一年多的時間，我在這裡說說沙特的封建有多嚴重，眾所周知，即使是外國人在沙特的穿著也必須像沙特女子那樣，但美國似乎是個例外，曾在美國大使館門口見過一個疑似為美國女性，穿著十分暴露，而且全身佈滿紋身，光天化日若無其事的走在沙特的大街上，但卻無人說話，這種行為是其他國籍的人來說是想都不敢想的，但美國人可以。美國為何能夠對沙特、阿聯酋、卡塔爾等國不反對，原因就是他們都是美國在中東地區的盟友，唯美國唯首是瞻。一句話，他們聽美國的話。
敘利亞相對於沙特來說卻世俗化很多，但e美國就是看不慣，究其原因也是因為他是美國競爭對手俄羅斯和伊朗盟友。
一直以來，沙特國王都是世襲制，如今依然停留在沙特開國國王伊本·沙特的兒子手中，沙特國王薩勒曼又打破了自建國以來開國國王規定的“兄終弟及”的制度，將自己的兒子穆罕默德·本·薩勒曼放到了王儲的位置，為了給自己的兒子鋪路，在去年的11月4日，逮捕了數名沙特王子與商界知名人士，但一直將“民主”掛在嘴邊的沙特卻對此事視而不見倘若無聞。
除此之外，沙特是美國在軍事武器方面最大的金主，沙特的武器基本上全靠進口，而且耗資巨大，這對於美國來說是大客戶，不但聽你的話，每年還為你帶來巨大的收益，所以只能選擇視若無睹。
而敘利亞則不同，他是美國的競爭對手俄羅斯和伊朗的盟友，不但在其領土上為俄羅斯提供基地用於軍事基地，還幫助伊朗在中東地區擴大影響力，對美國和以色列在中東地區的利益受到了嚴重的影響，所以，國與國之間永遠只有利益，美國也在試圖使阿薩德放棄權利，尋求能夠聽命於美國的人掌權敘利亞。
走進伊拉克
前段時間看到沙特記者的事件了吧，沙特跑到土耳其，在大使館內殘殺了記者，這件事已經被誒美國CIA給確認了，特朗普還在袒護沙特。
根據BBC的報道：
2018年，沙特女人終於能開車了，真是堪稱人權的一個重大進步啊……
然而BBC說了，還有五件事是女人不能單獨做的，還有什麼呢？
第一，沙特女人不得開設銀行賬戶，要開設的話必須有“男性監護人的同意”。
第二，沙特女人不得出國旅行，也必須得到“男性監護人的同意”。
第三，沙特女人不的自行決定結婚或者離婚。
第四，沙特女人不得擅自和男性朋友喝咖啡。
第五，沙特女人不得自行決定穿著。
沙特女人得穿成這樣：
不愧是美國的盟友啊，美國國內女權主義盛行，me too風已經吹倒若干個好萊塢大佬了，而沙特一點事都沒有。
而敘利亞總統阿薩德，請看阿薩德和他的妻子
有沒有從頭到腳捂的結結實實？沒有吧。
阿薩德的有沒有穿著從頭到腳的長袍？沒有吧。
但是沙特有兩個對美國特別大的利好。
第一，沙特願意賣美國武器，而且是大量的買，為什麼特朗普那麼捨不得沙特？3000億美元的武器訂單啊，各位知道不知道沙特的軍費佔據國家GDP多少？
哇，沙特的軍費比英國法國德國的都高，沙特都下這麼牛呢？再看GDP佔比，10%！這保護費，還是真的貴啊。
第二，沙特願意以美元結算石油。這讓美國掌握了石油的定價權，各國必須對美出口換取美元才能購買石油，為什麼俄羅斯不是太鳥美國，因為俄羅斯自己有石油，不需要向沙特買。
沙特是封建世襲，沒錯。
沙特殘殺記者，沒錯。
沙特女人地位低下，沒錯。
沙特軍費爆棚，在也門狂轟濫炸，沒錯。
但是沙特有錢，錢是萬能的麼？起碼在這方面，還真是。
李建秋的世界
很多人在說，沙特王室沒有壓迫百姓，沒有人道主義危機。我來解釋一下一些國家的人道主義危機是如何產生的。
如果沙特不聽美國的話，美國會在沙特扶植反對勢力(不要認為沙特沒有反對政府的人，只是沒有聚合起來罷了)。如何扶植？以反獨裁，反極端宗教的名義聚集一些人，我們可以把他們稱為進步力量。支持他們改變沙特的獨裁現狀，要民主，要自由。活動經費由美國提供。
然後沙特會發生什麼？沙特政府一定會把這些人逮捕，沒有哪個政府會允許你推翻現任政府，何況是獨裁政府。然後美國就製造輿論，說沙特政府違反人權，逮捕異見人士，並在沙特國內宣傳，讓百姓對政府產生怨恨。當然會把沙特的大部分財產掌握在王室手中的事情大書特書。於是矛盾越來越激烈。此時，你認為沙特王室會妥協放棄既得利益嗎？一定不會。
當反對政府的力量達到一定程度的時候，美國可以提供武器支持他們推翻獨裁政府。沙特政府一定會鎮壓。
人道主義危機就此產生！！！
這一切的源頭就是假設沙特不聽美國的話。
順便說一下，以前美國是支持薩達姆的。兩伊戰爭期間，美國派軍事顧問協助伊拉克打伊朗。那時西方並沒有指責薩達姆獨裁。後來薩達姆不聽話，後面的整個過程大家都看到了。
新年有新希望
多數美國人確實反對獨裁所滋生的腐敗，強權。但是隻是反對。而敘利亞等當局做的事不僅僅是體制有問題了，而是反人類的暴行，這就需要行動了。
沙特是封建王朝，關鍵沙特讓老百姓窮的只剩錢，沒人反對王朝。而且沙特沒許諾過民主選舉。
敘利亞不是封建王朝，然後還許諾人民搞民主選舉，給了老百姓希望，然後又食言了，出爾反爾，所以老百姓反對，更主要是沒讓老百姓生活好，貧窮造成混亂。
說真話犯法
美國支持誰和反對誰，是按照美國的全球或區域戰略需求來定的。在中東戰略中，沙特等君主制國家可以在美國的保護下悠哉樂哉，而像伊拉克、利比亞、伊朗、敘利亞這些國家卻被冠以“獨~裁”的帽子，窮追猛打，甚至使其滅國而後快。
這其中的最主要因素是，這些國家是否聽美國的話。對老美唯命是從，拿著大把的石油美元購買美國軍火的，都是老美的盟友、準盟友，也是白宮的座上賓。全世界都清楚老美上述戰略的雙軌制，最典型的代表還是美國的對伊朗戰略。
伊斯蘭革命前的伊朗巴列維王朝時期，君主制的伊朗是美國的盟友。美國還把當時最先進的F14雄貓戰鬥機出售給伊朗，並向伊朗提供先進“不死鳥”導彈，海軍方面還有多艘驅護艦軍售計劃。待遇比現在的沙特有過之而無不及。當時交付給伊朗的首批F14雄貓戰鬥機，至今還有很多仍在該國空軍服役。
伊朗變天后，美國也隨即變臉。民~主化的伊朗反而成為老美在海灣乃至整個中東戰略的眼中釘。老美聯合沙特等君主制和半封建國家一起對抗伊朗。說到底是，變天后的伊朗希望擁有獨~立自主的國家戰略不想繼續對老美唯命是從，僅這一點就嗆了老美的肺管子。
