圖樣圖新破
個人觀點
1.秦朝迅速衰敗是未能有效的引導輿論方向、未能持續清算遺留貴族、二世未能有效的獨裁。
秦朝的政府機構是封建王朝中辦事高效最高而最務實的，人民多勞多得，皇室子孫依然如此，必須靠實力去依法獲得榮耀和財富，而吹噓大義的方士、學子、諸子百家及遺留貴族在秦朝生存空間進一步壓榨，陳廣起義是誰在搖旗吶喊，為農民？漢朝到清朝依舊勞役農民，愚民始於輿論，輿論推倒了秦朝，農民依舊勞役，農民的夢想沒有實現自由富裕，卻多出了權貴門閥欺壓，權貴門閥大於法律的窘境。
二世登基，李斯剪除後，並未大面積清算其他權貴及六國遺留貴族，給了這些人兩面壓寶的機會，楚王漢王演義裡經常出現我乃某國某族第幾世。他們出錢出人為起義注入了後續之力。
二世並未建立自己的嫡系班底，在外均是秦皇老臣，秦皇可以獨裁，因為天下的能臣干將都跟隨自己的，二世的政令依靠法律法規進行的，在朝廷錯誤低估局勢時，地方軍力未能有效的勤王，楚王漢王的軍隊遇到趙佗的南方百萬軍隊相比可以說差的不是一截。所能做成獨裁者，何故死於子嬰之手。
大智平平
首先我們要明白什麼情況下老百姓才會反。
老百姓只要大部分能吃飽穿暖，就不會有反抗的慾望，甚至只要餓不死，大部分的老百姓也不會造反的。
秦國當時的統治雖然稱不上懷柔，但是發展經濟和農業上還是有很大的建樹，所以一般老百姓都是餓不死的。
只要餓不死，老百姓也就不會有造反的理由啊。
吃好喝好藥好
這個問題好奇怪！關鍵看暴政的定義。暴政之說，恐怕需要好好推敲：起於何時？何人所說？用意何在？
大秦之暴，起於胡亥趙高，也就短短3年。用三年，下暴秦之結論，似乎太急，經不起推敲！大秦暴政之說，可能是將法制健全和執法不徇私單純解讀為嚴峻刑法！後代不加分析或是統治階層政治需要而據此發揮，形成固有概念！應該是屬於在原本嚴謹的歷史記載中將小說的思維帶了進去，寫意有餘而寫實不足。當然，不排除有些別有用心的人士加以片面解讀和傳播。
那就去看看所謂的嚴刑峻法。
秦法的核心是以法制來強國富民練軍。每個時段都會有所側重。早期因為民眾怠惰耕織、羨慕經商、私鬥盛行，故而此段時間是：大力鼓勵耕織，堅決取締非法商業和不健康娛樂業，集中規範引導正當商業進入正軌，採取的是商業30%重稅和嚴打私鬥重獎耕織策略。在民眾已經獲得這種模式的好處而安心本業後，立刻將商業稅率下調為20%,促進商業快速發展。這個又使得國庫收入猛增，也讓都城咸陽成為西部商業貿易中心，直到唐朝才地位滑落。
僅先簡說，可去查考，資料很多。
秦法的嚴格在於全民執行無差別：秦法相當完善包含全面。漢承秦制，一直延續後朝雖有修改核心未變。可以從各朝律令當中獲得很多驗證，也可以從各地出土的秦簡之中找到明確答案，甚至其他史籍中尋找佐證，事實清晰不多說。最大的特點是秦法是針對每一個人的，包括貴族王室。是真正做到了王子犯法與民同罪。
而後世所謂出現的“刑不上大夫”事實是一種倒退，刻意製造特權階層。說到這，也許有人可以猜想到攻擊秦法的是什麼階層。小編不便表態，只提醒真正的暴政在歷史中有代表案例，可去查看。
按照現代標準，新加坡屬於法律嚴格的國家，條令細化到包括吐痰，嚴格到吐一口一千。沒人抗議嚴刑峻法。為何？法是一種鼓勵大家自覺遵守的規矩，是一種維繫安全的制度，無法則無安全。 交通路口紅綠燈的設置，不是為了處罰你，而是首先提醒你注意安全其次才是告訴你不要違規。同樣，只有紅綠燈不能完全做到警示和告誡作用，必須有嚴格和詳細的處罰條例來輔助推行，否則形同虛設。歷史上刑罰最寬鬆的時代是西晉，結果大家都知。
簡單回答道這裡，希望有用！順便說個幻想：有一種情況下，任何寬鬆的法律都是嚴刑峻法。
那就是當世界只剩下你一個人！本文原創，轉載請註明出處！（圖片來源網絡，侵權請聯繫刪除或署名。這段聲明，也是法制的體現）！有畫說話
嬴政從來就不是所謂的暴君，他在統一六國前後，也都沒有實行所謂的暴政。
由於秦國是經過法家代表人物商鞅變法後才逐漸強大起來的，因此，在把儒家思想確立為國家主導思想的漢朝，就開始有計劃，有目的的妖魔化秦朝，妖魔化嬴政，也就是秦始皇。
實際上，正是由於嬴政的大度與寬容，才使得六國貴族得以存活，而不是被殺掉，否則他們哪還有機會起兵反叛大秦帝國。
實際上，大秦帝國的滅亡，是由於秦始皇英年早逝，權臣趙高陷害死了丞相李斯，他指鹿為馬，拉幫結派，陷害忠良，使得大秦帝國的國家管理團隊分崩離析，使國家的管理處於失控的狀態。
瀋陽楊藝
首先要了解什麼是暴政，統一六國之前，秦國的老百姓生活相對來說算是不錯的。所有的老百姓都能吃上飯，都有改變自己命運的方式。
商鞅變法之後對底層人群，不管是奴隸還是外來人都統一劃歸農民，分發土地（土地是從貴族那裡強制徵發來的，因為他們擁有話語權，所以歷史上商鞅的名聲一直不好）。擁有了土地的秦國人瞬間擁有了可以生存的資源。
從商鞅變法到秦朝滅亡，史書上沒有留下饑民的記錄，所以說這套制度是可以保障絕大多數老百姓的生活的。對於種田種的好或者戰場上殺人多的人給予爵位賞賜，使得秦人有上升階梯，晉升之路。
秦國嚴刑峻法，但我們想想，什麼人才會去觸犯法律。把法律寫的明明白白的，和法律有人的感覺來定，哪個更好？
況且秦朝的覆滅並不是因為殘暴，秦始皇在統一之後，做了大量的減輕民眾負擔的工作。之所以後人都說殘暴，只是繼承秦朝的漢朝，為了使自己擁有統治的合法性，極力的宣傳秦的殘暴不仁。
秦始皇統一之前的戰國，各個諸侯國之間的矛盾是遠遠大於各諸侯國內部的矛盾，所以即使殘暴也不至於被自己人推翻。而且當時的民眾也不會聯合起了，因為通訊難度太大，民眾還沒有這種覺悟，底層自發的組織不可能出現。只能是上層經營來組織下層的民眾。
列國紛爭的年代，在一國活不下去就去另一國，各國為了增加人口，也會出臺很多惠民政策。
月關說
秦國自商鞅變法以來，就由偏安一隅的弱國晉升為兵強馬壯的強國。以前是害怕被其它諸侯國吞併，現在是實力強大到可以單獨碾壓任何諸侯國。
而春秋戰國時期的戰爭與相互之間的撕殺已持續了幾百年，雖然天下共主是周朝周天子，但因分封諸候國太多，原本還凌駕於各國王上的周天子，最終因權力被駕空和領土被分封殆盡，成了名副其實的孤家寡人。
這時的天下就是一盤殘局，太需要扭轉乾坤和一統天下的人出現，於是秦始皇贏政就登上了歷史的舞臺。後來秦掃六合成了春秋戰國時期最經典的戰爭，而統一天下也是秦國幾代君王的努力和付出才有最後的勝利。
很多時候一個國家在上升階段是勵精圖治，上下團結一心，最終才能做到開疆拓土和統一天下。但等歌舞昇平時，以為天下已定，再無戰事，一些自恃功高的君王就會犯錯誤，就會隨心所欲的施政暴政，矛盾就由此產生。殊不知水能載舟，也能覆舟。
小魚在殿堂
推翻秦朝的中流砥柱是哪些呢？以項羽為首的六國遺留的貴族勢力，領導群眾推翻的秦朝。
統一之前，秦國通過商鞅變法變為虎狼之師，矛盾一致對外，外部矛盾消解了內部矛盾。秦國人民當然不會推翻秦國，因為商鞅變法後的一系列政策保證內部人民都有上升通道，衡量國民就只靠兩個評價標準，生產和殺敵，殺人多種田強都可以打破階層躍升。當然，這種“嚴而少恩”的法家制度讓人民喪失了人權，但因為與六國爭天下的外部矛盾，再加上秦國戰無不勝所帶來的民族情緒，大大掩蓋了內部矛盾，所以不會有人來推翻暴政。再者說秦國人民被嚴苛的法律震懾住了，思想上也被洗腦了，尤其是“連坐”（一人犯錯，一村團滅）這種制度，人們之間失去了相互的信任，無法形成有組織的反動。
統一之後，秦國實際上無法完全消化各國的殘餘勢力，以前的制度管理秦國尚且可用，但是突然管理這麼大一個國家，很多東西都不奏效了。再加上秦始皇實行的郡縣制太過超前，還有暴政、徭役、賦稅讓民間哀鴻遍野。秦始皇暴斃之後，一代政權過度到二代政權這個本身就脆弱的時期，秦二世的繼承既缺乏合法性又沒有群眾基礎，一旦民間燃起反動火花，六國的貴族勢力必然蜂擁而起。所以秦國很快就散架了。
時代華夏
歷史還能怎麼寫？前朝的覆滅是由後朝記錄整理的，寫本來挺好運氣差被新朝取代了？新朝的合法性在哪裡？所以舊朝滅亡只能是腐敗暴政天怒人怨導致的，讀歷史要有大格局大歷史觀，還好中國的王朝更迭是週期循環的，而且每個循環都是兩三百年，比你認識的近代史都長。
每個新朝都會依照同一套制度文化獲得近二百年的修生養息太平盛世，也會在同樣的制度文化下在兩百多年後覆滅，取而代之的新王朝依然重複這樣的歷史循環。
關鍵的問題是這套制度文化能維持王朝兩百多年的長治久安，歷史上也曾經有過幾次採取不同的制度文化的王朝割據政權，這些王朝政權卻都在幾十年一百年就覆滅了，嘗試別的制度文化辦法都會很快出問題，只有在唐宋發展成熟的那套儒家文化制度體系能夠迅速讓局面從王朝更迭的戰亂凋敝當中迅速穩定下來，當然每一個新王朝的統治者只能沿用相似的制度文化。
你說其他文明歷史上的制度文化更好更先進，請問那種制度文化下的文明在哪裡？土崩瓦解連渣都不剩，好的東西，先進的東西為什麼會一代而亡呢？理解歷史邏輯很重要。
guanghua458
很籠統的說秦朝是因為暴政而被推翻確實有些牽強，因為秦國統一關東六國前，這套榨盡民力，竭澤而漁的苛政也施行了好幾百年而相安無事，秦國老百姓的反抗似乎沒有多激烈，但是統一中國後一旦推廣天下，民怨沸騰，“天下苦秦久矣”，秦帝國馬上處於火山口上， 反抗的烈焰迅速吞噬這個煌煌帝國！
造成這種局面的原因有幾方面：秦國原來是一個地處偏僻，比關東六國更落後，更野蠻的國家，它實際上是一整套為了從民間汲取更多財富，積累戰爭資源已達到併吞天下的戰時體系，但因老百姓已經適應了幾百年，溫水煮青蛙，長時間下來，對這些毫無人性的東西耐受性更強，反抗性更弱。
秦統一全國後，幾乎把這套政策原封不動的推廣到原六國之地，這些地方原就比秦國開化的早，統治者統治老百姓的方式相對秦國要文明一些，肯定無法忍受秦朝的嚴刑峻法時代的到來。
按理說秦朝是既然已經滅六國而一統天下了，應該把那種非正常的戰時經濟轉變成和平建設，與百姓休養生息的和平時期正常體制，因為自進入東周列國後，春秋無義戰，戰國爭霸戰已經歷經五六百年，天下思安，民心所向，老百姓都想過上幾天平靜日子，但是秦帝國依然沒有罷手的意思，廣徵天下民力，經略西南，交趾（今越南），百越（今江浙），拿另外還興建浩大的阿房宮，曠古未見的長城等大型工程，過度透支民力，直接沒有把老百姓當人看，把他們視為會說話的牲口驅使去實現帝王雄霸天下的夢想！
秦帝國犯的最致命錯誤是把原來秦國的法律推廣向全國過程中，沒有考慮秦國原來是個巴掌大的小國，而秦帝國國土擴張為原來的十倍以上，東西橫跨和南北縱橫都有幾千裡，原來不是問題的民力征調過程中的交通調運，由於地域的擴大變得尖銳起來，但因專制極權體制下的官吏有一種媚上邀功的衝動，以執行法律不打折扣的方式來彰顯他對帝王的忠誠，原法律的生硬的具體條文沒有因地域擴大而作調整，於是頻頻出現奉命戍邊的民夫在法律規定的時間期限內無法抵達目的地的事，按照嚴刑峻法的秦律，逾期都要斬首的，這不但逼反了走投無路的民眾，也將煌煌帝國逼上了不歸之路。例如陳勝吳廣起義和劉邦造反都是因為戍邊徭役失期，即規定時間裡趕不到目的地，按秦律當斬，這就是典型的官逼民反，不得不反了，它實際上是反映原秦國小國寡民的法律不適應秦帝國疆域廣大的實際情況，已不近情理得離譜，最後斷送了想象中的萬年江山！
在秦帝的政治裡，他絲毫不考慮民眾渴望休養生息的願望，帝王過度自信的春秋大夢馬上會轉化為民眾的啼飢號寒的夢靨，而且在專制體制下，信息傳播是單向的有選擇的，除了山呼萬歲和阿諛奉承，帝國的統治者永遠聽不到來自民間的真實聲音，包括應該修改那些與現實脫節的徵調民夫期限的規定，秦二世最後聽到最真實的聲音是函谷關已被義軍攻破，帝國的死期已至...
所以唐人杜牧在《阿房宮賦》裡總結道：秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。意思是秦統治者來不及為自己的滅亡哀嘆，只好讓後世的人為他們哀嘆；後世的人如果只是哀嘆而不引為鑑戒，那麼又要再讓後世的人為他們哀嘆了...
土豆到底去哪裡挖
秦孝公任用商鞅進行變法，以法治國為底線來治國。秦孝公初期秦國從只有血氣方剛的秦兵秦民，國庫裡面空空如也，百姓也是吃了上頓沒了下頓，就連軍糧都不夠，後來秦孝公採取主動放棄一些地方，任用了商鞅後私有田話民眾鍋裡有餘糧，軍人只要拼命打仗用人頭來晉升。從那之後秦國國力日漸上升。以後秦國君主均採用商鞅變法，民眾也支持，在這種情況下民眾肚子飽了自然支持自己的國家，怎麼可能想著造反呢。
暴秦是秦始皇統一六國採用同文同軌的政策，讓一些六國貴族感覺很不滿，自己飯碗沒了還要接受秦國律法，心中不滿才有了暴秦這說法，漢朝建立後為了達到貶低前朝提高自己朝代目的史書上寫暴秦。
