lu331707405

這兩者並不矛盾。益州確實是天府之國，四塞之地，易守難攻。當年漢高祖就是因為佔有了蜀中從而成就了帝業。所以諸葛亮在隆中對中特意提到了益州的重要性，這也是劉備後來得以成為一方雄主的資本。

後來劉備也確實得到了益州，巔峰時期擁有大半個荊州和整個的益州，但是孫權背盟，關羽敗亡，讓劉備辛苦經營了大半輩子的局勢又“一夜回到解放前”。

後來劉備伐吳失敗，感覺自己無面再回到成都，於是自己就留在奉節——當時叫做白帝城不走了。伐吳失敗，不但丟掉了荊州，還損失了蜀漢大量的第二第三梯隊的接班人，比如馬良，如果他不死的話，在劉備身後很可能就得到大用。

劉備死後，孟獲、雍愷等人在南中叛亂，蜀國直接丟掉了一半的領土，在成都周邊也有黃元在漢嘉叛亂，再加上孫權雖然說暫時不打了，但是依然在秭歸虎視眈眈，蜀漢朝廷可以說是內憂外患，風雨飄搖。

後來，是諸葛亮勸農講武，用了三年的時間，先是親征平定了南中，然後派鄧芝緩和了和吳國的關係，這樣才算是勉強做好了北伐的準備。而這個時候，就是諸葛亮說的“益州疲弊”了，在夾縫中剛剛緩過勁來，不疲敝還能是什麼呢？

我們現在能看到諸葛亮北伐中原，和曹真、張頜、司馬懿之間精彩的角逐，其實如果不是諸葛亮的經綸大才，很可能在劉備去世之後，蜀國就已經滅亡了。

經史通義

因為事物都是發展變化的。諸葛亮兩句話都是實事求是，沒毛病。

諸葛亮說這兩句話的時間，前後相差二十一年。二十多年間，益州的情況已經發生了翻天覆地的變化。從“沃野千里”變成了“益州疲敝”。

第一，諸葛亮提出“隆中對”的時候，益州的確十分富有，人口繁盛。

劉備三顧茅廬，可能是在曹操南征荊州之前的幾個月。所以諸葛亮說，“受任於敗軍之際，奉命於危難之間。”在根據出師表的時間推測，三顧茅廬的時間應該是，建安十二年(207年)。

劉焉是在漢靈帝中平五年（188年）擔任益州牧，後來由他的兒子劉璋接人益州牧。到諸葛亮“隆中對”時，已經有將近20年的時間，在這二十多年裡，天下大亂，軍閥混戰，民不聊生。劉璋父子雖然闇弱，但是好在不好刀兵。益州整整20年的時間沒有的軍事衝突和社會動亂，百姓安居樂業，人口滋長，生活殷實。此時的益州，與中國其他地區相比，當然是“

第二，諸葛亮寫出師表時，益州確實已經“疲敝”。

“益州疲敝”這句話，出自諸葛亮《出師表》。寫於建興五年（226年）。距離隆中對已經過去二十一年，距離劉備入川（211年），也已經過去了15年。這15年間。

劉備與劉璋在益州打了3年的仗，把一個好端端的“天府之國”打了個稀巴爛。本來還有點家底，結果劉備，“蜀中殷盛豐樂，先主置領酒大饗士卒，取蜀城中金銀分賜將士，還其谷帛。

隨後，劉備又與曹操爭奪漢中。又與孫權爭奪荊州，在夷陵之戰中大敗虧輸，把家底全部葬送。隨後，益州南部的少數民族發動叛亂。蜀漢全國人口不過90萬。眼看就要“國將不國。”

不論是同過去相比，還是同魏國、吳國相比。此時的益州，還真就是“疲敝”已極！

上將噯福斯

諸葛亮兩次說的都是對的。

諸葛亮在隆中的時候，對劉備說，天府之國，沃野千里。那是因為劉備那時候可以稱得上“上無片瓦，下無立錐之地”，急需要找一個根據地，站穩腳跟，並以此實現稱霸一方，三分天下。可以說，諸葛亮給劉備做的是“第一個五年規劃”，是一個近期目標。

（諸葛亮）

諸葛亮在北伐之前的《出師表》裡，給劉禪說，益州疲憊。那是因為諸葛亮在給蜀漢王朝做“第二個五年規劃”，也就是北伐中原，統一中國。諸葛亮的意思是，如果要實現這個目標的話，益州的資源是不足的。

諸葛亮的這兩句話，其實還深刻地闡述了益州（四川）在全國的戰略地位問題。

不知道大家注意到沒有。中國歷史上，四川先後建立過很多政權，但是，從來沒有一個政權能夠實現統一中國的目的。

四川為什麼建立割據政權容易？因為四川周圍是崇山峻嶺，易守難攻。正如李白詩歌《蜀道難》裡說的，“一夫當關，萬夫莫開”。同時四川中間又是成都平原，土地肥沃，水利工程做得特別好，有吃有穿有百姓。基本上稍微強大一點，你就可以建個政權，在四川舒舒服服住一段時間。

為什麼以四川為根據地統一全國很難呢？因為從四川出外打仗，成本非常高。由於古代運輸條件有限，所以花在運輸上所耗費的人力物力，遠遠高於其他地方。而且在崇山峻嶺中，還找不到補給，只能回盆地裡來拉。但是盆地的資源雖然豐富，畢竟有限。冷兵器時代的戰爭，雖然可以用兵法計謀以少打多，以弱打強，但總體上還是要比硬實力，比財力物力的多寡。因此，要依靠四川有限的資源，實現統一全國的目的，是相當難的。

（劉備）

可以說，諸葛亮是深刻地認識到這一點的。他在隆中的時候，為什麼只給劉備做“第一個五年規劃”，而不給他做“第二個五年規劃”，就是他知道，要實現“第二個五年規劃”是困難的。

有人可能會問：既然諸葛亮知道，依靠四川實現統一全國的目的是難的，後來他為什麼還要反覆北伐呢？

我覺得這就要說到諸葛亮的精神品格了。

現在有很多歷史愛好者懷疑諸葛亮，覺得諸葛亮是假忠，真虛偽，他和曹操和司馬懿沒有什麼區別，也是一個權臣。我覺得這是沒有深刻地理解諸葛亮的緣故。我認為，諸葛亮在明知北伐很難成功的情況下，還要堅持北伐，至少有兩個原因。

一是諸葛亮要報恩。報劉備的知遇之恩。劉備三顧茅廬把他請出山，對他非常重視而尊敬，給他太多的榮譽，後來又把整個國家託付給他，這份恩情他是非常感激的。所以，完成劉備未竟的事業，堅持北伐，就是報恩的表現。

（劉禪）

二是諸葛亮要做一個忠臣。諸葛亮不學曹操司馬懿，架空皇帝，培植自己的勢力，培養自己的兒子，黨同伐異，而是隻做北伐這事，把北伐當成他生命中一件崇高的事業，就是要做一個忠臣。做忠臣，也是他深受儒家文化影響的表現。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。說他做的，做他所的，證明他說的，這就是諸葛亮！

張生全精彩歷史

隆中對策的核心，很多人沒看明白，詳細說，應該是下面這一句——

“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。”

請注意，在諸葛亮的策劃中，要同時兩個方向用兵，才能實現他的戰略藍圖。一部分是從荊州出兵，脅迫洛陽，也即曹魏政權的腹心地區；另外一部分大軍從漢中出兵，奪取長安。

在整個計劃中，最核心的區域實際不是益州，而在荊州。所謂“北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀”，地理位置十分險要。後來關羽在荊州，就讓曹操十分難受，襄樊離首都真的太近了啊。

劉備在劉表麾下並不是奔著養老去的，經營荊州才是他的野心。劉表死後，他利用劉表長子劉琦的能量，收荊州南部的四個郡，這正是他蟄伏多年的結果。而後來蜀漢政權所謂的荊楚核心圈子，也正是這個時期奠定的。

赤壁之戰的焦點，是在荊州，戰後的荊州八郡，劉備得四，孫權得二，曹操得二。面對曹操的軍事壓力，孫權不願獨自承擔邊防壓力，於是將南郡“借”給了劉備。這成為後來的禍源。

圍繞著南郡問題，孫權發現自己也非常難受，於是後來脆弱的聯盟破產，關羽死而荊州失，蜀漢政權因此連劉備都送了。至此，只剩下益州的蜀漢，只有與東吳聯動，才能實際威脅到魏國了。而後世的情況來看，這種聯動是非常不靠譜的。

僅僅看益州的話，諸葛亮說的兩句話都沒錯。“天府之國”說得是土地肥沃，物產豐饒；“疲敝”說得是戰略位置不行。歷史上單單靠四川盆地佔領全國的政權有麼？

答案是：幾乎沒有。

夜小紫

沃野千里也好，益州疲敝也好，都是相對而言。

作為九州中的一州，益州面積是最大的之一，而且自然資源和水熱條件較好，人口稠密，人才輩出；益州四周都是山巒，自古有“蜀道之難，難於上青天”的說法，較少戰亂，有利於修養生息，積蓄力量。所以“高祖因之以成帝業”。

但一旦到了爭霸天下，維持三國均勢的時候。益州的弱勢就出來了，往北邊的是曹魏，佔據了天下大多數的地盤和人口，開發歷史較早；東邊是孫吳的揚州、荊州和交州，地廣人稀，發展速度比較快。而益州以一州之地，抗衡上國，壓力可想而知。

再加上劉備攻東吳，損失70萬健兒；諸葛亮連年北伐，可以說整個蜀國幾乎都是軍農體制，頂多有點紡織、冶鐵業，加上南中也沒多大的地盤。所幸諸葛亮是治理內政的高手，政治清平，蜀國才沒出啥大問題。益州的強也好，弱也好，都是相對而言；一旦失去涼州或者荊州的呼應，益州的四塞之固很有可能變成故步自封的牢籠，只有以攻為守這條路。

青年史學家

在隆中對的時候益州確實是個好地方，這個地方遠離中原戰場接近20年，風調雨順，物資積累豐厚；百姓安居樂業，國富民強。在劉備佔領益州的巔峰時刻，連曹操都得退避三舍，比如下令遷走漢中軍民，怕的就是劉備攜川軍入漢中會丟城丟財富。

但是，這一切家底都讓劉備自己給敗光了！劉備在位期間連續發動了襄樊戰役跟夷陵戰役，使得蜀漢直接損失軍力九萬人；損失人口六十多萬；地盤萎縮三分之一；重點是把劉璋二十年來積累的糧餉全部耗盡。所以，劉備就是一個暴發戶兼超級敗家子。

蜀漢在諸葛亮掌權之後，整個國家兵力不足五萬人。其中還有一萬多人是從夷陵戰場逃回來的，他們是丟盔棄甲回來的，手裡只有燒火棍。諸葛亮足足花了兩年時間才給這些人重新配齊了裝備。這就足以說明益州是疲弱到怎麼一個程度了。

優己

前後並不矛盾，在隆中對中這麼講，是從戰略規劃的角度說的。此時劉備已經擁有了荊州，但荊州只能作為戰略塞，他希望劉備再奪取益州，益州是成都平原，沃野千里，可作為劉備的根據地和戰略大後方，內修德政，不斷積累。所以，益州的優勢需要荊州做支撐，才能不“疲弊”。

史界觀

《隆中對》的時候，劉備諸葛亮在哪兒？一小破廬裡，屋簷下談高論，諸葛亮恐怕都沒有百分之百的把握將西川拿下的，所以當然是要鼓勵劉備，一鼓作氣拿下西川，若是把西川說的太差勁，劉備還願意去取嗎？想必是不願意的吧；

而在《出師表》的時候，正值諸葛亮出征北伐，北伐需要大量的軍需，兵士，而四川雖說是天府之國，但是呢，畢竟在歷史上是屬於窮鄉僻壤的地方，跟大中原完全是沒有辦法相比較的，尤其是物產資源，兵士資源等等，更是不足以長途支撐諸葛亮的連年北伐的；

所以，此時諸葛亮說的是個大實話，依據現狀說的，但是北伐是先主所託之事，即便窮兵黷武，諸葛亮也沒有辦法，一定是要去做的；

所以這並不矛盾，只不過是依據不同的情況而言的，諸葛亮是個聰明人，所以說的並不矛盾。

花卉果樹種植達人

答 | 江隱龍

劉備平定益州之戰的艱難與殘酷，因為劉備的“主角光環”而被《三國演義》過分淡化了。其實益州之戰的直接結果，就是劉璋治下“天府之國，沃野千里”的益州被打到了“疲弊”不堪的程度。

劉備取益州，龐統其實是希望他能在與劉璋會面時一舉將劉璋拿下，兵不血刃地取得益州，便劉備不肯。後劉璋回成都，龐統又提議讓劉備偷襲成都，一舉而定益州，劉備又不肯。其實龐統的計策說得很明白，如果活捉劉璋，那便是“無用兵之勞而坐定一州也”；退一步偷襲成都，也可以“大軍卒至，一舉便定”。這兩條計策劉備都不採納，於是導致益州之戰陷入了長久的陣地戰。

劉璋治益州是極得民心的。《三國志·劉二牧傳》中雲劉備“進圍成都數十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民鹹欲死戰”。也就是說劉備圍成都幾十日都攻城不下，而成都城內的百姓也有以死相抗之心。這時候是劉璋愛惜百姓，才開城而降的，但經過兩年多的陣地戰，益州早已是破碎。

這一點從法正的一番話中可以看出：“計益州所仰惟蜀，蜀亦破壞；三分亡二，吏民疲睏，思為亂者十戶而八。”也就是說，益州最富庶的是蜀中，而蜀中在劉備平定益州之戰後損失了三分之二的人口，諸葛亮所說的“天府之國，沃野千里”，至此已經不復存在。

然而，災難還在繼續。劉備平定益州之後馬不停蹄進攻漢中，因為曹操早已經將漢中的百姓遷走，所以劉備得其地未得其民，人口沒有得到補充。之後關羽失荊州，劉備又抽調壯丁東征，最終敗於夷陵。經過益州之戰、漢中之戰和夷陵之戰，益州怎麼可能不“疲弊”呢？

隱語

原因一言以蔽之:此一時，彼一時也。

孔明和劉備隆中對時，劉璋是守成之主，沒有什麼宏圖大志，只想護住自己家的一畝三分地，西川百姓修養生息，倒也五穀豐登、六畜興旺。其時劉備還沒入川。

到赤壁大戰後，劉備和曹操、孫權三分荊州，劉備在法正、龐統、孔明輔佐下，大舉入川，先後經與劉璋部惡戰、張魯援兵員交戰，後又出兵從曹操手中征服漢中，劉氏集團公司生意日益興隆，多年征戰百姓傷亡慘重！漢中雖收回，黃忠還斬殺了魏將夏侯淵，但漢中人口悉數被曹操遷往魏國！據《三國志》，劉備新佔蜀國，因糧食缺乏，劉備開國初治蜀竟禁止釀酒，宣佈只要家中有釀酒器具的，一律坐牢。一次簡雍和劉備一同遊覽，看到前面一對男女走過，就對主公劉備說:他們就要行淫，為何不將他們縛起？劉備一臉懵逼，簡雍幽默地答道:他們都有行淫的器具，與在民家搜得釀酒器具一樣。劉備大笑，放了私藏釀酒器的民家。不再抓家中有釀酒工具的！這個真實故事告訴我們:劉備入川，因多年戰爭，加之大旱，蜀漢糧食已不太富裕！

緊接著，關羽發動襄樊戰役，先勝後敗，荊州兵馬、地盤丟光。後劉備帶全軍主力來和孫權爭奪戰略要地荊州。結果在夷陵大敗，傷亡近十萬，劉備在白帝城又氣又病，託孤於孔明。不久，蜀漢少數民族叛亂，等孔明三月渡瀘、深入不毛，平復雲南後，蜀漢已是原氣大傷！

孔明的《出師表》其實是北伐前的奏摺，其時益州剛剛恢復了一點原氣，但經襄樊、夷陵兩場戰役，征戰四方的將士傷亡幾盡，到孔明出祁山時，“蜀中無大將、廖化為先鋒”的民諺即是蜀漢國情的真實寫照，益州疲弊，是當時蜀國的大寫真！

再肥沃的土地，在生產力不發達的古代，產出本就有限，加之常年戰爭，必定入不敷出，加之大量人員傷亡，人力物力匱乏，十分正常！

關鍵字: 諸葛亮 三國 出師表