北風中的楊白勞
銀行卡轉賬的方式您不覺得很方便嗎？
如果接受現金方式繳存，您是不是還得親自跑到保險公司去存款去？您先去銀行取錢，再去保險公司交錢，然後保險公司再把收到的錢送到銀行存上，多麻煩，而採取轉賬的方式就會輕鬆很多。
保險的費用年年交，即使不是年年交，也是定期交，按季度啥的。所以，保險公司在與客戶簽約時，就會讓客戶指定一家銀行的一張銀行卡，做為扣款的指定銀行卡。在保險到期續費之前，客戶需要把錢存進指定銀行卡中，保險公司定期批量扣收保費。
客戶在家裡，通過手機銀行，足不出戶就可以把錢劃轉到保險公司指定的銀行卡賬戶中，完成了繳費的任務。不用跑保險公司，也不用跑銀行，既省時又省力。
等到保險公司把保費扣走時，保險公司會給客戶發信息，告訴客戶，讓您知道您的保費已經交完了。
因此，我覺得從業務流程上來說，還是轉賬簡單方便，比較合理。至於保險公司是不是強制要求堅決不允許現金存入，我還不是很清晰，不能輕易下結論。
本人專注於分享與銀行相關、和生活貼近的財經內容，歡迎關注【博文微金融】！
博文微金融
實際上，現在的大型的保險公司在對保費續收的收取上都是採取了銀行轉賬的方式。這種方式在實際的操作過程中間是否合法這個有待商榷，國家並沒有出臺相關的法律規範保險公司的收費方式，但從行業的運作過程來講，這樣的收費方式是合理而且是高效的，既能降低保險公司的營運成本，同時也能充分的保障客戶的相關權益。
從成本上來講。收取現金的方式是低效高成本的。當客戶要現金繳費的時候。首先要從銀行裡面去排隊取錢，然後到保險公司繳納現金。而保險公司，要安排人員專門收取現金。收取完成以後又要到銀行去清點存款。實際上，現在這個社會里面，只需一個銀行轉賬就可以完成的工作，卻要需要增加三到四個流通環節。這種情況下做現金交費是低效的。增加的人力成本不管是客戶還是保險公司，最終成本還是會被分攤到保費裡由客戶承擔。
從資金安全的角度來講。銀行轉賬也是高於現金繳費的。銀行轉賬，每一筆都有記錄，客戶可以隨時查詢到。而現金繳費，如果代理人員或者收取人員出現品質問題，有可能就會導致客戶的資金安全。同時客戶銀行取錢到保險公司現金繳費。也有可能在過程中間遭遇偷盜，搶劫，遺失等不確定因素影響，導致資金安全。
從保險營運的角度上來講。轉賬收費有利於降低客戶的費用敏感度，有利於保單的持續繳費。有利客戶的風險保障。銀行轉賬繳費和現金繳費對於客戶的感受是不一樣的。很多客戶購買保險以後，因為沒有發生過理賠，使用現金交費會不自覺的產生出用銀行和保險做簡單對比的心理變化。從而得出保險不划算的錯誤結論。有可能就會因為退保導致失去保障，在風險真正發生的時候沒有辦法得到保險的損失彌補。
楊培志
什麼，朕的大清都完了……
娛樂扯扯經
任何單位，和個人不得拒收人民幣，誰說我，
樂呵146633221
不使用現金收付費其實對客戶是更安全的，避免了遺失、被盜搶、真假幣種種風險問題
利用轉賬也方便客戶時間上的自由和靈活
另外，從監管角度而言也是有利於風險把控的
老玉米76
看不合適的就不收，說你違規。無賴的嘴臉就會暴露無疑
用戶537235265124
現在哪個公司敢收現金才是大問題
孔明9876133
真搞不清楚你是錢太多的大佬，還是一直住在森林裡的原始人。轉賬對你來說更安全，對國家來說更透明。除非你的錢不是好道兒來的，不想被國家監管。
小冬Fenton
很正常，對客戶有利。避免業務員拿現金後自己
先消費
山東寧津周
合法，免得代理人帶找這麼多的現金在身上不安全
